Lire la suite...
Activité récente
Films ayant des thèmes similaires
On en parle ici :
Evaluations
Critère Note Visuel
Globale 7.4
Scénario 7.1
Images 7.3
Emotions 6.9
Suspense 7.2
Musique 7.2
Acteurs 8
Originalité 7.1

Dans les listes de visionnage des Cinenautes
Liste Spectateurs Age moyen
Liste de diamant 7 22 ans
Liste d'Or 40 20 ans
Liste d'argent 33 22 ans
Liste de bronze 31 26 ans
J'ai vu aussi 42 22 ans
Mes envies 20 19 ans
Je n'ai pas apprécié 5
Ma PAV(pile à voir) 17 21 ans
Vos favoris l'ont en cinéthèque

A History of Violence

Date de sortie

France : 2 Novembre 2005

Apprécié pour

Studio

2005
Nationalité : Etats-Unis, Allemagne

Budget : 32 000 000 $
Voir plus
Présent dans votre cinéthèque :

Synopsis

Ajouté par dadotiste le 18-12-2013
Interdit aux moins de 12 ans

Tom Stall, un père de famille à la vie paisiblement tranquille, abat dans un réflexe de légitime défense son agresseur dans un restaurant.
Il devient alors un personnage médiatique, dont l'existence est dorénavant connue du grand public...

Citations et Répliques du Film

Ajouté par Maomelancolik le 13-04-2016
Demandez donc à “Tom", demandez lui comment ce fait-il qu'il soit si doué pour tuer son prochain...

Ajoutez votre commentaire

Envoyer
Spoiler
Max 0/10000 caractères utilisés

Les commentaires les mieux notés

Par pwachevski le 2014-08-22 17:53:05 Editer
Un bon film, mais pas mon préféré de Cronenberg. J'ai trouvé l'intrigue principale, autour du personnage de Tom, joué par Viggo Mortensen, vraiment très bien faite, assez originale et plutôt passionnante.
J'ai beaucoup aimé le traitement des personnages (surtout Tom), car ils évoluent de façon notable et crédible tout le long du film. On voit vraiment comment leurs personnalités changent, comment leurs proches changent de comportement vis à vis d'eux, mais aussi, comment ils basculent dans une sorte de paranoïa. Et cette paranoïa permet d'intégrer une vraie tension dans l'histoire.

Spoiler(cliquez pour révéler)
L'idée de la double personnalité Tom/Joey est vraiment sympathique aussi, car c'est étonnement crédible. Ça aurait très facilement pu tomber dans l'effet de style auquel on ne crois pas une seule seconde, mais pas du tout. On a réellement l'impression d'avoir deux personnages en un. Un personnage gentil de façade et un personnage plus sombre lors des phases de violence. ça permet aussi d'ajouter du suspense à l'histoire, car on ne sais pas tout de suite si le personnage de Joey existe vraiment ou non.
Aussi, la confrontation finale avec le frère de Joey est assez sublime, je trouve. Déjà parce qu'elle est parfaitement réalisé, mais aussi parce que, dans cette scène, on voit vraiment les deux personnalités de Tom qui s'entrechoquent.


Par contre, je trouve l'intrigue secondaire autour de Jack, le fils de Tom, assez mal faite, voire totalement inutile. Je comprend bien qu'on cherche à faire un parallèle entre l'histoire du père et du fils
Spoiler(cliquez pour révéler)
(c'est à dire montrer qu'une personne d'apparence normale peut à tout moment basculer dans la violence, parce qu'elle y a été confronté)
mais je trouve pas que ça fonctionne. Car autant l'intrigue autour du père est convaincante et parfaitement ficelée, autant l'intrigue autour du fils dénote un peu, car a l'air totalement bâclé. A vrai dire, on est à la limite du mauvais film pour ados, bourré de clichés !
J'ai aussi du mal à comprendre l'intérêt d'autres éléments secondaires du film. Par exemple la toute première scène, parfaitement réalisée, mais aussi parfaitement inutile.

Et le problème, c'est que le film n'est pas très long, seulement 1h30, alors si on ne retient que l'intrigue principale et pas les éléments secondaires... bah ça fait un peu minimaliste comme film ! D'autant plus qu'avec une si bonne idée de scénario, on aurait vraiment mérité des développements un peu plus conséquents. Ça n'aurait pas du tout semblé de trop dans l'histoire, au contraire, ça lui aurait donné un aspect plus aboutis et encore plus d'ampleur.

L'ensemble est donc, à mon sens, un bon thriller, très juste dans son histoire, il n'y a absolument aucun doute sur ce point... Mais j'ai tout de même un gout de 'trop court' et de 'peut mieux faire'. Je me dis que plutôt qu'un bon thriller, avec quelques éléments de plus, on aurait pu avoir un chef d'œuvre. Et malheureusement, en l'état, je pense pas qu'on l'a.

Les derniers commentaires ajoutés

Par LauraPalmer le 2017-07-08 23:18:00 Editer
Une histoire intéressante mais malheureusement traitée de manière assez superficielle et peu approfondie.
En effet, la psychologie des personnages n'est pas suffisamment développée et le film reste un peu trop timide dans le traitement de son propos malgré un fort potentiel de départ.

Par Black32 le 2016-02-11 13:33:58 Editer
Un film comme son titre l'indique assez violent, j'ai bien aimé car il est très réussi au niveau de l'interprétation
Par minir le 2015-12-11 09:38:25 Editer
Un bon film, l'histoire principale est vraiment intéressante et la tension présente toute au long du film nous permet de mieux rentrer dedans. Par contre j'ai trouvé que le film n'était pas assez long pour permettre de vraiment bien développer l'histoire et de comprendre les personnages secondaires.
Par Cellophane le 2015-07-24 20:53:54 Editer
Cellophane Or
Le film se met tranquillement en place - au point qu'on se demande pourquoi on regarde tout ça pour le peu d'intérêt que ça présente. Et petit à petit, tout prend un sens, tout se dévoile et c'est excellent ! Une magnifique histoire de rédemption ponctuée d'action, joué en finesse et en retenue dans une réalisation forte. Très bon film.
Par sylvains7 le 2014-11-22 05:47:55 Editer
Un point de départ prometteur, un grand réalisateur, des acteurs de renom et ...une déception au final. Malgré de grands moments, de bonnes tensions, il manque un je ne sais quoi pour emporter l'adhésion totale de ce quo restera comme un film moyen dans la filmographie de Cronenberg.
Par Rowan le 2014-11-15 15:38:16 Editer
Rowan Or
Un film assez incroyable avec un Viggo Mortensen au top du top. "A history of violence" traite d'un sujet fort et percutant avec beaucoup d'intensité. J'ai aimé le rythme du film, qui prend son temps pour poser les intrigues, installer ses personnages et les développer psychologiquement. Ils sont pratiquement tous très complexes, et c'est bienvenu. Le film est superbe d'intelligence et de réflexion sur la violence qui nous habite, qui nous fascine autant qu'elle nous révulse, sur la société américaine et la famille. "A history of violence" propose ainsi des tas de pistes d'explorations dans lesquelles on ne se perd jamais, car Cronenberg et sa mise en scène impeccable nous guident tout au long de cette histoire glaçante et saisissante. Un film stupéfiant.
Par pwachevski le 2014-08-22 17:53:05 Editer
Un bon film, mais pas mon préféré de Cronenberg. J'ai trouvé l'intrigue principale, autour du personnage de Tom, joué par Viggo Mortensen, vraiment très bien faite, assez originale et plutôt passionnante.
J'ai beaucoup aimé le traitement des personnages (surtout Tom), car ils évoluent de façon notable et crédible tout le long du film. On voit vraiment comment leurs personnalités changent, comment leurs proches changent de comportement vis à vis d'eux, mais aussi, comment ils basculent dans une sorte de paranoïa. Et cette paranoïa permet d'intégrer une vraie tension dans l'histoire.

Spoiler(cliquez pour révéler)
L'idée de la double personnalité Tom/Joey est vraiment sympathique aussi, car c'est étonnement crédible. Ça aurait très facilement pu tomber dans l'effet de style auquel on ne crois pas une seule seconde, mais pas du tout. On a réellement l'impression d'avoir deux personnages en un. Un personnage gentil de façade et un personnage plus sombre lors des phases de violence. ça permet aussi d'ajouter du suspense à l'histoire, car on ne sais pas tout de suite si le personnage de Joey existe vraiment ou non.
Aussi, la confrontation finale avec le frère de Joey est assez sublime, je trouve. Déjà parce qu'elle est parfaitement réalisé, mais aussi parce que, dans cette scène, on voit vraiment les deux personnalités de Tom qui s'entrechoquent.


Par contre, je trouve l'intrigue secondaire autour de Jack, le fils de Tom, assez mal faite, voire totalement inutile. Je comprend bien qu'on cherche à faire un parallèle entre l'histoire du père et du fils
Spoiler(cliquez pour révéler)
(c'est à dire montrer qu'une personne d'apparence normale peut à tout moment basculer dans la violence, parce qu'elle y a été confronté)
mais je trouve pas que ça fonctionne. Car autant l'intrigue autour du père est convaincante et parfaitement ficelée, autant l'intrigue autour du fils dénote un peu, car a l'air totalement bâclé. A vrai dire, on est à la limite du mauvais film pour ados, bourré de clichés !
J'ai aussi du mal à comprendre l'intérêt d'autres éléments secondaires du film. Par exemple la toute première scène, parfaitement réalisée, mais aussi parfaitement inutile.

Et le problème, c'est que le film n'est pas très long, seulement 1h30, alors si on ne retient que l'intrigue principale et pas les éléments secondaires... bah ça fait un peu minimaliste comme film ! D'autant plus qu'avec une si bonne idée de scénario, on aurait vraiment mérité des développements un peu plus conséquents. Ça n'aurait pas du tout semblé de trop dans l'histoire, au contraire, ça lui aurait donné un aspect plus aboutis et encore plus d'ampleur.

L'ensemble est donc, à mon sens, un bon thriller, très juste dans son histoire, il n'y a absolument aucun doute sur ce point... Mais j'ai tout de même un gout de 'trop court' et de 'peut mieux faire'. Je me dis que plutôt qu'un bon thriller, avec quelques éléments de plus, on aurait pu avoir un chef d'œuvre. Et malheureusement, en l'état, je pense pas qu'on l'a.
Par gag4 le 2014-01-19 18:29:19 Editer
Un bon film sur la violence et ses réponses... Comment un homme tranquille devient un tueur ?