Commentaires

Un film décevant, pour ma part !

Il est bien réalisé mais fade, et Robert Pattinson ne convient pas au rôle car son personnage est sensé être un canon ! Dans ce film, son visage est déformé par des tics, ce qui ne le rend pas crédible !

Bel-Ami, c'est bien simple : j'ai lu le roman que je n'ai pas spécialement aimé, le contexte ne m'intéressant pas. En fait, pour être tout à fait franche, je ne l'ai pas aimé tout court. Je l'ai étudié en cours de français et ma prof a eu l'excellente idée -mon ironie, est-elle palpable?- de vouloir comparer l'œuvre littéraire de Maupassant à l'œuvre cinématographique la plus récente, c'est-à-dire celle-ci. Eh bien, j'ai été très surprise de constater que peu de libertés ont été prises par rapport au roman mais malgré cela, je ne peux pas dire que j'ai aimé le film, n'aimant pas déjà le roman de base.

Le film suit le schéma du livre sans trop s'en écarter ou le dénaturer. Sur cet aspect, on ne peut pas être véritablement déçu à moins d'être très pointilleux, car réaliser un condensé de 2h d'un grand roman de la littérature française d'environ 350 pages, reste un coup de maitre. L'histoire originale est bien évidemment très riche, sous toutes les coutures : Georges Duroy représente la figure de l'anti-héros par excellence, les requins spéculent et gagnent beaucoup d'argent (affaire de Walter et Laroche-Mathieu), la presse parisienne y est donc rudement critiquée. Puis se mêlent également une critique plus large de la société mondaine parisienne de l'époque, ainsi que les portraits de plusieurs femmes qui sont essentielles dans l'histoire, puisque ce sont elles qui vont permettre en grande partie la fulgurante ascension de Duroy.

Il me semble que je n'ai pas tout repris tant le roman traite de nombreux sujets, mais je pense en avoir fait correctement le tour autrement, n'hésitez pas à me rectifier. Donc dans le film, nous assistons en grande partie aux déboires de Duroy en gardant toujours la chronologie du livre, qui est plutôt bien respectée. Petit point important à relever avant de continuer : le film est parsemé de scènes de sexe, courtes, mais nombreuses. Je n'ai rien trouvé de choquant ou de gênant dans ces scènes, en fait, je m'attendais même à ce qu'il y en ait un certain nombre car dans le livre, elles sont toutes plus ou moins sous-entendues, mais bien présentes. Elles mettent en avant ces questions qu'ont pourrait se poser, sur lesquelles on pourrait philosopher : quelles images du couple et des femmes nous renvoie ce film? Qu'est-ce que le mariage? Qu'est-ce que l'amour, si ce n'est du désir charnel?

Bref, les critiques que relève le bouquin (et surtout celle que j'ai décrite plus haute) ont été bien reprises dans le film, bien traitées, je ne sais pas vraiment, mais je pense que oui. J'ai vu ce film deux fois et le sujet ne m'a jamais intéressée, si bien que je ne suis même pas capable de dire si l'ensemble est correcte ou non. Je penche quand même vers le correcte, sans aucune mauvaise foi. Alors, même si je me suis profondément ennuyée devant ce film, il faut reconnaître que tous les éléments majeurs sont là (en revanche, exclus le duel entre Duroy et son confrère journaliste), et les personnages aussi, il me semble. Par contre, de là à dire qu'ils sont tous développés, il y a un monde, car aucun ne l'est réellement (il y en a beaucoup, c'est vrai, m'enfin c'était faisable), sauf peut-être Duroy.

A son arrivée à Paris, Duroy est un ancien soldat très séduisant, misérable, sans le sou et qui n'a aucune confiance en lui. Il est maladroit, bienveillant, soucieux de bien faire et de pouvoir enfin tenter sa chance dans la grande ville. Un beau jour, il croise par hasard son ancien camarade de régiment, Charles Forestier. Celui-ci lui propose de venir diner chez lui, pour qu'il puisse rencontrer sa femme et ses amis. Duroy accepte, ce qui est tout à fait logique au vu de sa condition, et c'est à partir de ce diner que les choses vont commencer à devenir un peu plus... Croustillantes. Duroy se révèle fourbe, prêt à tout pour gagner de l'argent et gravir les échelons, même à commettre les pires bassesses (mère et fille Walter tombées dans ses filets), dans l'espoir de parvenir à ses fins. Il n'a absolument aucun scrupule, aucune morale et c'est assez effrayant de le constater aussi vite. Dans le film, on retrouve cette transformation qui s'opère en lui, quoiqu'il était déjà assez déterminé en arrivant à Paris, et j'ai trouvé ça plutôt bien. Cependant, tous les autres personnages ne sont pas assez approfondis.

Les deux seules des cinq femmes principales que j'ai trouvé correctement développées sont Clothilde de Marelle et Madeleine Forestier. On voit bien que Clothilde est une femme abandonnée par son mari, qui se laissera aller à l'adultère car se sentant seule trop souvent. Elle va finalement tomber amoureuse de Duroy et payer très cher la note, car il ne lui fera pas que des cadeaux. Elle m'inspire un peu pitié et en même temps s'avère très touchante, alors je la préfère aux autres. Sa fille, Laurine, n'a pas vraiment d'utilité, si ce n'est que c'est elle qui donne à Duroy son surnom Bel-Ami. Madeleine représente la femme forte, indépendante et très intelligente. Elle a donc ma sympathie aussi. Rachel et Virginie Walter (je viens de me rappeler qu'ils ont modifié son nom de famille, qui est devenu Rousset, je crois) m'ont vite énervée, exactement comme dans le livre, mais je n'ai pas senti que cet aspect était assez poussé pour Virginie. Elle devient complètement dingue de Duroy et se fait durement repousser par ce dernier, qui s'est servi d'elle. Cette partie méritait qu'on lui consacre plus de temps.

Je conclurai en disant que les décors et les costumes sont très beaux, que la bande-son est assez jolie mais trop répétitive, que la réalisation, bien que quelconque, ne pique pas les yeux, et que les acteurs sont malheureusement assez mauvais. Robert Pattinson n'était clairement pas taillé pour ce rôle. Et puis c'est quoi cette manie qu'ont les ricains de toujours reprendre des histoires françaises sans aucun acteur français à l'affiche? Je trouve ça plutôt moyen moyen. Uma Thurman et Christina Ricci s'en sortent bien, sûrement grâce à leur personnage respectif quant à Kristin Scott Thomas, qui est une très grande actrice, il ne s'agit pas d'un de ses rôles les plus marquants, loin de là. Bref, je n'ai pas tant que ça aimé, mais ça se laisse regarder si on n'a rien à faire. Cependant, je ne le conseille pas.

Oulala !!! Qu'est ce que c'est mauvais. Les acteurs tous aussi nuls les uns que les autres, le scénario ennuyant comme pas possible et une fin qui... Attendez c'est quoi cette fin? Ce n'est même pas une fin ça. Très très décevant...

Pour ma part, après avoir lu et littéralement adoré le livre, j'avais dans l'idée quelque chose de génial. Mais en fait pas du tout. L'esprit du livre ne s'y retrouve pas et les acteurs américains ne conviennent pas, mais alors pas du tout. Surtout Robert Pattinson qui a le rôle principal quand même!

Alors j'ai regardé la version française précédente (parce qu'il y en a une encore plus vieille à ce qu'il me semble) et il n'y a pas photo! Pour moi ce film est un échec pathétique d'une tentative "d'amélioration" peut-être? Non parce que je ne vois pas du tout l'intérêt de l'avoir réalisé.

Pour ma part ce film s'éloigne trop du livre...

Absolument horrible. Le livre de Maupassant est un chef d'oeuvre de la littérature le voir rabaissé à ça est désolant. Je ne sais pas si ils ont tenter de faire véritablement une nouvelle adaptation de l'oeuvre mais si c'est le cas ils auraient mieux fait de s'abstenir, cette adaptation est juste la pire adaptation d'une oeuvre littéraire que j'ai vu de ma vie. Et Robert Pattinson est juste tellement mauvais dedans autant son jeu d'acteur passait dans Twilight autant là c'est une catastrophe.

J'ai regardé ce film pour Robert Pattinson et franchement j'ai été déçue.

Je ne le trouve absolument pas convaincant dans son personnage, et puis même pour avoir lu le livre j'ai trouvé cette adaptation mauvaise.

Un film décevant et terne. Robert Pattinson est très mauvais, pas son style du tout. Je ne conseille pas ce film à personne. Il m'a ennuyé. Je rejoins la plupart des commentaires de ce film.

Ca va, disons qu'en lisant le livre je m'attendais à pire. Beaucoup de sexe, mais je trouve la psychologie du personnage bien retrouvée. Sinon quelques scènes peu crédibles comme celle de la claque.

J'ai bien aimé ce film moi, pas ennuyant du tout.