Mr. Turner

Biopic un peu long mais qui rend un bel hommage à l'oeuvre de Turner mais si je l'ai trouvé un peu poussif vis à vis de l'homme.

Sans intérêt.

Un biopic qui n'accroche pas et qui ne fait pas illusion.

ça fait tout simplement "faux", fictif...

Fade.

Commençons par le seul point positif, la photographie vraiment belle et proche de l'oeuvre de Turner. Pour le reste, la durée du film est une véritable épreuve, les acteurs en font des tonnes, Spall se contente juste de grimacer et de grogner (on a trouvé l'acteur idéal pour le prochain remake de King Kong), le scénario tourne en rond et n'avance pas et la fin est très longue à venir... Mieux vaut, pour connaitre l'oeuvre du peintre, se rendre dans les musée où son oeuvre est exposée plutôt que voir ce film semi réussi-ridicule.

Film poussif, laborieux, sur la vie d'un personnage antipathique et quelque peu misérable. Que de longueurs, que de blancs dans l'intrigue qui ne servent à rien si ce n'est à permettre aux spectateurs de s'assoupir pour faire passer le temps plus rapidement.

L'interprétation des acteurs semble caricaturée et rien ne sonne juste dans ce biopic qui n'a finalement aucun intérêt si ce n'est celui de proposer des prises de vue époustouflantes.

Un film absolument magnifique aussi bien au nouveau esthétique, où chaque scène semble être un tableau par sa mise en scène, mais également par le jeu des acteurs ! J'ai beaucoup aimé l'atmosphère très réaliste qui s'en dégageait. Au lieu de montrer un peintre dans sa jeunesse, dans sa meilleure forme physique et souvent avec une certaine beauté (qui est souvent un peu trop beau pour être vrai d'ailleurs), on nous montre un homme peu avenant au niveau du physique, grognant, et très humain. Enfin, de vrais personnes et non pas des personnages fantasmagoriques qui ne sont pas forcément très réalistes.

Une importante déception. La concentration sur la bestialité du peintre (au sens physique comme au sens moral) a écrasé l'image du peintre brillant qu'il était. C'est du moins ce que mes collègues et moi-même en avons pensé lorsque nous y avons amené nos élèves... d'ailleurs ces-derniers ont trouvé ça plutôt long bien que montrant de très beaux paysages à l'image des toiles de Turner.

A la hauteur de mes espérance, un film vraiment réussi !

Malgré ses 2h30, l'ennui se fait extrêmement rare, même si le film n'est pas exempt de nombreuses longueur, surtout au milieu, a savoir le moment ou tu te dis que bordel, je suis qu'a la moitié, si ça rebouge pas un peu on va se faire chier !

Mais ça rebouge, bien-sur les péripétie de Turner ne sont pas celles d'Indiana Jones, mais la vie de cette homme est passionnante, et Timothy Spall donne une profondeur incroyable au personnage, dans son faciès, sa démarche, ses grognements, a mi-chemin entre le porc et l'homme d'esprit. Fascinant.

La photographie est splendide, certains plans sont vraiment incroyable, très en raccord avec le thème du film, on peut se mettre dans la tête du peintre et l'imaginer se représenter sa future peinture.

Parlons en de la peinture, découvre-t-on vraiment, en plus du portrait de l'homme, celui du peintre? Le film donne-t-il connaissance de son oeuvre? Oui, et non.

C'est un léger regret que j'ai, on appuie vraiment pas assez sur le côté "génie" de Turner. Et quand a la connaissance de son oeuvre, beaucoup de ses peintures sont présenté, et quelques unes sont bien remisent en contexte, donc le pari est plutôt tenu !

Je suis un néophyte absolue en matière de peinture, je me suis seulement renseigné sur l'oeuvre de Turner avant d'aller voir le film (c'est assez jouissif de voir les peintures dans le film et se dire qu'on les connait), et a sa sortie, j'ai envie de me faire une culture dans le domaine. Preuve d'une totale réussite.