Commentaires

Ce film est pas insupportable à regarder, pour son coté film d'action qui le rend très rythmé. On peut pas dire qu'on s'ennuie quoi. Mais ça reste une adaptation juste catastrophique du livre, et je ne peux pas vraiment "pardonner" cela sous prétexte qu'il y a de beaux effets spéciaux (et encore, ça se discute), de beaux costumes et du rythme.

Autre chose que je n'ai pas aimé, on a toute une brochette d'acteurs, mais aucun n'a vraiment de charisme... Du coup, aucun des personnages principaux n'est vraiment mémorable ou se démarque des autres. Il n'y a que Christoph Waltz et Mads Mikkelsen qui m'ont plu, mais ils ont des rôles secondaires et on ne les voit que trop peu.

Le film est à la hauteur de mes espérances : loin d'être excellent. La simple vue de la bande annonce avait suffit à m'en forger une opinion assez négative. Je dois cependant admettre qu'il est divertissant et assez drôle (dommage qu'il n'y ait pas le critère "Humour" dans les fiches d'évaluations Cinenode : ça méritait au moins un 9).

Qu'est-ce qui cloche d'abord avec ce film ? Je ne saurais pas par où commencer ... On additionne clichés sur clichés de la victoire de quatre hommes sur quarante gardes jusqu'au combat soit-disant impressionnant du héros contre le méchant sur le toit de Notre Dame ("soit-disant impressionnant" car à force d'essayer d'impressionner le spectateur, le film fait parfaitement l'inverse : les combats se révèlent être d'un ennui mortel et prévisibles en plus), le tout en passant par la présence d'un méchant des plus classiques (Orlando Bloom) qui se révèle comme d'habitude ridicule et surtout extrêmement crédule. Il est à noter également qu'il conseille d'abord à Athos de ne faire confiance à personne et surtout pas aux femmes, alors qu'il se laisse berner comme un enfant par Milady de Winter durant toute la durée du film. Et, le plus important : qu'est-ce que c'est que cette coupe de cheveux ?!

Ensuite, l'histoire d'amour entre D'Artagnan et Constance est tellement ... bâclée. Spoiler(cliquez pour révéler)Il la rencontre, il tombe amoureux, elle le repousse, elle l'embrasse, ils finissent ensemble. Voilà ... c'est tout ce que j'en ai retenu. On a vraiment l'impression que c'est là parce qu'il faut toujours une partenaire au héros de ce genre de film, pas parce que le réalisateur (ou le scénariste) y tenait particulièrement. Constance est ici juste un prétexte pour apporter la classique morale : l'amour prime sur toute autre chose. Le personnage est tantôt antipathique, tantôt sympathique, impossible à cerner car peu ou carrément pas travaillé.

Je peux aussi ajouter que les images ne sont pas exceptionnelles, que je ne comprends pas comment le Buckingham du roman de Dumas a pu devenir un antagoniste comme celui-ci et que, tant qu'à reprendre l'idée du duel entre les trois mousquetaires et D'Artagnan, pourquoi ne pas en reprendre les causes (l'épaule d'Athos, le manteau de Porthos et le mouchoir d'Aramis) ?

J'ai trouvé le temps assez long pendant 1h45 malgré l'aspect divertissant et amusant du film. Je ne le conseille pas particulièrement.

Cette adaptation est désastreuse en tout point et dénature assez l'oeuvre originale.

Il faut aussi dire qu'Anderson ne fait en aucun cas preuve d'originalité, tant dans sa réalisation qu'au niveau musicale, puisque l'on se retrouve avec un mixe de différents films. La patte du réalisateur n'est pas présente, à part pour les scènes les plus ridicules du film, Spoiler(cliquez pour révéler)bataille 4 contre 50, bateau volant, combat sur le toit de Notre-Dame.

On se retrouve avec des mousquetaires qui empruntent à Hulk ou au héros d'Assassins Creed; le duc de Buckingham devient l'opposé du personnage du roman et Orlando Bloom copie un peu trop Johnny Depp en Jack Sparrow. Je passe sur le jeu d'actrice de Milla Jovovich qui ressemble à ce qu'elle fait d'habitude.... comme dans Resident Evil par exemple.

Bref, pour moi rien ne va, du scénario à la réalisation, sauf le jeu de la plupart des acteurs. Cette adaptation est médiocre, brouillonne et sans intérêt.

J'ai vu ce film comme un nanar, il m'a bien fait rire. C'est une adaptation désastreuse d'Alexandre Dumas.

J'ai très apprécié ce film, j'ai passer un très bon moment à le regarder. Je me doute qu'il est peu probable que ce se soit passé comme cela dans l'histoire, mais au moins ce film m'a donné très envie de lire le livre

Une très belle réadaptation du célèbre roman d'Alexandre Dumas ! Le scénario respecte assez bien celui du livre et le jeu des acteurs est vraiment pas mal ^^ Spoiler(cliquez pour révéler)Mais le plus beau reste quand même les dirigeables qui sont tout simplement superbe ;)

Un film à voir ^^

P'tite remarque spéciale fille: d'Artagnan est trop beeaaaauuu !!!! ;p

Ce que je retiens de ce film, c'est les images : les décors, les costumes... Incroyable à voir ! Un vrai plaisir pour les yeux ! Les scènes d'action sont très réussites et j'adore les acteurs qui y jouent.

J'ai beaucoup aimé cette adaptation des trois mousquetaires, elle n'est pas très fidèle au roman mais n'en reste pas moins très sympathique!

Ce film n'est pas drôle mais complétement ridicule. Les acteurs n'ont aucun charisme, il n'y a rien de plausible par rapport au contexte, et c'est un massacre historique monumentale.

Un film très sympathique à voir, mais qui ne correspond pas du tout à l’œuvre d'Alexandre Dumas.