Commentaires

J'avais qu'une hâte après avoir lu le livre (tout à fait génial) c'était de voir le film, forcement j'en attendais beaucoup je le sais, et puis un bon casting (Emma Watson, Karen Gillan). Pourtant en le voyant je n'étais pas très emballée, ça sonne un peu creux, ni passionnant. Tellement dommage avec un scénario comme celui-ci, ça aurait pu être bien mieux. Spoiler(cliquez pour révéler)A la fin du livre il y a un climax énorme sur l'identité de Kalden, dans le film c'est inexistant

C'était bien parti, et puis... non.

L'idée de base est cool. Le fait que l'histoire soit prévisible, qu'on sache ce qui va mal tourner et comment, que le personnage principal prenne des décisions merdiques, que l'on devine d'emblée qui sont les "méchants" et les "gentils" dans l'histoire, tout ça, c'est rien, ça n'enlève rien au film.

Le problème, c'est que tout est traité en surface.

Premier point : les personnages manquent de profondeur. Spoiler(cliquez pour révéler)Prenons Annie (génialissime Karen Gillan), par exemple, qui tombe malade, d'accord, mais on ne comprend pas vraiment pourquoi : est-ce un burn-out ? La compagnie abuse-t-elle de son temps ? Est-ce le manque de vie privée ? Sont-ce des conséquences psychologiques tirées des choix de The Circle ? On devine à demi-mot, lors de sa dernière conversation avec Mae, que c'est un peu de tout ça. Mais bien qu'elle ait une "sale tête", on ne le sent pas réellement (sans mentionner le fait que ce n'est pas crédible qu'elle échappe aussi facilement au réseau de The Circle).

Ensuite, Ty Lafitte : qui est ce mec ? Ouais, le concepteur du réseau, d'accord, mais comment/pourquoi s'est-il fait évincer ? Ses réactions sont totalement incohérentes vis-à-vis de Mae : d'abord, il lui fait confiance parce qu'elle semble différente ; on ne sait pas ce qui l'a mené à cette conclusion mais soit, pourquoi pas. Cependant, une fois qu'il est clair qu'elle joue totalement le jeu de la compagnie, comment se fait-il qu'il se plie à ses moindres désirs ? (okay, un peu excessif, mais pourquoi est-ce qu'il l'aiderait, à la fin, sans garantie que c'est pour un mieux ?)

Je m'arrêterai là pour les personnages, il y a encore mille choses à dire.

Deuxième point : le scénario. Il ne se passe presque rien dans ce film... Et quand il se passe quelque chose, les réactions des personnages sont tellement décalées, tellement "soft" qu'on ne se sent pas impliqués (je pense entre autre à l'incident avec les parents). Du coup, tout se déroule sur le même fil, manque de relief et de surprises (ce qui ne serait en fait pas grave si la réaction des personnages était plus contrastée).

Troisième, dernier et principal point : la fin. Spoiler(cliquez pour révéler)Imprévisible, certes. Mais pourquoi imprévisible ? Parce qu'en totale incohérence avec le personnage de Mae. Cette fille, bien qu'elle semble ne pas savoir que penser de ces innovation - d'une part prête à y perdre son âme, d'autre part remettant les choses en question - se laisse faire avec une naïveté confondante. Sa seule prise de position est la transparence totale qu'elle impose à ses boss, ce qui est un intéressant rebondissement scénaristique auquel, pour être honnête, je ne m'attendais pas. Et c'est là, précisément, qu'aurait dû se terminer le film. Selon que logique en vient-elle à réclamer cette transparence pour le monde entier ?! Soit c'est une fille totalement stupide (contrairement à ce qu'on nous démontre tout au long du récit) incapable de voir plus loin que le bout de son nez et d'imaginer les conséquences futures, soit elle est devenue tellement amère qu'il s'agit en fait d'une sorte de vengeance. Si c'était bien le deuxième cas, il aurait fallut la laisser macérer dans sa dépression un peu plus longtemps que cela.

Un point positif en-dehors de tout cela : Emma Watson, qui n'est pas selon moi une actrice de grande envergure, est néanmoins parvenue dans ce film-ci à me faire oublier Hermione Granger.

En fait, on dirait qu'ils avaient prévu le scénario pour deux films, puis ont réalisé que ça n'arriverait pas, et ont grossièrement tranché dans le vif pour que tout tienne en environ deux heures. Du coup, on se trouve face à un truc bien fichu à la base mais mal ficelé dans les finitions.

Je sors tout juste du ciné, un peu déçue.

Plusieurs incohérences entre ce qu'on pense comprendre et les decisions prises finalement par le personnage d'Emma Watson... J'ai trouvé certains enchainements illogiques, l'absence de débat m'a dérangé quand elle emmet ses idées et l'histoire ne prend pas la direction à laquelle je m'attendais.

Ça traine en longueur, j'ai eu du mal à m'attacher aux personnages et j'ai trouvé le scénario irréaliste, ça m'étonnerait beaucoup que tout le monde approuve joyeusement le jour où une entreprise nous proposeras de nous arracher notre vie privée, il y aura toujours des gens pour s'y opposer, ne serait ce qu'au sein de l'entreprise elle-même.

Je suis déçue par ce film qui avait l'air très prometteur..

Le sujet des technologies est vraiment intéressant mais il est mal exploité à mont goût.

J'ai été déçue par ce film... Le résumé donnait envie, les acteurs aussi, et puis finalement ça manquait de profondeur. Le scénario de départ est assez proche de ce que notre monde devient, la vie privée doit être préservée car elle est souvent violée (ou du moins il y a tentative de...), mais au lieu d'aller plus loin et d'entrer en profondeur dans le sujet, on reste en surface.

J'espère que c'est une mauvaise adaptation du bouquin (que je n'ai pas lu)... des idées de base propices à développer un truc très intéressant, mais traitées de manière peu crédibles et sans rien développer. Impossible de s'identifier aux personnages tant ils sont survolés, ce qui les fait paraitre lisses pour ne pas dire complètement dénués d'humanité, si c'était la raison d'une emprise progressive du système sur leur libre arbitre, ça serait une idée qui se tient, sauf qu'ils sont comme ça tout le long du film.

Dommage, on passe à côté d'un truc, et sur le/s même/s thème/s il y a bien plus percutant.