Papillon

J'ai bien aimé ce remake même si on ne peut s'empêcher d'avoir la première version en tête et de faire des comparaisons bien sûr.

Pour ma part j'ai trouvé que Charlie Hunnan et Rami Malek ont repris les rôles de "Papillon" et de Louis Delga avec brio et pourtant ce n'est pas forcément évident de passer derrière deux monstres du cinéma comme Steve McQueen et Dustin Hoffman. l'amitié qui se noue tout au long du film entre les deux personnages est toujours aussi émouvante.

Connaissant dans les grandes lignes, l'histoire de "Papillon" j'ai tout de même suivi ce film avec beaucoup d'intérêt, étant toujours aussi révoltée par la manière dont les gardes et le directeur du bagne s'en prenait pour briser un homme aussi bien physiquement que psychologiquement. Pour ma part je n'ai pas trouvé de moments de longueurs, n'ayant pas vu les heures passées c'est une bonne chose pour le film.

En résumé ce film ne remplace pas la première version qui reste tout aussi excellente, mais cette revisite du roman autobiographique d'Henri Charrière est réussie.

Fallait-il s'attaquer à un remake du classique du cinéma ? La première version, parfaite, avait-elle réellement besoin d'un coup de neuf ?? En voyant le résultat, pas vraiment. Certes, le film est assez bien foutu, nous nous attachons aux personnages, leur destin nous fais frissonner...mais dans le premier aussi. Evidemment, nous passons notre temps à comparer les deux versions, le charisme de McQueen et d'Hoffman ne sont pas là, le suspens est éventé...A découvrir seulement si l'on ne connait pas (ou n'ayant la possibilité de voir ) la première version.

Un film difficile mais ô combien passionnant !

J’avoue que je ne connaissais pas grand chose à cette époque et encore moins à ce système judiciaire très particulier, qui conduisait beaucoup d’accusés au bagne en Guyane. Eh bien, je peux vous dire que mon immersion dans ce monde fut difficile, c’est violent, cruel et pire que ça, c’est même inhumain, j’étais loin de m’attendre à ça, ce fut un choc. Il est certain que lorsqu’un crime est commis, il doit y avoir sanction, mais la punition doit rester un minimum respectueuse, on parle tout de même d’hommes et c’est d’autant plus le cas, lorsqu’il est question simplement d’un vol ou pire lorsque l’on est tout simplement innocent. Je ne vous le cache pas, il est très difficile d’assister aux traitements subis par ces hommes, tortures physiques et psychologues, privation de nourriture, enfermement sans voir le jour, c’est d’une cruauté sans nom. J’ai beaucoup aimé la réalisation de Michael Noer, tout en sobriété, il parvient à nous montrer le paradoxe qui existe entre l’enfer du bagne et le paradis que peut représenter la Guyane. D’un côté, les paysages sont absolument fabuleux, ils nous font carrément rêver, de l’autre, tout ce qui concerne cette prison, nous livre des images très fortes, des scènes parfois crues, mais malheureusement totalement réalistes. Il ne faut pas le nier, la violence y est omniprésente, que ce soit celle infligée par les bourreaux, ou celle qui existe inévitablement entre prisonniers, elle ne nous est pas cachée, malgré la dureté qui en résulte. En ce qui concerne le scénario, il peut être assez simple en apparence, mais l’importance ici, est surtout dans l’histoire vraie qu’il nous conte et en cela, c’est une incroyable réussite. L’aventure de ces deux hommes, réunis par la force des choses, sera incroyablement poignante, elle nous prendra littéralement aux tripes, elle nous fera vivre mille émotions. Nous serons immanquablement dans une véritable compassion avec eux, traversant le pire, leurs espoirs, mais surtout leurs épreuves, les punitions, les violences, ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes et sur cette amitié qui s’est forgée dans la douleur. Il faut le savoir, c’est un témoignage bouleversant, de ceux qui vous marque, qui vous fait voir la vie autrement, qui vous fait réfléchir et qui vous laissera avec les larmes aux yeux. Quant au casting, il n’y a rien à dire, le duo Charlie Hunnam/Rami Malek fonctionne à merveille, l’alchimie est bien là, ils sont superbement crédibles.

En bref : Un film extrêmement difficile, qui a eu l’intelligence de ne pas nous cacher l’horreur qui existait à cette époque, ce qui le rend plus réaliste et percutant, nous faisant ainsi partager une histoire intense en émotions !

Avis complet sur le blog : https://vampiloufaitsoncinma.com/2018/09/27/papillon/

Je n'ai jamais vu le film original, donc ce film m'a totalement fait découvrir la terrible histoire de "Papillon", alias Henri Charrière.

Je ne pourrai donc pas faire la comparaison entre les deux réalisations, et je vais me contenter d'expliquer mon ressenti sur celui-ci.

Tout d'abord, pour ceux qui l'ignorent, Papillon est un véritable homme, et ce film est tiré d'une histoire vraie.

Nous plongeons dans les années 1930, entre les deux guerres, où le monde essaie de revivre sur les cendres de 1918, avant de replonger quelques années plus tard.

Papillon, le héros principal est un homme qui m'a tout de suite plu. Il a un je-ne-sais-quoi qui émane de lui, une espèce de force dont on ne peut même pas se faire idée. Et tout le long du film, l'acteur ne m'a pas déçu. Il joue à la merveille chacune des scènes, tellement bien que ça en devient surréaliste.

Le scénario se passe en Guyane, dans des camps de travail, qu'on aurait très bien pu appeler "Camp de concentration" avant l'heure. J'ai été révoltée par tant de violence, encore passée sous silence aujourd'hui. J'ai été agréablement surprise qu'il n'y est aucune restriction d'âge car, oui, on assiste à tout, et ça peut choquer les plus sensibles ou les plus jeunes.

Parfois, il y a quelques longueurs, mais c'est tout de suite repris par un moment d'action intense, haletant, qui vous empêche juste de cligner des yeux.

Au de-là de Papillon, j'ai adoré Louis. Il est humain. Il réagit comme monsieur tout le monde. Il a de grandes faiblesses, il nous fait bondir parfois par son manque de réactivité mais mon dieu qu'il est fort mentalement à sa manière.

Je crois que je ne peux que le conseiller pour tous ceux qui aiment les scénarios historiques, et je le déconseille pour les plus jeunes.