Commentaires

"Pompei : la destruction d'un empire !"

Ouah ! Ca en jette, non ? Un peu ridicule d'un point de vue historique, mais l'accroche attire l'attention...et j'admets que je n'ai pas bien compris pourquoi ce slogan. Parce que, dans le film, les seuls moments où on parle de l'Empire, c'est pour dire que les habitants de Pompei n'y ont pas leur place, que Rome n'est qu'une ville de cinglés tordus (et je résume),...pas tout à fait ce qu'on attend en lisant le titre. Mais bon, c'est joli, ça sonne bien, donc voilà.

Les personnages n'ont aucune personnalité, les acteurs sont cantonnés dans des rôles insipides, Milo a tellement de muscles artificiels et si peu de cicatrices qu'on se demande s'il a jamais mis les pieds dans une arène,...le meilleur acteur, le plus crédible, est sans aucune hésitation le volcan.

Une phrase "comique" : lors du remake de gladiateur (mais si, quand ceux qui sont censés mourir gagnent et que ceux qui sont censés gagner meurent), "Ce n'est pas l'exact souvenir que j'avais gardé de cette bataille". Et des tas de citations fantastiquement originales et attendues, mais c'est pas grave c'est sympa quand même : "Jamais un esclave ne mourra comme un romain." "Voyons si un romain peut mourir comme un gladiateur", ...et encore plein d'autres !

La musique est sympa, très classique, mais elle va très bien avec le film, rien à redire à ce niveau-là.

On en reçoit plein la vue avec les effets spéciaux (surtout le petit caillou, qui semble sortir de l'écran) et j'ai un faible tout particulier pour la nuée ardente :D

Concernant le scénario, il est assez simple à résumer et follement original : Spoiler(cliquez pour révéler)on a trois personnages principaux (les autres sont plus là pour faire joli qu'autre chose) :

- Cassia, la fille du duumvir (du moins je suppose) de Pompei

- Milo, un gladiateur, dernier rescapé de son peuple de cavaliers celtes

- Corvus, un sénateur égoïste et profondément malhonnête (en d'autres termes : le méchant)

Le méchant sénateur est raide dingue (encore que à ce stade, peut-on réellement parler d'amour ?) de Cassia, qui le fuit en retournant chez ses parents. En chemin, elle rencontre Milo, esclave, et là, attention, attention, suspense : ils tombent amoureux !! (incroyable, non ?), c'est un amour instantané, deux ou trois jours d'amour passionné (mais pour des raisons logiques, plus platonique qu'autre chose), passion qui s'éteindra (paradoxalement) dans les flammes du Vésuve (attention, c'est ZE moment romantique du film, ne le ratez pas !).

De son côté, le sénateur Corvus sur ordre de l'empereur (du moins c'est ce qu'il dit) mais avec de sacrées arrières-pensées, rejoint Pompei et....attention, véritable coup de théâtre, roulements de tambour (trapapapam) : le spectateur (et Milo, tant qu'on y est) reconnaît en lui le tribun qui a fait massacrer tout le peuple de cavaliers celtes !!! Voilà. Le décor est planté, c'est tout ce qu'il faut savoir pour la suite de l'histoire, que vous ne devriez pas avoir trop de mal à deviner à partir d'ici.

Donc, en résumé, des acteurs qui ne déploient pas un jeu marquant, ce qui est sans doute dû au manque de relief des personnages, qui sont d'un plat affligeant, un scénario terriblement original, mais tout cela n'a aucune importance, puisqu'il s'agit d'un film catastrophe, et que tout finira, avec brio et effets spéciaux, - musique dramatique et ton fatidique - : dans les cris, les flammes et le sang (et c'est bien pour cette raison qu'on va voir ce genre de film, donc, aucune déception !!) :D :D

Je conseille ce film, il est sympa, mais il faut, à mon sens, vraiment y aller avec l'idée qu'on vient pour les effets spéciaux et rien d'autre.:)

(par contre, pitié, arrêtez de le considérer comme un film historique, ce n'est le cas que dans les très grandes lignes).

Un film très surprenant. Là encore ce film m'a étonné par ses nombreux atouts. Effectivement, ce film est très réussi aussi bien sur le plan scénaristique qu'au niveau du choix des acteurs, qui s'adaptent très bien aux rôles. Ensuite, les effets spéciaux tiennent également la route tout comme les musiques qui ont participé grandement à l'émotion que j'ai ressenti en voyant ce film. Néanmoins, je n'aurais qu'un seul regret: c'est que le scénario se rapproche, à mon goût, un peu trop de celui du film "Gladiator" qui est, soit dit en passant, un chef d' oeuvre. C'est pourquoi, ce petit défaut est vite oublié puisque si on se calque sur un film grandiose le résultat ne peut être que très bon. En plus de cela, la chute diffère des films que l'on a l'habitude de voir: il y en a marre des films où les héros s'en sortent à la fin... et là Paul WS Anderson l'a compris puisqu'il nous offre une fin à laquelle on ne peut s'attendre. Je conclurai en disant que ce film est un bon moyen pour passer 1h45 de son temps libre, un dimanche après-midi... ou autre jour !

Que tirer de bon de ce film? Peut être ses effets spéciaux, et encore.

Niveau réalisme c'est clairement pas ce qu'on recherche donc ça mérite pas d'être critiqué, mais j'ai quand même vu des commentaires qui vantait ce point. J'y étais pas, mais je suis a peu près sur que c'est pas vraiiiment comme ça que ça s'est passé, ça tient presque de la sf. Ceci dit les effets spéciaux envoi un peu. Vraiment un peu, c'est tellement dans la surenchère que ça en serait presque moche.

Ceci mis a part, on a une brochette d'acteur que j'aime bien, sauf que Kit Harrington n'a il faut l'avouer pas grand chose d'autre que sa belle gueule pour lui, et j'ai passer le film a me demander ce que Jack Bauer faisait déguiser en sénateur romain. Et de toute manière, les personnages ont tellement peu de substance que l’interprétation est secondaire.

Et évidemment, le film ne serait rien sans cette histoire d'amour sans fondement a la titanic. (mais dans titanic, c'est beau) Non, quelques regards et une dizaine de mots échangé ça fait pas une histoire !

De plus c'était pas la peine de faire ça a pompéi, car l'éruption est secondaire dans un scénario classique sans intérêt.

Je m'attendais à un film aux belles images avec un scénario peu pourri mais en fait j'ai été agréablement surpris, le scénario bien qu'un peu faible est rondement mené et j'ai passé un bon moment tout du long du film. Vu en 2D et bien que je n'aime pas la 3D je pense qu'elle doit être un plus sur ce film au vu les images.

J'ai hésité à mettre ce film dans "J'ai vu aussi" puis je me suis dit qu'avoir ri du début à la fin ce n'était pas avoir apprécié l'oeuvre pour ce qu'elle aurait du être.

Où commencer ? Déjà, le film ne correspond pas vraiment au résumé :

Spoiler(cliquez pour révéler)- "Milo, esclave d’un puissant marchant, rêve du jour où il pourra racheter sa liberté et épouser la fille de son maître." C'est totalement faux ! Milo sait bien qu'on ne lui donnera jamais sa liberté (il dit clairement que les Romains sont des menteurs et qu'ils n'accorderont jamais la liberté à un gladiateur ou un esclave), et il connait Cassia depuis seulement quelques jours, c'est un peu court pour dire qu'il rêve de l'épouser.

- "Or celui-ci, criblé de dette a déjà promis sa fille à un sénateur romain en guise de remboursement…" Ce n'est pas tout à fait exact, en sachant que c'est plutôt le sénateur qui s'est promis à lui-même la main de la jeune fille mais là, ça peut encore passer ...

- "Milo se retrouve à risquer sa vie comme gladiateur et va tout tenter pour retrouver sa bien-aimée." Pourquoi toujours tout ramener à cette histoire d'amour ? Milo ne risque pas sa vie pour elle, mais parce que d'une part il n'a pas le choix, et d'une autre il veut montrer qu'il ne se soumet pas à Rome (ce qui est stupide en soi puisque les combats de gladiateurs ça fait très plaisir aux Romains). Sans compter qu'il veut venger sa famille.

Côté réalisation, j'ai trouvé que la musique n'était pas bien accordée au film, elle n'y ajoutait rien, elle était juste là. De plus, les images étaient loin d'être excellentes, la façon de filmer était assez classique sans aucune fantaisie, donc un peu ennuyante. Les effets spéciaux sont biens, certes, mais le film se base un peu trop là dessus.

Après avoir abordé la forme du film, qu'ai-je donc à dire sur le fond ? Les acteurs sont bons, pas trop de soucis de ce côté là. Mais on se balade de clichés en clichés, c'en est à mourir de rire ! Tout est prévisible ! Quant aux dialogues, ils sont très pauvres, très peu présents et presque inutiles. La VF ne leur a certainement pas rendu justice : entre Cassia qui tutoie tout le monde (même ceux qu'elle devrait respecter) et le doublage de Kit Harrington que je trouve très désagréable à écouter, le plaisir en a été gâché ... J'ai aussi trouvé le couple formé par Milo et Cassia très niais, et pas vraiment attachant non plus.

Je ne parlerais pas non plus des nombreuses erreurs que contient ce film au niveau historique, géographique et géologique, ce serait vraiment trop long et je n'en ai aucune envie. Après tout, elles sont à noter mais elles n'enlèvent pas grand chose à l'histoire.

Voilà ... ce film est loin d'être excellent. Je ne le recommande pas du tout.

Beaucoup de bruit pour des effets spéciaux époustouflants, et au final c'en est désagréable. Le scénario est faible, pas assez profond. On voit clairement l'influence de Gladiator sur ce film mais si on compare Pompei devient une parodie, or ce n'est pas ça.

C'est au final un film un peu trop simple, qui aurait mérité une histoire plus prenante, plus originale et émouvante.

Film très beau visuellement (que se soit côté acteurs/actrices ou effets spéciaux) mais je ne m'attendais pas vraiment à ça.

En fait je m'attendais à voir du volcan pendant 1h en personnage principal, dans le style documentaire sans vrai histoire autour...donc bonne surprise même si l'histoire au finale n'est pas très profonde non plus, j'aime bien les films qui mettent en scène des gladiateurs ^^

Bref à voir si vous aimez bien le péplum et l'histoire ainsi que les films catastrophe ;)

Spoiler(cliquez pour révéler)A éviter si vous aimez que les fins heureuses à l'américaine mdr

Affreux, j'ai pas d'autre mot. Ce film est peuplé de clichés à la pelle, vous ne pouvez que savoir la fin de chaque scène tellement ce film comporte des éléments vus et revus.

Je parle même pas de l'histoire gnagnante qui se cache là-dessous, vous vous doutez bien qu'une belle jeune femme est au centre de ce remue ménage. Et puis bon, le Vésuve on l'a mis là pour faire une jolie fin, mais sinon il sert à rien.

Par contre j'ai beaucoup rigolé (mais comme je rigole devant un nanar donc c'est pas très bon...)

Fantastique. En fait, je m'attendais à un film tellement mauvais, que j'ai été surprise de le trouver seulement médiocre. Si bien d'ailleurs, que je le mets en liste "vu aussi", car je n'ai pas passé un moment désagréable devant. Je crois que j'ai surtout passé mon temps à rigoler. Le but de l'œuvre n'étant pas de s'étouffer comme une truie ni de se tenir les côtes, il faut bien reconnaitre au bout d'un moment que le résultat final est tout sauf un chef-d'œuvre. C'est vraiment dommage car au vu du budget déboursé et du synopsis accrocheur, on était bien en droit d'en attendre mille fois plus.

A eux tous, les précédents commentaires ont déjà relevé tous les points foirés de ce film, c'est-à-dire bah... Euh... Presque tout le film. Sans rire, je crois que le réalisateur s'est complètement planté. Entre les incohérences historiques, l'histoire d'une niaiserie rarement égalée (la fin est incroyablement dégoulinante de bons sentiments) et la réalisation d'un mauvais goût douteux, il y avait de quoi s'arracher les cheveux pendant le visionnage. Ah, et on perdait aussi des neurones au passage mais sinon tout va bien, ce n'est pas trop grave, hein. Sincèrement, mon cerveau s'est éteint durant le film, j'avais l'impression d'avoir un trou noir à la place de ma boite crânienne et un vide intersidéral à l'intérieur.

Mais le pire reste à venir! Tenez-vous bien, car la première marche de ce podium de médiocrité absolue revient... Ta-dadada! Aux acteurs/personnages. Alors oui, toutes les filles l'ont dit et l'ont remarqué et il faut croire que je ne fais pas exception : Kit Harrington est juste trop beau. Il ne sait pas jouer hein, mais il est trop beau. Je n'ai pas pu m'empêcher de l'admirer pendant tout le film, d'ailleurs il est l'une des raisons principales qui font que je n'ai pas éteint ma télé en plein milieu de l'action. Le voir dans un autre rôle que celui de John Snow (et oui, Game of Thrones est une série chère à mon cœur) m'a fait plaisir autant que dérangée. Parce qu'il est mauvais là-dedans alors que dans la série, son rôle lui convient bien mieux.

Les autres acteurs surjouent et m'ont fait éclaté de rire à chaque fois qu'ils ouvraient la bouche. Parce qu'il ne faut pas oublier les dialogues, ces dialogues d'une finesse remarquable qui ont doucement teinté à mes oreilles. Aucune réplique, je dis bien AUCUNE n'a de cohérence. Elles sont débiles, à croire qu'un enfant de 5 ans s'est amusé à les rédiger pour les besoins du film (Paul W. S. Anderson aurait des gosses? Au vu du résultat, sûrement). Certains dialogues cultes atteignent des sommets. ("Jamais un esclave ne mourra comme un romain." "Voyons si un romain peut mourir comme un gladiateur." Je crois que ceux-ci sont les meilleurs.) Par contre, les personnages qu'ils incarnent ne leur rendent pas justice : ils sont si vides, creux et inintéressants, qu'on ne se soucie même pas de leur sort alors qu'ils sont sur le point de tous mourir à cause de l'éruption du Vésuve. Le seul qui ait réussi à gagner un peu de mon estime est Aticus. Les autres, je m'en foutais totalement.

La fille qui obsède tant le sénateur romain (corrompu, bien sûr, inutile de le préciser) est très belle mais ses expressions faciales sont insupportables, j'avais une perpétuelle envie de lui mettre des claques et de la secouer violemment pour qu'elle se réveille enfin et prenne sa vie en main. Bien sûr, un dilemme la fait grandement douter : doit-elle penser d'abord à son bonheur ou sauver ses parents au risque de se retrouver avec un homme qu'elle déteste pour le restant de sa vie? Attention, suspens... Elle sauve ses parents (non, à ce niveau-là, ce n'est pas un spoiler). Sérieusement, je l'ai détestée. La dame de compagnie est également très belle et clairement, les acteurs n'ont été choisi que pour leur physique avantageux cependant, elle propose un jeu plus juste que celui de sa maitresse, du moins c'est ainsi que je l'ai perçu. Bon en même temps, elle a bénéficié un peu de ma sympathie donc je ne lui jette pas la pierre.

Au final, je ne conseille pas ce film aux amateurs de films catastrophes, qui risquent de se retrouver avec les yeux sortant de la tête. Les autres aussi, d'ailleurs! Ce film est tellement surfait qu'on n'y croit pas une seule seconde. Merde quoi, cet épisode important est sensé s'être véritablement déroulé dans le passé, mais ce film est loin de retranscrire cette tragédie avec précision. Même s'il n'était pas présenté comme un film historique au départ, ils avaient intérêt à ce que ce soit émouvant et même ça, ils n'ont pas été capables de le faire correctement. Déjà que l'histoire qu'ils nous ont pondu est bancale et pas inspirée pour un sou... Mais bon, je me suis bien marrée devant donc je peux bien être indulgente, même s'il n'y a presque rien dans ce film qui justifie un tel élan de bonté.

PS : je suis d'accord avec tous ceux qui affirment que l'éruption est secondaire. Elle tarde à venir et lorsqu'elle arrive enfin, on ne peut qu'être un peu déçu car la moitié du film s'est déjà écoulée. Par contre, l'éruption est plutôt bien faite (bons effets spéciaux pour le coup parce qu'ailleurs c'est juste indigeste) et les nuées ardentes sont belles, en accord avec Anneka. J'ai bien aimé la musique, aussi. Très classique, mais pas désagréable.

Un film très cliché ce que j'appelle "à la Hollywood". C'est à dire, un scénario peu développé, des effets spéciaux, de la romance et évidemment des batailles!

Certes, les acteurs ne sont pas nécessairement mauvais et l'expérience visuelle et bien, décors splendides, etc.

C'est un film qu'on regarde une fois.