Ce film est sublime.
Il s'inspire de l'histoire des trois mousquetaires mais je ne pense pas que le but recherché était d'adapter le célèbre roman de Dumas, en témoigne le choix du titre: "L'Homme au masque de fer" et non "Les trois mousquetaires".
Le film se concentre plutôt sur la légende véridique du prisonnier que l'on retrouva dans les cachots du roi, portant un masque de fer. Plusieurs légendes tournent autour de ce "mystère".
Je trouve ce film divertissant et très dynamique. Sans compter le jeu des acteurs, un Léonardo DiCaprio dans toute sa splendeur royale sans compter les autres monuments du cinéma dont Depardieu et Malkovich.
Un film plus mené sur l'intrigue, les rivalités, les tensions politiques et les secrets bien gardés et l'amitié que sur le cap et épée à proprement parler. Je trouve que les acteurs sont bien en harmonie et créent un lien spécial entre eux à l'écran. Le scénario est bien ficelé et plein de rebondissements rytmés d'une musique entrainante. Sans parler de l'humour omniprésent dans le film.
Émouvant, à voir absolument!

Je n'ai pas vraiment aimé cette suite. Parfois drôle, les acteurs sont bons mais il y avait quelque chose d'irréaliste qui ne tenait pas à mes yeux. Peut-être trop d'actions? Ou trop d'exploits héroïques improbables?
Même les méchants ne m'ont pas convaincue. J'ai trouvé le scénario moyen. Je crois que toute bonne chose a une fin alors à moins de prétendre être à la hauteur du premier sans Hopkins mieux vaut s'abstenir. Je n'ai pas retrouvé le lien entre les deux acteurs pour que le duo fonctionne, ni les paysages, l'esprit de l'époque, la musique qui était magnifique dans le premier. Bref, je suis restée sceptique et pas convaincue. Trop holywoodien et trop éloigné du premier film en termes d'ambiance et du jeu des acteurs.

Je n'étais pas du tout convaincue par le duo Chabat-Gainsbourg mais après avoir vu le film je trouve qu'ils se défendent bien et arrivent à créer une sorte de lien entre eux qui fonctionne à l'écran. Bon le scénario est un peu prévisible mais les personnages sont attachants et drôles, chacun avec une très forte personnalité sans répondre aux stéréotypes préconçus des histoires d'amour à la noix. Pas de Ken ni de Barbie, juste monsieur et madame tout le monde avec beaucoup de défauts et de belles qualités. Le film est réussi, même si ce n'est pas du grand art, les spectateurs passent un bon moment.
Divertissant, drôle, se laisse regarder

Une comédie sympathique et plutôt originale, Merryl Streep reste décidément un de mes coups de coeur! Le scénario peut de prime abord sembler prévisible mais la fin surprend contre toute attente. En bien ou en mal je ne sais pas trop. Mais je trouve l'histoire bien menée, quelques touches d'humour, parfois émouvant parfois drôle

Spoiler(cliquez pour révéler)

Les séances chez la psy et l'histoire des cotons de tige tout en abordant des thèmes un peu tabous ou des clichés : famille juive, cougar, secret professionnel,etc.
À voir, très divertissant et de bonne qualité!

Un Jim Carrey dans toute sa splendeur! Étant un de mes films d'enfance j'en garde un bon souvenir. Il faut je pense se prêter au jeu en tant que spectateur, et se laisser entrainer dans la vie rocambolesque et les désirs loufoques d'Ipkiss qui voudrait vivre sa vie comme un cartoon. L'idée est d'ailleurs originale et bien amenée. Le film vieillit un peu par contre et j'ai été très surprise de voir une Cameron Diaz pulpeuse quand je l'ai revu récemment. Mais c'est pour la petite anecdote!
Des répliques et certaines scènes sont quand même mythiques

Spoiler(cliquez pour révéler)

la scène de Sancho le Cubain est hilarante. les musiques sont entrainantes! Beaucoup d'excentricité et de délires!

Un peu moins emballée par cette suite, mais simplement parce que j'ai adoré le premier! Du coup par ordre de préférence, j'ai moins apprécié. Le scénario est bon, pas mal d'actions

Spoiler(cliquez pour révéler)

même si la pseudo romance entre Suzanne et Caspian ne m'a pas du tout plu. La relation n'a pas été assez approfondie, choix du réalisateur, par conséquent ça manquait terriblement de crédibilité et ... de romantisme! Et puis les amourettes à deux francs on s'en passe, l'intrigue principale est tellement mieux ou alors il faut amener cela correctement.
Le jeu d'acteurs est bon. Dans l'ensemble bonne suite.

SPARTIATES!!!!
Allé, juste pour les yeux faut le voir! En plus, Gérard Butler comme roi Léonidas. Quel animal et quelle plastique.
Bon d'accord le scénario est un peu vide, je n'aime pas forcément ces effets spéciaux, trop de contraste tue le contraste ou en tout cas pour ce film, je suis pas non plus très bataille ou en tout cas pas pendant touuuuuuuute la durée d'un film mais je reconnais la qualité du film en tant que péplum. Élevés à la dure,

Spoiler(cliquez pour révéler)

même si le loup du début est pas du tout crédible faute des effets spéciaux[/spoiler], prêts à mourir pour leur cité, je trouve que le film a bien respecté l'esprit de l'époque. À chacun son opinion mais je le trouve dans l'ensemble réussi mêpe si je ne le qualifierai pas de chef d'oeuvre. [spoiler] Pour ma part le deuxième est vraiment raté. Pas du tout aimé les effets spéciaux, le graphisme, ça faisait à la limite mal aux yeux quand au scénario....n'en parlons pas.

J'ai regardé ce film par pur hasard et je n'ai pas du tout été déçue. Quelle intrigue! Quel suspens!

Spoiler(cliquez pour révéler)

tout au moins la première fois après on a sans doute plus l'effet de surprise.[/spoiler]

Je trouve le scénario original et le film maintient son dynamisme grâce à un éventail de bons acteurs. On ne peut s'empêcher de compatir avec le personnage principal dans sa douleur physique comme psychologique. L'idée de deux histoires parallèles dont l'une retrace la chronologie des relations est bien jouée. Le spectateur est dans l'attente jusqu'au bout. Touchant, prenant aux tripes, à voir !

[spoiler] cet état second fait peur car cela se passe véritablement dans la réalité.

J'ai été très touchée par ce film, je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de lire le livre donc je ne pourrais que commenter ce que j'ai vu!
Beaucoup de tristesse, de poésie et de tendresse teintées d'humour par-ci par-là. Le duo Tautou-Damien était pour moi improbable mais contre toute attente s'est révélé attachant, un bon jeu d'acteurs aussi. Émouvant, un scénario qui tient la route, à voir.

Un film que j'ai beaucoup regardé quand j'étais petite avec mon frère. Beaucoup d'humour dans ce film, grâce aux voix de Jean Reno, Christian Clavier et Valérie Lemercier, je ne sais pas si cela aurait été la même chose avec d'autres acteurs! Chance me fait trop rire, on ne s'ennuie jamais car à chaque fois il y a une suite de péripéties dans leur aventure rocambolesque! La perception des animaux par rapport à l'homme est très bien rendue, de beaux paysages, un bon scénario. À voir en famille!

Deux monuments du cinéma français réunis dans une comédie regorgeant d'humour et de rebondissements. Un classique à voir absolument sauf si on n'aime pas le cinéma français car c'est assez stéréotypé à certains moments mais grâce au jeu des acteurs, la musique entrainante, le scénario, les péripéties qui se suivent les unes après les autres, impossible de s'ennuyer!
Je ne me lasse pas de le voir en famille.

J'ai beaucoup apprécié ce film. Vous me direz encore les juifs au temps de la seconde guerre mondiale! Oui et non.
La particularité de ce film est qu'il se concentre sur la vie du grand pianiste Szpilman magnifiquement interprété par Adrien Brody, un acteur que j'aime beaucoup voir à l'écran même si relativement rare comparé à d'autres stars holywoodiennes!
Le film nous plonge dans la misère, l'espoir, des liens d'amitié auxquels rien ne s'y prête, beaucoup de dynamisme et de suspens, malheureusement beaucoup de drame aussi. Le point fort, sans nul doute le jeu des acteurs et la musique.
Pour moi "La liste de Schindler" est encore indétrônable mais ce film-ci est à voir absolument pour sa qualité.

Je n'ai pas lu les livres donc je ne peux malheureusement commenter que mon impression sur le film. J'avais pourtant bien aimé le premier. Les personnages étaient attachants même si le scénario n'est pas du tout nouveau dans le genre.
Assez décevant je dois dire pour ce deuxième volet. Je n'ai pas vraiment accroché à cette suite, peut-être le coup des zombis trop vu et donc pas du tout original.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Puis j'avoue ne pas avoir adhéré à la traitrise de certains personnages, mais bon c'est dans l'histoire. [/spoiler] je pense que le film reste bon au niveau dynamisme et actions [spoiler]parfois pas du tout réalistes, mas c'est à l'américaine donc on ne se pose pas trop la question.[/spoiler]mais je n'ai pas du tout aimé l'histoire en fin de compte. Le scénario est rocambolesque et va dans tous les sens sans profondeurs ni véritables explications. Certaines scènes me semblaient même injustifiées et très, voire trop longues [spoiler]la scène de drogués dans la discothèque n'apportait pour moi rien du tout et était beaucoup trop longue.Un bon point par contre pour les acteurs.
Bref à chacun son avis, mais je comprends que si déjà en n'ayant pas lu les livres certains sont déçus, ceux qui les ont lus doivent l'être encore plus!

Ou on aime ou on n'aime pas ce genre de film. Pour ma part, j'ai adoré.
Très émouvant, une petite larmichette tantôt de tristesse tantôt de joie. Le scénario est bon, pas forcément beaucoup de suspens, la fin peut-être prévisible mais j'ai été très touchée. Les images sont très réussies, les tigres attachants dans leur amour inconditionnel de l'un envers l'autre, les acteurs justes dans leur jeu, le tout dans un cadre magnifique (surtout le début). À voir absolument, surtout si on aime les gros chats!

On se laisse plonger dans ce western, dans les péripéties des personnages principaux qui sont attachants tintés d'humour et on bascule dans le drame, le réalisme foudroyant autant que l'est le cadrage et les scènes. Un magnifique témoignage de ce que l'homme peut faire subir à ses semblables. La bande son est très triste pour moi. Le film a vieilli mais reste percutant et bouleversant. À voir, notamment pour la qualité du scénario, l'esprit historique où l'on tente de croiser et d'expliquer par la même occasion différentes coutumes et cultures et aussi pour le jeu des acteurs.

Je n'ai pas aimé mais je pense que c'est une question de goût. Le scénario se tient et le graphisme est pas mal. De l'action, de l'espionnage, des poils avis aux amateurs!

On est bien loin de la BD les profs. Le premier m'avait un peu déçue par rapport à certains personnages mais se tenait dans l'ensemble et l'humour était présent.
Où est donc passé dans ce deuxième volet même l'humour potache? Désolée mais même le scénario est pourri, pas du tout réaliste et crédible, les blagues n'en sont pas du tout. Tout est surjoué et prévisible, même les répliques. Bref, un navet. Apparement le seul à l'avoir compris c'est Christian Clavier qui a d'ailleurs décidé de ne plus faire partie du casting. Je suis déçue et assez triste car la BD des profs c'est quand même quelque chose et là on est loin du compte! Le film ne rend absolument pas l'humour, le cadre et l'esprit de la BD. Je pense que c'est un abus d'utiliser ce titre quand on sait que rien n'est conservé, ni dans le scénario, ni même dans la plupart des caractères des personnages. Et même si on ne l'a jamais lue on ne peut pas dire que ce film est bon. Il y a des films bons, moins bons, des comiques, des moins comiques, ceux qui jouent sur le délire et le grand n'importe quoi, mais pour s'appeler film il faut un minimum de qualité. Je sais que beaucoup ne seront pas de mon avis et vont sans doute le signaler par des appréciations négatives mais je pense qu'on ne peut attribuer une moyenne de 7 à un tel film au même titre que d'autres ayant reçu l'oscar. Trop de ridicule, tue le ridicule.
Ps: je suis un peu dure je l'avoue mais quand on est passionné de la BD dur dur de ne pas la défendre comme il se doit. Je pense que si le film avait utilisé un autre titre, cela m'aurait moins dérangée.

Un beau film qui traite de la résistance et de tous les préjugés que l'on pouvait avoir à l'époque. Le film est touchant, la musique délicate. L'angle de vue est intéressant puisque il s'agit avant tout de la naïveté d'un enfant qui est loin de comprendre tous les enjeux.
Le scénario se tient avec quelques légères fantaisies ou improbabilités

Spoiler(cliquez pour révéler)

Je ne suis pas sûre que l'on pouvait autant entrer et sortir de la kommandatur comme dans un moulin, surtout en étant résistant mais bon... Je pense qu'une particuliarité du film résidait dans ses dialogues, des répliques parfois cinglantes mais tellement vraies. J'aime beaucoup le jeu particulier de Michel Serrault. Ou on aime ou on aime pas, c'est vrai. Je le recommande même si effectivement ce n'est pas le film le plus emblématique de la résistance française pendant la deuxième guerre mondiale.

Magnifique travail de cadrage et bouleversement des principes cinématographiques, accompagné d'une palette d'acteurs jouant avec brio, un scénario très bien ficelé qui peut surprendre à la fin, une bande son plus que parfaite pour amener le suspens et l'émotion chez les spectateurs. Bravo à Bernard Herrmann.
Bref, un classique d'Hitchock qu'il faut avoir vu au moi une fois!

J'ai beaucoup aimé l'angle d'attaque du fim. Original et assez convaincant, même si certaines scènes semblent improbables dans la réalité, peut-être cela a-t-il véritablement été le cas pour d'autres acteurs clé de la seconde guerre mondiale qui ont agi dans l'ombre.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Je ne doute pas un seul instant que par conviction ou pour rester avec sa famille ( cf. La vie est belle) certaines personnes ont atterri dans ces camps "par erreur". Avec tout ce monde, impossible de le savoir. On se comprend bien: personne n'aurait jamais dû être dans ces camps de la mort ou de travail. Je reprends les termes employés dans le film. [/spoiler] je ne prête pas forcément tout le temps attention à la bande son des films mais je dois dire que celle-là m'a particulièrement plu, elle rend bien la pression à laquelle sont soumis les personnages. Le temps presse [spoiler]et les allers retours des trains tantôt vides tantôt remplis sont éloquents.[/spoiler]. L'Église quant à elle prône la "modération" comme toute réponse et ce face à l'impuissance de ceux qui ont le courage d'affronter la réalité. C'est un beau témoignage, une dénonciation parfaite de ceux qui savent mais se murent dans le silence, des travers également des relations diplomatiques jusqu'à la perversion. [spoiler]l'Église a-t-elle véritablement aidé le Dr. Mengele à s'échapper en Argentine?[/spoiler]
C'est également une remise en question sur les valeurs et ce qui importe le plus. [spoiler] le choix militaire des différentes nations de ne pas s'occuper des camps pour des raisons de priorités : "la victoire avant tout!" en est une bien triste réalité.
Un film qui dérange, qui montre du doigt, très bien interprété, magnifiques décors. À voir

Magnifique film, dur et profond dans sa réflexion. Comment faire face à une Allemagne en déni, une génération abusée qui ne connait pas tous les pans de son passé? Le labyrinthe du silence. Le titre est extrêmement bien choisi car le film plonge les spectateurs dans les méandres de la burocratie vers une quête de justice qui rencontre sur son passage d'innombrables obstacles et hostilités. Faut-il juger individuellement ou un ensemble? Une attitude ou l'obéissance aux ordres? Faut-il tout bonnement parler de justice?
Le désarroi des personnages et en particulier du jeune avocat est parfaitement rendu au travers du jeu sublime des acteurs. Tout dans la réserve, les non dits, les silences et les interrogations.
Peut-on oublier le passé? Dans tous les cas ce procès est un hommage rendu aux victimes parce qu'il laisse une marque dans une Allemagne brisée qui tentait de construire une jeune et nouvelle démocratie sur des bases instables. Le film traite cet état de fait avec beaucoup de délicatesse et d'émotions.

Spoiler(cliquez pour révéler)

J'apprécie particulièrement la retenue de ce film qui ne se complait pas dans le témoignages des victimes et des ignobles souffrances vécues. La scène où chaque ancien détenu d'Auschwitz raconte son histoire est très bien tournée. Aucun mot, qu'une bande son adéquate qui transmet toute l'évolution des sentiments vécus par les procureurs et témoins. à voir absolument!

Petite rectification quant à un commentaire. Isabelle Huppert n'a jamais connu une telle histoire c'est malheureusement la réalisatrice, Eva Ionesco.
Un film intéressant mais qui ne m'a pas du tout émue. Le décor est très bon, on se plonge dans un univers plutôt baroque et sombre comme l'a été le passé de la mère. Les tensions entre mère-fille sont palpables mais manquent à mon goût de profondeur. On reste beaucoup sur les émotions du moment. J'aurais aimé comprendre d'avantage l'amour qu'une petite fille voue à sa mère et qui se transforme petit à petit en haine. La rupture est trop brutale. Le film ne se focalise pas assez sur les frustrations et l'évolution psychologique de la fillette. En règle générale j'ai apprécié la bande son, le scénario est assez bien ficelé, parfois tiré en longueur sur quelques scènes mais cela reste relativement rare. Je n'ai par contre pas du tout adhéré au jeu des acteurs. Isabelle Huppert joue parfaitement bien son rôle d'artiste assez dérangée psychologiquement, son jeu s'en ressent et peut paraitre de prime abord faux ou bizarre car en réalité innovant ou unique. Par contre, la petite fille ne m'a pas du tout convaincue. Elle était par moment juste mais malheureusement le texte se laissait trop souvent transparaitre, surtout dans ses gestes

Spoiler(cliquez pour révéler)

la scène où elle fait tomber une jeune femme tout en lui arrachant son sac à main n'est absolument pas crédible, un décalage trop grand dans le temps de réaction qui témoigne d'un jeu technique d'acteurs et non de réalisme.
L'histoire quant à elle est tragique. Je pense qu'elle aurait été d'autant plus émouvante avec un autre angle de vue peut-être. Mais les goûts et les couleurs ne se discutent pas. À voir pour se faire sa propre opinion.

Un de mes dessins animés préférés, j'aime beaucoup la bande son, surtout Phil Collins, je trouve que sa voix s'y prête très bien. Le graphisme est réussi aussi, les couleurs et le scénario plein de rebondissements!

Un très beau dessin animé qui regorge de mystère et de magie, pas mal aussi de rebondissements j'aime beaucoup. Le graphisme est très réussi et les chansons nous font rêver. Elles sont d'ailleurs très bien appropriées en fonction du décor, cf. French cancan ou Paris, une rumeur à St Petersburg.

Un Pierre Dulaine avec la touche hispanique d'Antonio Banderas, cela mérite le détour! Un film de danse bien mené, qui repose sur une histoire vraie, on l'apprécie d'autant plus! Bon comme dans tout ce genre de film, le scénario et les dialogues sont assez prévisibles mais il y a ce petit grain de folie en plus qui donne du charme au film. Les personnages sont attachants, les danses assez réussies même si je déplore le cadrage surtout à la fin pour certaines danses. À voir, bon divertissement!

Coucou juste un petit mot avant de donner mon avis sur le film: n'oubliez pas de prévenir des spoils, certains internautes ne veulent pas forcément déjà savoir toutes les scènes à l'avance.

Ceci étant dit, que dire du film!? ... qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour obtenir un Oscar de nos jours!

Spoiler(cliquez pour révéler)

c'est quand même dingue de survivre à un grizzly, un torrent, un sapin, aux "sauvages", à une oreille arrachée et j'en passe. Quelle accumulation mon vieux Léo, tu le mérites cet Oscar![/spoiler] malgré quelques scènes très peu crédibles, avec parfois une surdose de fiction, le film se maintient grâce à la performance extraordinaire de Léonardo DiCaprio. Une lutte pour la survie dont la fin ultime n'est au départ que synonyme de vengeance avant d'atteindre la libération. Beaucoup de suspens, un film bien rythmé, un scénario émouvant et captivant à la fois. La bande son m'a tellement stressée que j'étais aux aguets sans arrêt de peur d'une embuscade ou d'un nouvel obstacle sur le long chemin entrepris par Glass. Seul point négatif [spoiler]on se demande si le scénario n'a pas un peu forcé la dose sur les péripéties de Glass. Parfois certaines scènes sont en longueur, le film en perd crédibilité ou efficacité: la lutte finale contre l'homme qui a tué son fils semble sans fin. Il va lui falloir un coup de couteau en plein coeur, deux doigts coupés et un coup de hache dans le genou pour qu'il se rende. Et encore! Le coup final n'est même pas porté par Glass. Un peu poussé selon moi et c'est dommage car le film est très bon en soi pour son intrigue, le suspens, le cadre magnifique, le cadrage qui nous propulse aux côtés du personnage principal et bien entendu pour la performance de Leonardo DiCaprio à voir!!