Commentaires de films faits par Baldwin
Répliques de films par Baldwin
Commentaires de films appréciés par Baldwin
Répliques de films appréciées par Baldwin
La façon de filmer ajoutée au scénario rend le tout très réel, surtout qu'il y a peu de musiques, et quand il y en a c'est des bonnes ! Comme la magnifique Sugar Man de Rodriguez, qui par ses paroles colle tout à fait au film.
De plus le scénario n'en fait pas trop et reste très plausible et vraisemblable.
Il est également important de noter que pour une fois ce n'est pas uniquement la descente aux enfers qui est filmée mais également l'envie de s'en sortir.
Et pour moi le film se termine bien, les deux semblent même se séparer de la pire des addictions
Non, ce film tiré d'une histoire vraie nous enseigne des leçons à travers un philosophe des temps modernes dont on ne saura pas le nom, mais que Dan "l'âne" surnomme Soc' en référence à Socrate.
Une bulle de mystère entoure ce philosophe garagiste, si bien que l'on ne sait jamais vraiment qui il est
C'est l'histoire d'une lutte avec soi-même en quelque sorte et de dépassement de soi, c'est en tout cas comme cela que je l'ai perçu.
Il est bien réalisé, même s'il n'y a pas des plans qui ont particulièrement retenu mon attention. J'ai bien aimé le montage par contre.
Et chose qui m'arrive rarement, il y a une scène où j'ai eu froid dans le dos, mais pas au sens d'horreur classique, il s'agit de la scène où [spoiler]Dan et son double (son esprit ?) sont sur le clocher et son deuxième lui fait des acrobaties à bien 60 mètres du sol, même s'il l'on sait que celui-ci n'est pas réel.
Juste un truc que je n'ai pas compris, peut-être est ce parce que je n'ai jamais lu les comics du coup je ne saisis pas tout [spoiler]Pourquoi Wolverine tue Jean, y'avait d'autres moyens non ? Comme le petit "sangsue", solution un peu risquée pour lui je l'avoue, mais sinon pourquoi ne pas lui avoir planté un antidote plutôt que ses lames ? Quitte à le faire plusieurs fois ou réussir à la raisonner à un moment
Personnellement voilà ce qui m'a laissé dans le flou
On viendrait presque à en avoir de l'affection pour ce cher Hannibal qui bien que [spoiler]Cannibale et sociopathe semble dôté d'une certaine humanité, surtout comparé au vrai méchant, qui glace le sang et qui est superbement interprété par Ted Levine.
Et que dire du titre, qui est également très bien trouvé, élaboré à partir d'un détail du film, il en révèle bien plus.
Film bien au dessus de ses suites, même Hopkins a avoué qu'il n'aurait pas dû tourner les autres ! (Enfin personnellement je l'ai ai quand même apprécié, sauf le quatrième, les origines du mal)
Film a regarder en VO, "obligatoirement", si vous n'avez pas envie de gâcher toutes les répliques mythiques du film.
En effet, cette rivalité quasi éternelle qui fait rage entre les vampires et les loups-garous (ici lycans) fait front sur beaucoup de films qui ont cependant tendance a être des Teenage movie. Ici il s'agit plus du sombre aspect de la chose, ce qui colle d'ailleurs plus avec le sujet.
Après la trame est peut-être un peu simpliste, mais bon c'est une histoire d'affrontement, où cependant on essaie d'y instaurer une nuance
Visuellement, le film est plutôt bon à regarder, même si la réalisation reste assez commune, la direction photo colle parfaitement à l'ambiance du film selon moi.
Quand quelque chose est aussi génial, il est difficile de trouver les mots pour le qualifier, je dirais donc juste ceci : parfait.
Les acteurs sont tous simplement grandioses, j'ai eu un petit faible pour le jeu d'Ellen Burstyn qui est tout simplement incroyable et ultra réaliste selon moi et qui a de plus l'addiction la plus intéressante
Et que dire de la musique qui nous plonge dans cette lancinante descente aux enfers ? C'est certainement une de mes musiques de films préférées, elle nous prend au coeur et nous lâche pas, jamais.
Le film est tourné d'une telle façon que l'on est capturé par ce quotidien au début répétitif de ces quatre personnage puis qui part littéralement en live. Surtout avec cette scène en leitmotiv [spoiler]Le billet qui se roule, la trace qui est sniffée,etc..
Il m'a donné envie de lire le livre dont il est tiré "Retour à Brooklyn" de Hubert Selby Jr.
J'ai franchement trouvé le scénario tout pété. Y'a aucune recherche.
Mais sinon il est vrai que les scènes de combats et le jeu d'acteur sont pas trop mal. C'est un blockbuster quoi.
J'ai perdu 2h30 pour un film que l'on m'annonçait "énorme", mais devant lequel je ne me suis pas épanouie, bien que je ne m'attendais pas à autre chose qu'une comédie empreinte d'aventures, j'ai pas accroché.
Je dois avouer avoir souris à quelques reprises, et peut être même rit une ou deux fois, ceci grâce à l'humour british. Seul bon point pour moi.
Le jeu d'acteur quant à lui est bien mené, la performance de Keira Knightley au début du film est plutôt impressionnante selon moi. Viggo Mortensen et Michael Fassbender tiennent eux aussi bien leur rôle, mais il est vrai que les personnages secondaires sont plus plats, à l'exception de Vincent Cassel qui campe merveilleusement dans son rôle.
Il y a malgré tout un nombre d'ellipses, lesquelles sont de durées différentes, qui peuvent nous perdre et passent certains faits sous silence, faits qu'il aurait été intéressant de voir à l'écran.
Bien qu'il s'agisse, pour les 3/4, du film d'ultra-violence, je l'ai trouvé très réaliste grâce au choix des réalisatrices (il y a effectivement co-réalisation avec Coralie Trinh Thi) niveau caméra.
Certes le scénario est simple, ce qui permet une fois de plus de rendre le tout plus réaliste. C'est juste deux meufs paumées dans leur vie, paumées dans leur têtes.
Et ne pas oublier la bande-son qui est simplement géniale quoi ! (faut aimer le punk-rock)