Si le souvenir des aventures en roman sont bien loin, c'est toujours un plaisir de se refaire de temps à autre ces désastreuses aventures car ce trio est bien, surtout avec la "faune" d'adultes qui sont là pour s'occuper d'eux (d'une manière ou d'une autre).
Un bon film pour une saga dont je garde un agréable souvenir.

Il y a le nom de la saga, il y a Leslie Nielsen, il y a quelques passages qui m'ont fait décrocher un vague sourire mais dans l'ensemble, ça a été difficile, lourd, j'ai vu et senti que l'humour était forcé, pour ne pas dire au ras des pâquerettes par moment, comme pour les situations.
Je n'ai pas retrouvé l'humour de la saga originale, l'histoire n'était pas terrible, la VF est horrible... pour ma part, il va se ranger dans ma cinémathèque pour n'en ressortir que dans très longtemps.

De la trilogie, c'est mon préféré, celui que je trouve le mieux écrit, le plus drôle, avec des blagues qui s'enchainent sans problème, tout est équilibré, rien ne fait trop ou forcé... Une excellente comédie!

Une suite à la hauteur du premier, un peu ressemblant tout de même mais toujours aussi drôle, bien écrit et avec des références que je redécouvre avec plaisir ou que je comprends mieux depuis le dernier visionnage(qui date de la décennie précédente).
C'est toujours aussi drôle, une comédie qui vieillit doucement mais de bonne manière.

Une saga et un film que je redécouvre avec plaisir chaque demi-décennie pour le plaisir de revoir Leslie Nielsen faire ce qu'il fait de mieux, avec la qualité d'écriture, d'humour savamment dosé et de références plus ou moins heureuses.
C'est toujours drôle et je redécouvre toujours des passages avec plaisir. L'humour ne plaira pas à tous mais quand c'est bien travaillé comme ici, je prends.

On aurait pu s'attendre à suivre minute à minute cet exploit mais avec Eastwood aux commandes, on va bien plus près que ça. Avant, pendant, après, on suit tout ce qui a fait de ce vol banal au départ une catastrophe évitée.
Le pilote n'est pas ici traité en super héros, c'est un homme ordinaire, avec une longue expérience et une capacité de jugement rapide qui a su éviter le pire.
Et au final, c'est bien cette humanité simple que j'ai apprécié, ce respect pour ceux qui savent faire preuve de discernement dans leur travail dans une situation difficile qui nécessite de prendre des décisions rapides quand des vies sont en jeu.
L'histoire est simple, la réalisation sobre, le film court mais dans cette multiplication croissante des films de super-héros sans défauts qui se sortent de tout sans bobos ni efforts, ça fait du bien de voir un film humain.

Une adaptation d'un fait réel ne donne pas toujours quelque chose de bon et je reste assez mitigé pour celui-là.
Si le réalisateur a pris le temps de bien développer le côté humain des intervenants, il a un peu trop pris le temps de nous montrer leurs vacances au détriment du moment clé de l'histoire.
C'était intéressant de voir comment ils sont arrivés à se construire dans leur vie pour ne pas craindre de mettre leur vie en danger pour en sauver d'autre mais l'attentat en lui-même est réglé en deux minutes, on ne sent pas la tension outre mesure de ce genre d'évènements... bref, il m'en manque un peu pour être pleinement satisfait mais c'était bien quand même.

Une suite conséquence du premier où ce pauvre Perrin va encore devoir faire ce qu'il faut pour s'en sortir et retrouver Christine.
Les acteurs sont toujours bons, c'est un brin moins drôle et surprenant mais rien que pour le Perrin super-agent, ça reste bien tout de même.

Il fallait que ça tombe sur lui... mais en même temps, il a la gueule de l'emploi. Encore une fois, Pierre Richard endosse le rôle du type maladroit qui va faire tourner le monde en bourrique et déjouer les plans sans le savoir ni le faire exprès.
C'est très bien travaillé, c'est drôle et les acteurs et actrices font bien le travail. Une excellente comédie.

Mon premier souvenir d'un soldat allemand "humain". Car toute la force de ce film et ce qui va en découler pour faire cette histoire c'est ce petit moment d'humanité d'un adversaire qui a su avoir du respect pour des otages.
Jean Becker sait choisir ses histoires, ses personnages pour leur humanité et leur simplicité et cette nostalgie du temps d'avant où le respect existait encore, même entre gens différents.
J'aime le cinéma de Becker, c'est toujours une petite douceur qui fait du bien.

Encore un Gabin bandit grande classe, respecté de tous ou presque, malin et prévoyant mais qui, pour un amour soudain va tout risquer.
C'est un genre de personnage qu'il fera très bien par la suite mais c'est le premier film où je le vois (aussi jeune) dans ce genre de rôle et c'est intéressant de voir qu'il était déjà bon dans ce rôle là.
Et avec ce décor oppressant qu'offre la Casbah, ces personnages qui vivent autour de Pépé,ça donne un petit film français qui sort un peu de l'ordinaire de l'époque et de la filmographie de Gabin.
On ne sait pas grand chose de Pépé, rien de la Casbah et de la vie à l'intérieure, pas davantage de la relation entre lui et l'inspecteur Slimane qui cherche à le coincer sans s'en cacher et ce mystère apporte un plus appréciable à l'ensemble.
Tout comme la relation qui s'installe et va finir par pousser Pépé à perdre sa prudence habituelle, relation qui ne semble qu'amoureuse mais qui est un peu plus que ça...
Pas un des meilleurs de Gabin mais il a ce petit quelque chose de différent qui me fait l'aimer plus que certains de ses grands succès.

Agréable surprise à l'époque que ce film à l'humour britannique certain, porté par une histoire originale, un bon casting et un Robert Carlyle déjà excellent.
En plus d'être drôle, il porte un bon message avec une légèreté singulière pour ce pays de l'industrie lourde.
Une excellente comédie.

Beaucoup de qualités, marquées par une histoire qui part dans pleins de sens, avec des personnages développés et d'autres non et une réflexion intéressante sur le Dr Manhattan et sa vision de la vie qui mérite ou non d'être sauvée.
Ça en propose beaucoup, trop peut-être dans certains cas et clairement pas assez dans d'autres mais il y a quelques sujets intéressants sur lesquels méditer et de l'action bien faite pour ne pas trop s'ennuyer.
Un Snyder's cut ne lui ferait pas de mal à lui non plus.

La qualité de réalisation de Fincher et le talent de Jesse Eisenberg n'auront pas suffit à me faire apprécier ce film à la hauteur de ce qu'il aurait pu être, la faute principalement aux personnages dont on ne voit pas ou trop peu les sentiments.
C'est moi ou ils sont tous froids? Une aventure créative pareille, ça aurait dû être une super aventure humaine, même avec ce qui s'est passé après.
Et je ne ressens rien pour chaque personne, un froid informatique inexplicable pour la création d'un réseau "social".
C'est bien joué, bien réalisé, mais comme l'informatique et moi, ça fait deux et que je vois chaque jour les gens passer plus de temps sur les réseaux sociaux que de s'intéresser aux gens à côté d'eux, ça ne restera pas une histoire que je reverrai avec plaisir (sauf pour la réal de Fincher et la bonne bouille d'Eisenberg).

Un troisième film pour ce duo atypique mais qui fonctionne toujours aussi bien, même si le manque de nouveauté dans la relation entre l'un et l'autre commence à se voir.
Ça reste drôle, surtout avec Jean Carmet pour jouer le vétérinaire complètement à l'ouest et touchant parfois avec la petite Anaïs bret pour apporter un lien entre nos deux fugitifs d'un jour.
Une bonne comédie simple.

Une comédie très bien écrite et bien portée par ce duo d'acteurs si différents et si complémentaires à la fois.
C'est drôle, plein de bonnes répliques, de quoi passer un très bon moment de comédie française comme il savait s'en faire à l'époque.

Un film simple, un peu âgé mais qui a su montrer bien plus efficacement que de nos jours, une femme forte, qui apprend à vivre d'un métier "d'homme", dans un endroit reculé où les traditions patriarcales sont encore fortes.
Cette jeune médecin de campagne va être un peu moquée, surveillée, jusqu'au moment où elle saura prouver qu'elle connaît son métier et n'a pas peur de braver le gros temps pour aller jusqu'à ses malades.
Évidemment, c'est un poil romancé, l'histoire d'amour n'est pas d'utilité mais elle apporte quelques vérités sur la vie d'une femme, ce qu'elle doit supporter, accepter et/ou sacrifier dans sa vie, surtout celle qui a choisi de se consacrer aux autres.
Un beau portrait de femme forte, des années 50 mais avec une modernité surprenante et agréable.

Un duo Gabin-Ventura sympathique mais qui n'est clairement pas le meilleur de ces deux acteurs, le film n'étant pas spécialement mémorable. S'il a le mérite de montrer l'envers du décor du marché de la drogue, le gros défaut tient surtout au support physique qui indique clairement qui est réellement Henri Ferré dont le rôle dans l'histoire aurait clairement été meilleur si l'on ne l'avait pas su. La surprise aurait été grande et ça aurait sans doute remonté ce film dans mon estime de la cinématographie des des acteurs. Dommage.

Pas besoin d'un scénario travaillé, les images se suffisent à elles-mêmes.
On ne sait rien de ces femmes sinon qu'elles sortent de prison, pour quel crime on l'ignore, et au vu de ce qu'elles vivent en dehors, la prison ne devait pas être pire.
On sent le poids de la loi des hommes, la lutte et le danger quotidien que vivent chaque jour ces femmes qui peuvent être agressées ou arrêtées sans rien pouvoir faire. On voit aussi le temps d'une scène le poids des traditions et de l'honneur qui peut mettre une femme hors de sa famille pour pas grand chose quand les hommes peuvent faire (quasiment) ce qu'ils veulent.
Un portrait sans concession du quotidien des femmes en Iran qui laisse de quoi réfléchir.

Un léger mieux niveau scénario même si ça manque clairement de moyens et de temps pour aller au bout de l'idée. Pour le reste, c'est assez poussif, répétitif, avec un chauffeur qui a changé, et pas en bien, pour des combats de gens qui n'y sont clairement pas habitué. J'ai rarement vu aussi lent et mal chorégraphié.
La mission est un peu plus intéressante à suivre, enfin des femmes qui savent prendre les choses en main sans être faible ou dépendre des hommes... j'aurai presque aimé qu'une femme soit au volant à la place de Frank pour les aider.
C'est toujours pas exceptionnel, la saga se laisse regarder quand on a pas envie de se fouler mais sans plus.

Un troisième volet qui ne se démarque pas des deux autres, c'est toujours de la voiture qui roule vite, de la baston efficace, du Statham bien sapé ou torse nu selon le moment du film et des incohérences et moments inutiles pour cacher la pauvreté du scénario.
La saga s'oubliera vite dans ma mémoire des films que j'ai vu.

Un second volet dans la lignée du premier, simple, efficace, mal écrit avec en nouveauté des effets spéciaux très moches mais ça fait passer le temps.

Une idée pas forcément originale mais qui passait à l'époque. C'est pas très recherché, le scénario est simple mais de temps à autre, ça passe.

Un scénario simple comme beaucoup des films de Stallone dans cette période mais qui a su être divertissant, efficace et avec de belles images de montagnes, un rôle assez loin de ce qu'il faisait d'habitude.
Un bon divertissement.

Je ne sais pas si le fait d'avoir vu la version de Guillermin la veille m'a un peu faussé le visionnage mais qu'est ce que j'ai peu apprécié cette adaptation.
Outre que tout est trop propre et trop lisse, j'ai trouvé les acteurs pas ou peu investis dans leurs rôles, les personnages sans grandes personnalités. Là ou l'autre version savait être sérieuse mais avec des pointes d'humour et de personnalité, ici, tout est nickel, rien ne dépasse et toutes les cases sont cochées pour inclure un maximum de monde.
Au lieu de constamment revisiter les œuvres passées pour y inclure les valeurs (voulues ou non) modernes, pourquoi ne pas s'essayer à faire des films avec de nouvelles histoires?
Les années 30, c'était une autre époque, d'autres valeurs, d'autres manières de penser et ce n'est pas en niant les choses comme c'est fait dans toutes les adaptations modernes que ça va changer quelque chose.
C'est une adaptation correcte mais clairement trop lisse, trop propre sur elle pour en faire une bonne histoire. Je préfère largement celle de Guillermin que je recommande plus volontiers.

Une très bonne enquête, prenante, portée par un excellent casting, tellement bien écrite que j'ai apprécié la recherche de qui aurait bien pu commettre ce meurtre. La victime a beaucoup d'ennemis, trop pour deviner tout de suite qui est le coupable mais au final, c'est d'une logique simple mais que je n'ai pas vu venir. J'adore.
J'ai aimé cet Hercule Poirot qui mélange avec facilité un anglais teinté d'accent et un français plus chargé encore. Peter Ustinov était un bon choix.
J'ai retrouvé avec plaisir de bons acteurs et actrices que j'aime beaucoup, surtout Angela Lansbury et Maggie Smith, excellentes dans leurs rôles.
Un très bon film.