Michael Haneke

Un seul mot pour décrire ce film : perturbant. Il casse tout les codes de l'horreur et s'en tire assez bien!

Le rythme du film est lent mais chez Haneke, c'est toujours le cas et à la fin, je comprend mieux pourquoi. Cette histoire de vengeances dans ce village qui a un mode de vie ancestral avec la force de la religion et la tradition de la noblesse qui dirige est prenante. Chacun a ses secrets, ses croyances et son éducation et il est intéressant de suivre et de tenter de deviner qui se cache derrière ces vengeances. Rien n'est dévoilé à la fin, chacun se fera son idée.

Le côté film en noir et blanc, la lumière donne aux images un cachet intéressant, certaines mêmes vraiment belles.

Haneke est un réalisateur intéressant, même si ses films laisse toujours l'impression d'être plus longs qu'annoncés

À première vue, j'avais l'impression que j'allais regardé un film d'horreur où le jeu mortelle est dans un dessein beaucoup plus prononcé qu'il ne l'est. Mais les scènes de meurtres sont cachés au profit d'une atmosphère sadique.

ALORS.

On peut aimer ou détester le film mais difficile d'y être indifférent. Pas loin du cliché total du cinéma d'auteur, le film est lent, il se passe peu de chose, mais en même temps il est tellement fort.

Haneke film avec beaucoup de pudeur (certain diront d'insensibilité.. peut être j'ai pas tranché sur la question) un homme, Jean-Louis Trintignant terriblement poignant, qui voit sa femme subir des séquelles progressives après un AVC , jusqu'à la fin, une fin qui me marquera en tant que spectateur a vie, avec cette dernière histoire racontée par l'homme a sa femme, bref c'est un crève coeur.

Recommandé si vous aimez Haneke, sinon bah forcément non. Amour m'a personnellement touché en plein cœur.

La filmographie d'Haneke comporte un grand nombre de films indispensables et marquants. Il arrive que le cinéaste se plante ("le temps des loups"...) et c'est malheureusement ce qu'il se produit ici. Le scénario semble être éparpillé, les personnages peu aimables, les intentions du cinéaste peu définies..Un incident de parcours pardonnable qui nous permet d'attendre le prochain avec plus de ferveur.

Un film particulier ...une famille conflictuelle et une atmosphère tendue. Mais une façon de filmer intéressante : par le biais du téléphone portable, par la caméra vidéo du chantier...Intéressant donc à analyser mais long à regarder.

Le moins qu'il y ait à dire c'est que ce n'est pas un incontournable. Il s'agit là du premier film que je vois d'Haneke et d'après certains témoignages de tiers, il semblerait que le défaut majeur du film soit assez commun dans ses films. En effet, le réalisateur dénonce à la perte de réalité liée aux images omniprésente à travers.... un film. De plus, si beaucoup ont été frappés par la violence du film, je dois avouer qu'il m'a plus ennuyé qu'autre chose. La façon qu'a eu Haneke de filmer rend tout froid. On ne s'attache à aucun personnage et à aucune situation. Nous sommes purement spectateurs et suivons le film comme il avance. Cette non-implication rend tout terne et même si le cadrage est très beau (les plans dans les ascenseurs sont assez frappant), on ressort du film complètement indifférent. Spoiler(cliquez pour révéler)Par ailleurs, comment s'attacher, éprouver une émotion, ou même quoi que ce soit d'autre quand le meurtre a lieu après à peine 30 minutes de film ? Passé le spectaculaire du meurtre, le tout reste d'un ennui mortel. C'est ce détachement profond que l'on a avec tous les personnages qui sont plonge dans une indifférence concernant ce qu'il va leur arriver.

Oui.

C’est bien.

Bien joué. Parfaitement interprété. De jolis plans.

Une ambiance parfaitement rendue. Des personnages marqués et intéressants avec des relations réussies.

Pourtant, si je n’ai pas vu le temps passer et si j’ai apprécié la trame, j’ai eu du mal à comprendre où il voulait en venir.

Principalement parce qu’on nous met un mystère central qu’on résout et utilise à peine. Qui est cet instit ? Pourquoi raconte-t-il soudain ça en étant vieux (nan parce que c’est un vieux Trintignant qui parle, qui raconte ses souvenirs de jeune instit, alors pourquoi il ressort ça ?) ? Qu’est devenu la mère ?

Ce qui est déstabilisant, c’est qu’il place les morts en point central de l’histoire mais s’intéresse surtout aux rapports entre les gens, les parents et enfants, la religion…

Ce qui donne un sentiment bancal qu’il parle de quelque chose en montrant autre chose.

Bref, sympa mais bon, voilà quoi…

Un film très perturbant, des psychopathes qui filent la gerbe, je n'en garderais pas un bon souvenir

Bof. J'ai pas vraiment compris. Pas qu'il soit nul mais juste décousu et sans explication..