Une remarque? Un conseil? Une question? [email protected]
Cher Cinéphile,
Nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités (AdBlock) pendant votre navigation sur notre site. Bien que nous comprenions les raisons qui peuvent vous pousser à utiliser ces outils, nous tenons à préciser que notre plateforme se finance principalement grâce à des publicités.
Nos publicités sont spécifiquement choisies pour être en harmonie avec notre contenu, centré sur le cinéma. Elles sont non intrusives et peuvent vous connecter avec des opportunités pertinentes et passionnantes dans le monde du cinéma. En bloquant ces publicités, vous limitez non seulement une source de revenus essentielle pour nous, mais vous risquez également de manquer de précieuses informations de l'industrie cinématographique.
Pour que vous puissiez continuer à profiter de nos articles, revues et nouveautés du monde du cinéma, nous vous demandons de bien vouloir désactiver votre bloqueur de publicités spécifiquement pour notre site.
Une fois que vous avez désactivé votre bloqueur de publicités, veuillez cliquer sur le bouton ci-dessous pour recharger la page et poursuivre votre exploration de l'univers cinématographique.
Nous vous remercions pour votre compréhension et votre soutien.
Cordialement,
L'équipe CineNode
scénario originale superbe un karl urban comme on l'aime super film je conseil
Afficher en entierBien que les images soient belles, je n'ai pas trouvé ce film incroyable. L'histoire était un peu longue selon moi et il manquait des dialogues.
Afficher en entierLes images sont plutôt belles, l'histoire correcte et Karl Urban convaincant, c'est un bon film globalement
Afficher en entierFilm mauvais, tout simplement mauvais. Il faut dire que je ne partais pas confiant, en voyant le nom du réalisateur, Marcus Nispel. Je n'avais vu qu'un seul de ses films, mais cela me suffisait: Conan le barbare, ou comme j'aime appeler cette version, Connard le baraban. Donc autant dire que je ne m'attendais pas à grand chose, même si j'apprécie Karl Urban et l'idée du film, de confronter les vikings aux indiens.
Malheureusement, j'en suis ressorti plus que déçu.
Déjà, la réalisation, simple au possible, et loin d'être toujours efficace. Et le montage inégal n'aide pas.
Les acteurs, eux, s'en sortent plutôt bien, mais malheureusement, ce sont des clichés extrêmes, notamment les vikings. J'aurais apprécié que ces derniers soient plus approfondis, mais ce ne sont malheureusement que des gros méchants.
Et ce n'est pas la seule faiblesse du scénario. Il est toujours prévisible, et n'arrive jamais à aller jusqu'au bout. De plus, le climax qui aurait pu être excellent, se retrouve être vraiment mou, peu convainquant, comme le reste du film.
Mais ce qui marque en voyant le métrage, c'est son côté très numérique. Je n'ai pas vraiment une dent contre, dans 300 de Zack Snyder c'est bien utilisé, mais malheureusement, tout les films dans sa lignée ne le font pas aussi bien. Et c'est le cas de Pathfinder. Une image moche, illisible par moment, avec des effets de sang numériques parfois très mal incrusté, de mauvais fonds verts, etc., Spoiler(cliquez pour révéler)notamment le climax, avec un mauvais mélange d'images d'archive d'avalanche, d'incrustations, là on a une véritable orgie de bouillie numérique
Et la musique, bah... nulle, très clairement, ni plus ni moins.
Au final, Pathfinder est tout simplement un mauvais film, mal réalisé et mal écrit, alors qu'il avait un grand potentiel.
Afficher en entierL'idée était intéressante, le scénario fait le minimum syndical, avec parfois de très belles images mais le réalisateur m'a donné la même impression que son Massacre à la tronçonneuse, ça se laisse regarder mais vraiment sans plus.
Afficher en entier