Commentaire de Tara99

Décevant. Ce film ne correspond pas à mes attentes, pour plusieurs raisons. D’une part, il ne reprend pas assez la vraie histoire des chevaliers de la Table Ronde : Lancelot n’est-il pas censé être amoureux de Guenièvre ? (On surprend quelques langoureux regards et Lancelot vient lui prêter main-forte lors de la dernière bataille mais c’est tout.) Que viennent faire les Guèdes là-dedans ? A la limite, je veux bien qu’on rajoute des peuplades ayant existées mais au moins ne remaniez pas l’histoire au point de dire que Guenièvre est Guède merci. D’autre part je trouve totalement stupide que Guenièvre, qui a quand même été torturée, se remette si vite. C’est peut-être plausible pour les blessures physiques mais il y a forcément des séquelles morales. Et puis au début elle est habillée en guenilles et le jour d’après on la retrouve en tenue neuve (bleue je crois) avec une cape rouge. Ok elle a rencontré Merlin dans la forêt la nuit d’avant, donc étant magicien il peut lui avoir confectionné une tenue grâce à ses pouvoirs magiques mais bon… De plus, comme dans pas mal de films, il n’y a aucune logique par rapport aux langages parlés, mis à part pour les Guèdes où on retrouve leur langue et encore. En effet, Guenièvre parle anglais oh surprise ! Ensuite, les Saxons au lieu de parler Saxons entre eux parlent anglais, sauf pour leurs cris de guerre certainement dans le but de faire plus barbare. Et dans l’absolu, les Romains devraient parler latin. A la rigueur, on peut remplacer le latin par l’anglais mais pour les autres langues ça ne va pas du tout. Je répète que ce défaut n’est pas propre au Roi Arthur mais à beaucoup d’autres films. Je passe maintenant aux points positifs : le film est bien replacé dans son contexte et apparemment, selon un site que j’ai consulté, le but des réalisateurs n’était pas de faire une énième version de la légende du Roi Arthur mais au contraire partir du vrai personnage d’Arthur, qui a vécu 500 ans avant son apparition dans les contes relatant ses exploits. Je pense que c’est une bonne idée de départ. Personnellement, je ne connaissais pas les Sarmates donc j’ai pu quand même apprendre quelque chose durant ces deux heures passées devant ma télévision. Au niveau acteurs, Keira Knightley joue bien comme toujours mais je ne peux pas dire que ce soit sa meilleure prestation d’actrice. Je ne connais pas les autres acteurs mais ils jouent correctement, voire bien pour certains. Les maquettes sont bien construites (on voit que ce sont des maquettes mais beau travail tout de même).Spoiler(cliquez pour révéler) Pourquoi Lancelot doit-il mourir à la fin ?Une fin bien américaine dont je ne suis pas fan avec une moralité, la liberté, les chevaliers qui sont toujours présents dans les chevaux… Pour moi, ce film ne mérite pas de figurer dans une de mes listes de « pierres précieuses et matériaux rares » c’est-à-dire de diamant, d’or, d’argent ou de bronze mais je n’ai pas détesté au point de ne pas vouloir le revoir et il y avait quelques points positifs donc liste J’ai vu aussi c’est très bien.