Films
45 558
Membres
22 718

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de Cinenode

A History of Violence

Réalisateur



Description ajoutée par dadotiste 2013-12-18T19:54:47+01:00

Synopsis

Interdit aux moins de 12 ans

Tom Stall, un père de famille à la vie paisiblement tranquille, abat dans un réflexe de légitime défense son agresseur dans un restaurant.

Il devient alors un personnage médiatique, dont l'existence est dorénavant connue du grand public...

Afficher en entier

Classement en cinéthèque - 182 spectateurs

réplique

Réplique ajouté par Maomelancolik 2016-04-13T00:33:27+02:00

Demandez donc à “Tom", demandez lui comment ce fait-il qu'il soit si doué pour tuer son prochain...

Afficher en entier

Commentaire le plus apprécié

Argent

Un bon film, mais pas mon préféré de Cronenberg. J'ai trouvé l'intrigue principale, autour du personnage de Tom, joué par Viggo Mortensen, vraiment très bien faite, assez originale et plutôt passionnante.

J'ai beaucoup aimé le traitement des personnages (surtout Tom), car ils évoluent de façon notable et crédible tout le long du film. On voit vraiment comment leurs personnalités changent, comment leurs proches changent de comportement vis à vis d'eux, mais aussi, comment ils basculent dans une sorte de paranoïa. Et cette paranoïa permet d'intégrer une vraie tension dans l'histoire.

Spoiler(cliquez pour révéler)L'idée de la double personnalité Tom/Joey est vraiment sympathique aussi, car c'est étonnement crédible. Ça aurait très facilement pu tomber dans l'effet de style auquel on ne crois pas une seule seconde, mais pas du tout. On a réellement l'impression d'avoir deux personnages en un. Un personnage gentil de façade et un personnage plus sombre lors des phases de violence. ça permet aussi d'ajouter du suspense à l'histoire, car on ne sais pas tout de suite si le personnage de Joey existe vraiment ou non.

Aussi, la confrontation finale avec le frère de Joey est assez sublime, je trouve. Déjà parce qu'elle est parfaitement réalisé, mais aussi parce que, dans cette scène, on voit vraiment les deux personnalités de Tom qui s'entrechoquent.

Par contre, je trouve l'intrigue secondaire autour de Jack, le fils de Tom, assez mal faite, voire totalement inutile. Je comprend bien qu'on cherche à faire un parallèle entre l'histoire du père et du fils Spoiler(cliquez pour révéler)(c'est à dire montrer qu'une personne d'apparence normale peut à tout moment basculer dans la violence, parce qu'elle y a été confronté) mais je trouve pas que ça fonctionne. Car autant l'intrigue autour du père est convaincante et parfaitement ficelée, autant l'intrigue autour du fils dénote un peu, car a l'air totalement bâclé. A vrai dire, on est à la limite du mauvais film pour ados, bourré de clichés !

J'ai aussi du mal à comprendre l'intérêt d'autres éléments secondaires du film. Par exemple la toute première scène, parfaitement réalisée, mais aussi parfaitement inutile.

Et le problème, c'est que le film n'est pas très long, seulement 1h30, alors si on ne retient que l'intrigue principale et pas les éléments secondaires... bah ça fait un peu minimaliste comme film ! D'autant plus qu'avec une si bonne idée de scénario, on aurait vraiment mérité des développements un peu plus conséquents. Ça n'aurait pas du tout semblé de trop dans l'histoire, au contraire, ça lui aurait donné un aspect plus aboutis et encore plus d'ampleur.

L'ensemble est donc, à mon sens, un bon thriller, très juste dans son histoire, il n'y a absolument aucun doute sur ce point... Mais j'ai tout de même un gout de 'trop court' et de 'peut mieux faire'. Je me dis que plutôt qu'un bon thriller, avec quelques éléments de plus, on aurait pu avoir un chef d'œuvre. Et malheureusement, en l'état, je pense pas qu'on l'a.

Afficher en entier

Ajoutez votre commentaire

Ajoutez votre commentaire

Commentaires récents

Commentaire ajouté par sapho 2018-08-27T20:28:30+02:00
Bronze

L'intrigue principale est assez bien menée et présentée aux spectateurs. Les acteurs rendent le tout crédible et livrent un bon film. Cependant, j'ai eu du mal avec la lenteur de ce film et je ne regrette pas qu'il ait duré seulement 1h30.

Je ne le reverrai pas ni le recommanderai mais sympa à voir une fois (sauf pour ceux qui piquent du nez facilement).

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Amok 2018-08-27T19:45:39+02:00
Bronze

Un film sympa malgré son rythme assez lent, ce qui m'empêche parfois d'aimer un film malgré un bon scénario. Je ne me suis pas ennuyé, même si je ne suis pas sûr de revoir ce film tout de suite. J'aurais finalement assez de mal à dire pourquoi, mais j'ai bien aimé ce film.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par LauraPalmer 2017-07-08T23:18:00+02:00
Vu aussi

Une histoire intéressante mais malheureusement traitée de manière assez superficielle et peu approfondie.

En effet, la psychologie des personnages n'est pas suffisamment développée et le film reste un peu trop timide dans le traitement de son propos malgré un fort potentiel de départ.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Black32 2016-02-11T13:33:58+01:00
Bronze

Un film comme son titre l'indique assez violent, j'ai bien aimé car il est très réussi au niveau de l'interprétation

Afficher en entier
Commentaire ajouté par minir 2015-12-11T09:38:25+01:00
Argent

Un bon film, l'histoire principale est vraiment intéressante et la tension présente toute au long du film nous permet de mieux rentrer dedans. Par contre j'ai trouvé que le film n'était pas assez long pour permettre de vraiment bien développer l'histoire et de comprendre les personnages secondaires.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Cellophane 2015-07-24T20:53:54+02:00
Or

Le film se met tranquillement en place - au point qu'on se demande pourquoi on regarde tout ça pour le peu d'intérêt que ça présente. Et petit à petit, tout prend un sens, tout se dévoile et c'est excellent ! Une magnifique histoire de rédemption ponctuée d'action, joué en finesse et en retenue dans une réalisation forte. Très bon film.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par sylvains7 2014-11-22T05:47:55+01:00
Vu aussi

Un point de départ prometteur, un grand réalisateur, des acteurs de renom et ...une déception au final. Malgré de grands moments, de bonnes tensions, il manque un je ne sais quoi pour emporter l'adhésion totale de ce quo restera comme un film moyen dans la filmographie de Cronenberg.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Rowan 2014-11-15T15:38:16+01:00
Or

Un film assez incroyable avec un Viggo Mortensen au top du top. "A history of violence" traite d'un sujet fort et percutant avec beaucoup d'intensité. J'ai aimé le rythme du film, qui prend son temps pour poser les intrigues, installer ses personnages et les développer psychologiquement. Ils sont pratiquement tous très complexes, et c'est bienvenu. Le film est superbe d'intelligence et de réflexion sur la violence qui nous habite, qui nous fascine autant qu'elle nous révulse, sur la société américaine et la famille. "A history of violence" propose ainsi des tas de pistes d'explorations dans lesquelles on ne se perd jamais, car Cronenberg et sa mise en scène impeccable nous guident tout au long de cette histoire glaçante et saisissante. Un film stupéfiant.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par pwachevski 2014-08-22T17:53:05+02:00
Argent

Un bon film, mais pas mon préféré de Cronenberg. J'ai trouvé l'intrigue principale, autour du personnage de Tom, joué par Viggo Mortensen, vraiment très bien faite, assez originale et plutôt passionnante.

J'ai beaucoup aimé le traitement des personnages (surtout Tom), car ils évoluent de façon notable et crédible tout le long du film. On voit vraiment comment leurs personnalités changent, comment leurs proches changent de comportement vis à vis d'eux, mais aussi, comment ils basculent dans une sorte de paranoïa. Et cette paranoïa permet d'intégrer une vraie tension dans l'histoire.

Spoiler(cliquez pour révéler)L'idée de la double personnalité Tom/Joey est vraiment sympathique aussi, car c'est étonnement crédible. Ça aurait très facilement pu tomber dans l'effet de style auquel on ne crois pas une seule seconde, mais pas du tout. On a réellement l'impression d'avoir deux personnages en un. Un personnage gentil de façade et un personnage plus sombre lors des phases de violence. ça permet aussi d'ajouter du suspense à l'histoire, car on ne sais pas tout de suite si le personnage de Joey existe vraiment ou non.

Aussi, la confrontation finale avec le frère de Joey est assez sublime, je trouve. Déjà parce qu'elle est parfaitement réalisé, mais aussi parce que, dans cette scène, on voit vraiment les deux personnalités de Tom qui s'entrechoquent.

Par contre, je trouve l'intrigue secondaire autour de Jack, le fils de Tom, assez mal faite, voire totalement inutile. Je comprend bien qu'on cherche à faire un parallèle entre l'histoire du père et du fils Spoiler(cliquez pour révéler)(c'est à dire montrer qu'une personne d'apparence normale peut à tout moment basculer dans la violence, parce qu'elle y a été confronté) mais je trouve pas que ça fonctionne. Car autant l'intrigue autour du père est convaincante et parfaitement ficelée, autant l'intrigue autour du fils dénote un peu, car a l'air totalement bâclé. A vrai dire, on est à la limite du mauvais film pour ados, bourré de clichés !

J'ai aussi du mal à comprendre l'intérêt d'autres éléments secondaires du film. Par exemple la toute première scène, parfaitement réalisée, mais aussi parfaitement inutile.

Et le problème, c'est que le film n'est pas très long, seulement 1h30, alors si on ne retient que l'intrigue principale et pas les éléments secondaires... bah ça fait un peu minimaliste comme film ! D'autant plus qu'avec une si bonne idée de scénario, on aurait vraiment mérité des développements un peu plus conséquents. Ça n'aurait pas du tout semblé de trop dans l'histoire, au contraire, ça lui aurait donné un aspect plus aboutis et encore plus d'ampleur.

L'ensemble est donc, à mon sens, un bon thriller, très juste dans son histoire, il n'y a absolument aucun doute sur ce point... Mais j'ai tout de même un gout de 'trop court' et de 'peut mieux faire'. Je me dis que plutôt qu'un bon thriller, avec quelques éléments de plus, on aurait pu avoir un chef d'œuvre. Et malheureusement, en l'état, je pense pas qu'on l'a.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par gag4 2014-01-19T18:29:19+01:00
Argent

Un bon film sur la violence et ses réponses... Comment un homme tranquille devient un tueur ?

Afficher en entier

Annonce publicitaire

Date de sortie

A History of Violence

  • France : 2005-11-02 (Français)

Activité récente

Etienne l'ajoute dans sa cinéthèque or
2020-06-16T20:48:11+02:00
Grugby l'ajoute dans sa cinéthèque or
2020-01-24T22:17:42+01:00

Évaluations

Editeurs

Les chiffres

spectateurs 182
Commentaires 10
répliques 2
Evaluations 30
Note globale 7.37 / 10

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de Cinenode