Vous utilisez un bloqueur de publicité

Cher Cinéphile,

Nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités (AdBlock) pendant votre navigation sur notre site. Bien que nous comprenions les raisons qui peuvent vous pousser à utiliser ces outils, nous tenons à préciser que notre plateforme se finance principalement grâce à des publicités.

Nos publicités sont spécifiquement choisies pour être en harmonie avec notre contenu, centré sur le cinéma. Elles sont non intrusives et peuvent vous connecter avec des opportunités pertinentes et passionnantes dans le monde du cinéma. En bloquant ces publicités, vous limitez non seulement une source de revenus essentielle pour nous, mais vous risquez également de manquer de précieuses informations de l'industrie cinématographique.

Pour que vous puissiez continuer à profiter de nos articles, revues et nouveautés du monde du cinéma, nous vous demandons de bien vouloir désactiver votre bloqueur de publicités spécifiquement pour notre site.

Une fois que vous avez désactivé votre bloqueur de publicités, veuillez cliquer sur le bouton ci-dessous pour recharger la page et poursuivre votre exploration de l'univers cinématographique.

Recharger la page

Nous vous remercions pour votre compréhension et votre soutien.

Cordialement,

L'équipe CineNode

Films
59 395
Membres
41 795

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de Cinenode


Ajouter un commentaire


Liste des commentaires

Commentaire ajouté par pwachevski 2016-12-08T22:55:24+01:00
Bronze

Le film est dans l'ensemble agréable à regarder et distrayant. Néanmoins pas sans défauts.

Disons le clairement, quand on fait un film dérivé de Harry Potter, on sait à l'avance que ça va faire des millions d'entrées, peu importe le contenu. On peut donc être tenté de ne vraiment pas se fouler, avec un service minimum au niveau d'à peu près tout (scénario, réalisation, casting,...). Je dirais donc que le gros point positif du film, c'est qu'il ne soit pas dans ce fan service sans âme.

Pendant mon visionnage j'ai pensé à Star Wars 7, qui pour le coup était complètement dans la nostalgie des anciens films au point de nous ressortir le même scénario... Ici pas du tout, parce qu'on a eu la bonne idée de ne pas faire une suite ou un préquelle direct, mais juste un film dans le même univers. On a vraiment un scénario original, qui conserve les marqueurs forts de HP (par exemple un ministère de la magie) mais on pourrait quand même regarder le film indépendamment de la saga de base. Il suffit d'avoir quelques connaissances VRAIMENT basiques sur la saga, par exemple le fait qu'il y ait des magiciens à baguettes, et voila, on peut voir ce film.

Aussi, l'ambiance est complètement différente de la saga de base, ce qui est surprenant mais agréable. On change complètement le cadre. On a pas l'atmosphère feutrée ou de huis-clos du château de Poudlard, l'univers est au contraire ouvert, puisqu'on se balade dans tout New-York.

Et du coup, je regrette qu'on ne soit pas allé au bout cette idée, et qu'on nous case quand même quelques références justes complètement grossières à HP. C'est bon, on s'en doutait que Newt (oui, Newt Scamander, parce que "Norbert Dragonneau", c'est pas possible) était étudiant à Poudlard, on s'en doute qu'il a eu Dumbeldore comme prof. Pas la peine de nous le rappeler avec une lourdeur et une grâce d'éléphant dans un magasin de porcelaine. C'est pas du tout l'objet du film, et ce n'est pas du tout naturel de nous en parler.

Après, le scénario reste basique. Mais efficace. On a fait un film de 2h sur un gars qui cherche des animaux qu'il a perdu dans New-York : on ne va pas se mentir, sur le papier ce n'est pas l'enjeu le plus palpitant qui soit. Il y a aussi certaines péripéties du film qu'on voyait venir à 3 kilomètres. Mais juste c'est un beau SPECTACLE. Les animaux c'est un truc qui marche sur tout le monde, on aime les regarder. Si c'est en plus des animaux magiques, c'est super méga cool. La très bonne réalisation technique ainsi que quelques gages bien placés, terminent de créer un film résolument familial, qui plait aussi bien aux enfants qu'aux adultes qui les accompagne.

Il y a aussi une intrigue un peu plus profonde, pas clairement annoncé dans le synopsis du film ou dans la bande-annonce, donc je ne vais pas vous en dire beaucoup plus, pour pas spoiler. Cette intrigue n'apporte pas la noirceur et le drame des derniers films HP, en comparaison "les Animaux Fantastiques" fait vraiment film léger. Mais ça amène quand même des enjeux un peu plus sérieux. Ça vient nous rappeler qu'on n'est pas juste dans le registre comique, et a priori, comme pour la saga HP, si le premier film est super gentillet, il y a de quoi noircir franchement le tableau dans la suite.

J'aurai néanmoins apprécié que cette intrigue sérieuse prenne plus d'espace à l'écran, pour donner de la complexité à l'ensemble, rendre le problème moins binaire (méchants/gentils). Et peut-être aussi plus compréhensible, car je l'ai trouvé confuse par moment. J'ai l'impression que JK Rowling (scénariste et non auteur cette fois) a oublié qu'on n'était pas tous des fans hardcore de la saga. Qu'on s'est pas tous relu l'intégralité des livres avant de venir. Car elle use parfois de sous-entendus tellement subtils qu'ils manquent un peu leur but, je trouve. Spoiler(cliquez pour révéler) Notamment, on voit passer un collier des reliques de la mort à un moment. Ma première réaction a été "hein ?!! mais c'est le dernier film Harry Potter ça, qu'est ce que ça fout là ?". Il a fallu que je fasse un tour sur harrypotter.wikia.com pour me souvenir qu'avant d'être le symbole clé des derniers films, c'était un symbole utilisé par Grindelwald. Et là, ça devient logique, puisque Grindelwald qui a une place très importante à la fin du film. Voir apparaitre ce symbole devait donc à la fois nous donner un indice sur la vraie identité du personnage joué par Colin Farrell, et surtout nous rappeler qui est Grindelwald et sa réputation de sorcier super-dangereux-de-la-mort-qui-tue, et donc nous donner envie de voir la suite. Un peu raté pour moi.

L'autre regret que je peux avoir, c'est qu'on aborde le thème de la différence magiciens/non-magiciens, et d'une possible guerre entre les deux. Le sujet est en soit intéressant, mais son traitement fait tellement... "Magnéto". Sans rire, les remarques des personnages à ce sujet, vous replacez "magiciens" par "mutants" c'est bon, vous êtes dans X-Men. On aurait pu essayer d'orienter le débat sur un autre terrain, que le parallèle ne soit pas aussi simple à faire.

J'ai été déçue des personnages. Aucun des principaux ne m'a vraiment emballé. Ils me donnent pas envie de les redécouvrir pour de nouvelles aventures, comme notre trio des films HP nous en a donné l'envie dès le premier film. Newt est trop naïf... Touchant par moment, mais il n'a pas une personnalité assez forte pour qu'on s'y attache vraiment. Eddie Redmayne est un bon acteur, mais je ne suis pas sûre que ce soit dans ce genre de film qu'il exprime le mieux son talent. Néanmoins, c'est une performance en soit de jouer "tout seul" puisque les animaux ne sont pas réels. Tina ne dégage strictement aucune sympathie, c'est un personnage froid, un peu hautain même. Bref, je ne l'ai pas aimé. Je ne connaissais pas l'actrice qui l'interprète. Elle fait le job, sans plus. Jacob est le sidekick de service : le personnage idiot qui fait des blagues idiotes, que le personnage principal ne peut pas faire, sinon il se ridiculiserait complètement. Dan Fogler est néanmoins sympathique dans ce rôle. Queenie est un cliché ambulant, mais son pouvoir est marrant et apporte un truc nouveau à la saga (sauf erreur de ma part, on n'avait pas vu de personnage avec ce pouvoir avant). Puis j'ai trouvé l'actrice qui l'interprète, qui est pourtant une chanteuse à la base, était la plus convaincante du film. Elle interprète vraiment son personnage, en a compris son caractère et l'image qu'elle devait renvoyer.

Les personnages secondaires sont secondaires. Percival Graves est insaisissable et sans réelle personnalité, dans une scène il a l'air sympa, dans une autre il a l'air méchant, on le modèle selon le besoin du moment (OMG serait-ce donc Emmanuel Macron ?!). Mais Colin Farrell joue bien les deux aspects des choses, donc pourquoi pas. Spoiler(cliquez pour révéler)Et non c'était pas Emmanuel Macron mais Johnny Depp. C'est sympa de passer comme ça. Tu as gardé ton affreuse teinture de l'affreux "Mordecai" pour tromper l'ennemie et qu'on ne devine pas que tu avais un rôle dans le film ? Petit chenapan. Plus sérieusement, je crois que j'aurai fait l'inverse. C'est à dire Johnny Depp dans le rôle de Colin Farrell. Parce que Johnny est plus connu, il aurait été une tête d'affiche plus vendeuse pour le premier film de la saga. Et Colin lui passerait juste en coup de vent, mais suffisamment longtemps pour se "présenter" au public, et apparaitre sans problème dans les films suivants. Au lieu de ça, j'étais d'abord contente de voir une nouvelle tête dans les grosses franchises du genre, et j'ai fini en me disant "quoi ENCORE une saga avec Johnny Depp ?! Faudrait qu'il fasse autre chose de sa carrière à un moment". En toute amitié, c'est un acteur que je serais quand même contente de retrouver dans les films suivants.

Creedence est transparent et a l'air de souffrir d'un retard mental qui le rend assez ennuyant. Par contre, Ezra Miller est très convainquant dans ce rôle. Les autres personnages, on s'en fiche.

Sur les aspects techniques, la réalisation tient franchement la route. David Yates est un habitué de la maison avec 4 films HP a son actif. Il réalise "Les Animaux fantastiques" dans leur continuité, on sent le même style, la même façon de filmer les acteurs, une photographie et une luminosité similaire. Bref, carton plein. Les effets visuels sont bons et crédibles. Les décors sont géniaux, on se croit vraiment dans des rues de New-York. Seul problème pour moi : MAIS POURQUOI ON A CHANGER LE COMPOSITEUR ?!! John Williams puis Alexandre Desplat avaient quand même créé des thèmes musicaux ultra-mémorables pour HP, j'aurais aimé la même force et le même impact ici. A la place James Newton Howard nous a sorti une BO à la Dark Knight, vraiment fade et sans relief.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Thyda 2016-11-23T18:33:01+01:00
Bronze

Absolument drôlissime.

J'avais le sourire aux lèvres au début du film, avec les pages de journaux, le thème de HarryPotter ... et pourtant je n'étais pas une fan absolue de la première série mais l'ambiance m'avait manquée !

J'ai tout aimé, la première partie où on se demande comment sont les animaux échappés, la touche d'humour adorable, les Obscurius ...

J'aime TOUT, TOUT, TOUT, je conseille vivement !

Afficher en entier
Bronze

J'avais de très haute attentes envers ce film et j'avouerais être un peu déçue, étant une grande fan du monde d'Harry Potter.

Points forts: Eddie Redmayne est un bijou! Cet acteur est excellent et il a certainement ajouté du charme à son rôle. Le film est aussi très humoristique et j'ai bien apprécié ce côté.

Je sais pas je n'ai tout simplement pas accroché autant que je ne l'aurais cru...

Afficher en entier
Commentaire ajouté par 50shadesofmovies 2017-11-04T11:20:13+01:00
Bronze

J'avoue avoir été un petit peu déçue je m'attendais à quelque chose de mieux, alors soit les effets spéciaux sont vraiment supers bien fait et les acteurs jouent bien en particulier Eddie Redmayne et Colin Farell pour les plus connus, mais personnellement je trouve que l'idée de base du scénario est un peu maigre même si cela fait plaisir de retrouver l'univers magique (c'est le cas de le dire ^^) de Harry Potter et d'entendre parler de Poudlard, Albus Dumbledore, etc.......

J'ai passé une bonne soirée mais ce film reste en majeure partie à réserver aux plus jeunes qui sauront apprécier encore plus ! :)

Note : 06/10

Afficher en entier
Commentaire ajouté par 0Aelita6 2018-06-02T00:01:11+02:00
Bronze

C'est génial !

Les créature sont magnifique, toussent sans exception et j'adore le personnage Newt (Norbert en français) enfin un Poufsoufle héros (c'est ma maison).

J'aime que l'on face une histoire où Grindelward est introduit (c'est bizarre en dirait qu'il nest pas la baguette de sureau).

Afficher en entier
Commentaire ajouté par s0tiizz 2018-10-08T16:02:39+02:00
Bronze

Bof ...

Bien évidement, l'essence même de ce film fait qu'il a eu un succès planétaire. Cependant, je ne l'ai pas trouvé si exceptionnel que ça ...

L'histoire se passe dans une époque peu intéressante et est assez molle Spoiler(cliquez pour révéler)au final, c'est l'histoire d'un gars qui perd des animaux .... Alors oui, c'est l'univers Harry potter qu'on aime tant mais j'espère qu'ils vont rattraper dans le deuxième opus tout ce qui a cruellement manqué dans le premier.

Vous me trouverez peut-être un peu dure, mais je m'attendais franchement à mieux.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par jennyd9592 2016-12-04T19:53:09+01:00
Bronze

Assez déçue à la sortie du cinéma, un peu "fourre tout" et fin pas très surprenante ...

Bons acteurs, bons effets spéciaux.

Mais le scénario n'est pas assez travaillé. Et à part les deux personnages masculins principaux je n'ai pas été fan du tout des personnages féminins.

Bon film mais sans plus malheureusement...

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Lyelye 2016-12-20T09:59:55+01:00
Bronze

Joli décor. L'univers des animaux est féérique. Des personnages secondaires attachants.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par LynnRenier 2016-12-20T11:00:20+01:00
Bronze

A l'annonce de la sortie des Animaux Fantastiques, j'étais sceptique. Je m'étais lassée des aventures d'Harry Potter, parce qu'on ne découvrait pas assez le monde de la magie, qu'on restait centré sur un personnage qui n'avait (à force) plus rien à raconter. D'autant que les 2 derniers chapitres m'ont énormément déçus car je m'attendais à mieux. Ne nous avait-on pas annoncé une fin incroyable pour le dernier volet d'HP? Car je n'ai pas trouvé la promesse tenue...

Alors, j'avais un peu peur que la promesse faite pour ce film là ne soit pas tenue non plus. Or, le pari est plutôt réussi. Car voilà que JK Rowling nous offre enfin un aperçu de ce que le monde des sorciers peut-être en dehors de Poudlard. J'ai vraiment apprécié de sortir de l'école, de découvrir d'autres personnages (Robert Dragonneau est épatant!) et surtout de voir enfin toutes ces créatures merveilleuses qui ne sont que mentionner dans les HP! Les effets sont incroyables, l'intrigue se tient (car intrigue il y a bien-sûr).

Les évènements se passant avant les aventures d'HP, on espère que la suite nous apportera quelques réponses et aboutissants sur ce qui arrivera ensuite (avec Voldemort et ses mangemorts). En effet, on retrouve ces grands noms de l'histoire d'HP avant qu'ils ne deviennent ce que l'on connait déjà de ces personnages.

C'est un film qui tient plutôt bien ses promesses (bien que je ne cautionne peut-être pas certains choix: actions/acteurs). JK Rowling a peut-être voulu en dire trop d'un coup, car c'est très riche d'idées. Sans doute trop pour un seul film. Mais le plaisir et la magie sont là, bien au rendez-vous. L'auteur a toujours l'inspiration, et c'est tant mieux!

Nous verrons, avec les suites annoncées (la fin de ce premier volet nous les laisse clairement entrevoir), si l'essaie est transformé.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Ilfioredelmale 2017-01-05T22:01:25+01:00
Bronze

Bon, eh bien, je tiens en premier lieu à dire que Harry Potter est et restera mon film préféré. J'y peux rien, je l'ai dans les veines; ce qui fait que j'ai trouvé pas mal de musique de HP dans AF et j'ai pas trop apprécié.

ça de côté, les images n'étaient pas très belles je trouve, et puis Norbert a vraiment une tête de travers (je vous assure que tout le long du film, ça tête était penchée sur le côté) avec en prime un air de timide maladif. Mon amie a trouvé ça mignon, moi non.

Mention spéciale pour Jacob par contre, un moldu qui a sû me faire rire et qui était plutôt utile. Les animaux étaient oui, fantastiques, l'imagination de J.K Rowling n'est plus a prouvé et se réaffirme ici. J'ai adoré celui qui ressemble à u griffon (j'ai oublié son nom) et celui qui ressemble à une taupe voleuse de trucs brillants.

Dans tous les cas, l'histoire est plutôt centré sur la recherche et la remise des animaux dans la malette. J'ai trouvé ça tellement étrange le coup de séduction de l'animal qui ressemble à un mamouth.

Bref, le personnage que j'ai le moins aimé était celui qui "surprise", avait l'obscurus en lui. Je n'ai pas lu le livre mais je l'ai trouvé trop geignant, pleurnichard et chiant.

Je ne trouve pas non plus qu'il jouait bien, comme pour certains autres acteurs d'ailleurs.

Avis du coup assez déçue, j'en attendais mieux...

Afficher en entier

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de Cinenode