Commentaires

Super film malgré des images de synthèse visible. J'ai préféré le premier mais ce film est tout de même magnifique.

Une suite réussie : visuellement magnifique avec des effets spéciaux impressionnants, décors et costumes colorés. Le scénario est prenant et on découvre un film plus mûr en correspondance avec l'âge d'Alice. De l'émotion et de l'action !

Une suite réussie, toujours aussi originale et avec des décors superbes. Encore une fois, le personnage du Chapelier est excellent et compense un scénario un peu plus attendu et moins surprenant qu'à la découverte du Pays des Merveilles.

Je trouve que sous son apparence fantasque et loufoque, cette suite est dans la continuité du premier (et dans l'esprit du livre) et cache énormément de messages intéressants !

Attention, ce film est un doublon.

Le lien de la véritable suite d'Alice Au Pays des Merveilles de Tim Burton est celui-ci : http://cinenode.com/film/19909/alice-au-pays-des-merveilles-2---alice-a-travers-le-mirroir

Le titre comporte une faute d'orthographe grossière qui sera corrigée mais d'ici-là, pensez bien à le rajouter dans votre cinéthèque à la place de celui-ci car ce dernier sera supprimé. De plus, ce n'est pas Tim Burton qui l'a réalisé mais bien James Bobin.

Une suite à la hauteur du premier opus tout aussi sublime visuellement ! C'est avant tout un très beau film dont les images font rêver !

Les acteurs sont toujours bon et convaincants. J'ai cependant préféré le premier, il y a quelques longueurs et passages inutiles dans ce deuxième film qui rendent l'ensemble lourd par moment.

L'histoire est somme toute assez simple, mais cela reste intéressant.

A voir si vous avez vu le premier, vous ne serez pas déçus !

Pour info le réalisateur n'est pas Tim Burton mais James Bodin.

Et du coup on ne voit pas la différence, car cette suite est aussi merveilleuse que le 1er film.

Quelques longueurs mais vraiment minime, d'ailleurs je n'ai pas vu le film passer.

Les acteurs, la musique, les décors tout est aussi parfait que dans le 1er.

Et je ne dirais pas non à un 3ème film :)

Ce film contient des décors, des maquillages, des effets qui sont sublimes! Les acteurs sont excellents!

Cependant, l'histoire est bateau... Trop nunuche pour les adultes et trop compliquée pour les enfants...

Mais rien que pour la production du film, il faut le voir!

Ils ont osé retirer le haut-de-forme du chapelier.

Première erreur, monumentale. Mais j'ai une très longue liste.

Soyons honnêtes : j'étais déçue que ça ne soit pas de Tim Burton et, à la vue de l'affiche, je ne m'attendais franchement pas à ce que ça vole bien haut.

Mais il était mauvais. Vraiment mauvais. Même les acteurs m'ont semblé mauvais... C'est dire. Je trouve que ce film est un très bon exemple du résultat désastreux que peut donner des acteurs mal dirigés.

Au niveau des réactions des personnages, on allait de cliché en cliché. La Alice trois ans plus tard n'a plus grand-chose en commun avec celle du film d'origine (d'accord, elle a évolué, elle est téméraire, et tout ça. Mais elle ressemble plus au Chapelier qu'à Alice, ici). En plus, lorsqu'elle débarque à nouveau dans "Underland" (comme ils l'ont appelé), elle refait les mêmes erreurs. Et je sais que c'était volontaire de reprendre des phrases du film d'origine, mais elles étaient soit mal placées, soit inappropriées ("Curiouser and curiouser" que sort Alice alors qu'elle se souvient parfaitement de son voyage à Wonderland et n'a donc plus à être si surprise que ça, ou du moins pas à ce passage-là). En plus, franchement, on les sentait arriver à mille kilomètres...

Ensuite, le Chapelier. Ha, le Chapelier... D'abord, son maquillage est vraiment laid. Je ne comprends pas pourquoi il a fallu changer ça, c'était très bien tel que dans le premier film... Après, cette histoire avec sa famille, elle sent le prétexte à plein nez et sa réaction quand Alice lui dit que c'est impossible (ce qui est totalement contradictoire par rapport à la façon dont le personnage nous est présenté... mais je m'égare) n'a pas de sens. Ensuite... je n'avais pas le souvenir qu'il zozotait autant dans le premier film (non, je suis certaine qu'il ne zozotait pas autant dans le premier film) et ça lui donne juste des airs de gamin attardé pour lequel on n'a plus du tout l'affection du premier film. Il semble ridicule et stupide. Je rappelle quand même que ce type devenait fou et sautait sur les "méchants" quand il était poussé à bout et là, il est persuadé que sa famille est vivante Spoiler(cliquez pour révéler)(il va jusqu'à la "sentir" quand il est assez prêt), mais il reste enfermé dans sa maison (qui était juste méga-cool, je l'admets) à se morfondre en attendant on ne sait trop quoi. Oui, peut-être était-ce Alice, qu'il attendait, mais il n'avait même pas vraiment besoin d'elle pour les retrouver, à la base.

Spoiler(cliquez pour révéler)Donc Alice débarque, sommée par Absolem (qui disparaît purement et simplement du film, d'ailleurs), à Wonderland où elle retrouve la reine Blanche et compagnie qui lui annoncent de but en blanc que le Chapelier est "fou" (comprenez : qu'il est malade). Alice va donc le voir, il lui sort que sa famille est là, quelque part, Alice lui dit qu'elle est morte, sa famille, le Chapelier s'énerve et la fiche à la porte. Alice retourne en catastrophe, annonce aux autres qu'elle n'a pas pu aider le Chapelier, qu'il est mourant, et pouf ! la reine Blanche à une idée de génie qui va juste manquer détruire le monde (vous m'excuserez, mais c'est une reine, elle ne va pas sacrifier tout son royaume pour un sujet, aussi précieux soit-il !) : aller voler le Temps. Oui, c'est bien gentil, tout ça, mais rappelons que ça faisait plusieurs qu'ils désespéraient parce qu'Alice n'arrivait pas, mais Madâme [spoiler]n'avait pas songé à la solution avant !

La scène d'ouverture aussi est incohérente. Spoiler(cliquez pour révéler)Le côté Pirates des Caraïbes sonnait faux (même Alice faisait penser à Jack Sparrow...), et la réaction des navires pirate n'avait aucune sens : de un, ils ne se seraient jamais lancés à la poursuite d'un autre navire dans une tempête pareille ; de deux, ils ne risqueraient pas leurs bâtiments en fonçant dans les récifs, les pirates savent reconnaître la défaite. Bref, c'est un détail, mais ça m'a déjà agacée.

J'ai trouvé qu'esthétiquement, le film nous en envoyait trop dans la figure. C'est un peu comme un dessin : si on utilise plein de couleurs différents, le résultat est moche parce qu'il n'y a aucune unité. Ici, c'est pareil. Certes, on peut reprocher à Tim Burton son côté sombre et des images aux couleurs vives très atténuées mais au moins, ça avait du sens !

Au niveau de la BO, rien ne ressort. Les seules musiques qui m'ont marquées sont celles tirées du premier film. Pour ce qui est de l'originalité, ça va sembler étrange, mais ce n'était pas original. Ca aurait pu l'être, franchement. Il y avait tous les éléments pour que ça le soit. Mais ça ne fonctionne pas... et j'ai du mal à identifier pourquoi. Je crois que l'histoire en soit était tellement déjà-vue et tellement dénuée de réelle morale (sérieux, les gars Spoiler(cliquez pour révéler)"on ne peut pas changer le passé mais il peut nous apprendre des leçons", c'était naze) que ça a gâché tout le reste.

Okay, soyons positifs : j'ai apprécié deux choses. D'abord, le personnage du Temps est plutôt cool et son château a de la gueule. Spoiler(cliquez pour révéler)Ensuite, j'ai juste adoré ce moment où Iracebeth secoue son vivarium et s'exclame "EARTHQUAKE !" En fait, globalement, ce qui m'a plu, c'était le jeu irréprochable d'Helena Bonham Carter. Son personnage et celui d'Anne Hathaway sont les seuls à avoir gardé leur authenticité. Enfin... presque.Spoiler(cliquez pour révéler) Les réconciliations ridicules des deux soeurs étaient très moyennes, je n'ai pas trouvé sensé qu'Iracebeth accepte aussi facilement (okay, peut-être que ça l'a soulagée, mais il ne faut pas oublier qu'elle a quand même été jusqu'à exécuter des gens pour le plaisir, donc elle reste sacrément déséquilibrée !) et si l'histoire de la tartelette avait été bien exploitée, on aurait pu avoir une très bonne morale (un truc du genre de "l'effet papillon", que la moindre chose peut avoir des conséquences, un truc du style), au lieu de quoi ça tombe à plat et n'est rien de plus qu'une dispute de gamines qui a quand même provoqué la morte de milliers de gens.

Ha et j'ai été positivement surprise qu'Andrew Scott apparaisse pour jouer - encore - un psychopathe (même si c'était pour deux minutes)

Les acteurs sont toujours aussi excellents. Alice est une femme forte qui se fiche des convenances. La reine blanche et la reine rouge sont toutes les deux loufoques et très drôles à leur façon. Et bien sûr le superbe Chapelier qui est mal en point au début du film et qui va permettre le déroulement de l’intrigue! Leurs costumes et leur maquillages sont toujours aussi beaux. J’ai eu un coup de cœur pour le vêtement asiatique multicolore d’Alice au début du film.

Le concept marche très bien et correspond au 2ème opus. Je trouve les personnages adorables et nous pouvons nous plonger dans leur passé. En particulier dans l’enfance du Chapelier et des deux reines! Si vous voulez savoir pourquoi la reine de cœur a autant la grosse tête… je vous conseille d’aller le voir.

Au final on arrive vraiment à voyager au pays des merveilles avec Alice. Ca nous change complètement les idées. De plus, le film dure près de 2h mais on ne voit pas le temps passer, enfin… si j’ose dire!

La chronique complète sur mon blog: https://degustationslitteraires.wordpress.com/2016/06/01/alice-de-lautre-cote-de-miroir/