Commentaires

Bon, personnellement, je suis assez déçue. Je m'attendais à beaucoup mieux, surtout après tout le tapage qu'on en a fait.

Certes, c'est le grand retour de Johnny Depp après plusieurs flops et je reconnais que, depuis Pirates des caraibes, voici enfin un film dans lequel on a pas l'impression, quel que soit le rôle de Depp, de voir Jack Sparrow et ses mimiques.

Cependant, au niveau du scénario, c'est très pauvre. Je me suis ennuyée suite au manque considérable d'action. Énormément de dialogues, parfois inutiles, et finalement peu d'actes pour l'un des plus grands gangsters du 20 siècles.

Pour incarner l'un des plus grands criminels des Etats Unis, il fallait confier le rôle à un acteur irréprochable. Johnny Depp abandonne enfin, ENFIN, ses perruques, ses maquillages et autres mimiques enfantines pour redevenir le talentueux comédien de ses débuts. Il est le principal atout de ce film. Tour à tour effrayant, glaçant, inquiétant, il écrase tout . La réalisation sans faute finit par donner au film un pass pour devenir un futur classique du polar américain.

C'est un bon film aux points de vue scénario et jeu des acteurs mais c'est lent, beaucoup trop lent. Le film aurait pu sans problème faire 20 minutes de moins sans en pâtir, bien au contraire !

Je garde un très bon souvenir de ce film que j'ai vu à quelques reprises. On y trouve un Johnny Depp changé. Je ne me suis pas ennuyé durant le visionnage du film.

Bon…

Ben un peu déçu quand même…

En fait, on a un paquet de comédiens solides qui font le job, Johnny Depp en tête… Mais quelque chose sonne faux, je trouve. Kevin Bacon aboie sans arrêt de la même façon, Edgerton en n’a quasi qu’une expression de gros benêt (dont on ne comprend jamais s’il soutient Jimmy pour en tirer quelque chose ou s’il se fait avoir). Mais Depp, pourtant très bon, a un côté qui sonne faux, à commencer par le maquillage…

Alors oui, ça se tient, les comédiens font le job, mais n’est pas Scorcese qui veut…

Scott Cooper réalise un film de gangster comme on écrit un fait divers. Les faits s’enchaînent, souvent anecdotiques ou anecdotiquement.

On ne saura jamais exactement ce que fait Jimmy, on parle de drogue, prostitution, racket, jeux, territoires, mais on ne voit jamais rien ; on ne sait pas où il habite et ce qu’il fait de son fric, il est blindé mais se contente d’une vieille bagnole et un vieux cuir ; on ne saura jamais sa progression, il commence caïd craint, il finit caïd craint ; on n’aura jamais de détails sur les vies personnelles, comment la mort de son fils l’a traumatisé, ce qu’est devenue son ex-femme, comment est morte sa mère, pourquoi on a préféré qu’il ne porte pas le cercueil…

Au final, j’ai eu l’impression de voir un film Wikipedia, on aligne les faits connus, de façon assez neutre, du début à la fin, sans passion.

Chronique : http://leschroniquesdenounett.blogspot.fr/2015/12/chronique-cinema-strictly-criminal-de.html

Il s'agit d'un film biopic intéressant, mais qui manque cruellement de rythme. En effet on peut se retrouver à quelques longueurs dans certaines scènes qui casse le peu de rythme et d'action qui il y a. C'est un film qui est centré sur le jeu d'acteur.

Johnny Depp est méconnaissable mais je me demande s'il est vraiment indispensable pour ce film car je trouve que n'importe quelle autre acteur aurait pu très bien faire l'affaire. Ce film nous montre une autre facette du Crimée de la mafia ainsi que du FBI. C'est un film à la fois sombre et très violent, une violence cru et parfois insoutenable. On voit l'histoire d'un homme qui prend le droit de ville ou de mort sur d'autres personnes. Il faut savoir que le film ne fait plus de deux heures donc peut être assez long.