Commentaires

Un bon film. Les scènes sont très belles et les acteurs sont bien choisi.

Ressenti assez ambigu vis à vis de ce film pour lequel j'avais pas mal d'attente.

Je peux comprendre que le film ne plaise pas, et le film a de vrai défaut mais je trouve, et ça je pensais vraiment pas, que Justin Kurzel a vraiment réussi a imposer sa patte. Assassin's Creed est clairement un film de studio, un bon gros blockbuster des familles et je trouve pourtant qu'il ne ressemble a rien d'autre dans le genre.

Je rapproche bien plus le film de Macbeth que de Warcraft par example, pour cité la dernière adaptation en date d'une grosse licence de jeu vidéo. Il bosse avec son directeur de la photo habituel, son compositeur habituel, et au final arrive a nous pondre un film assez personnel.

Évidemment ça pèche pas mal niveau scénar, c'est sympa sans être passionnant, c'est hyper prévisible, mais quand même, ça ressemble a rien d'autre.

Au niveau de l'adaptation je trouve le compromis très bien, les clins d’œil au jeu ne sont pas trop forcé et le film se permet de modifier de manière drastique certains éléments, comme la tronche de l'animus.

Le résultat est en demi teinte, autant j'aime beaucoup le style de Kurzel, autant je le trouve vraiment pas compatible avec des blockbusters comme ça. D'autant plus que la fin annonce clairement l'envie de faire d'autre film, et je suis pas convaincu du bien fondé de cette idée du tout.

J'étais plutôt sceptique avant de le voir, au final je suis ressortie de la salle plutôt séduite même si le scénario de départ n'est pas des plus solides. J'espère qu'on aura droit à la suite que la fin laisse envisager !

Sans avoir joué aux jeux ni lu les romans, je ne connaissais absolument rien de l'univers Assassin's creed et au final, j'ai trouvé les idées développées intéressantes mais marqué par un scénario qui m'a laissé plus de questions que d'explications et des personnages qui ne sont pas assez développés pour que je m'y intéresse.

Pourtant le résumé derrière le DVD était intéressant, j'aurais voulu voir cette opposition entre l'ordre mystérieux des assassins et celui des Templiers, comprendre la technologie de l'Animus et de la mémoire génétique, là tout est survolé vite fait.

Beaucoup de choses à mettre en place pour un univers qui a l'air d'être riche et de posséder un potentiel quasi infini, le tout en 1h50, ce n'était pas possible. Il aurait fallu au moins 40 minutes de plus pour tout mettre en place.

Mais les scènes d'action sont bien et Michael Fassbender et Jeremy Irons sont là, c'est déjà bien...

Pas si mal, une aparté au jeu, je pensais à mieux, beau jeu d'acteurs même si Marion Cotillard commence à me sortir par les trous de nez, on la voit trop et partout...l'histoire en soi est pas mal, ça se tient par rapport au jeu vidéo mais n'est pas assez poussée à mon goût, et ne se passe pas assez dans le passé...Je ne vois pas l'intérêt d'une suite si c'est prévu..ca reste tout de même un beau film à voir une fois.

Je ne connaissais pas l'univers du jeu avant d'avoir vu le film. On s'attache assez vite aux personnages, les costumes sont magnifiques . On y retrouve de l'intrigue et de l'action. La bande annonce n'a pas menti...

Le seul petit hic à mon goût est la manière de tourner certaines scènes d'actions qui m'ont "désorientée". Le cadre caméra n'étant pas fixe lorsque les scènes sont très rapides. J'ai la sensation de perdre le fil de l'action et de ne pas "tout" voir..

Je connais plutôt bien les jeux, même si je n'y ai pas joué personnellement. Donc j'attendais le film avec assez d'impatience, me demandant quel type de rendu l'équipe du tournage pouvait nous proposer.

Et malgré certaines critiques négatives, j'ai trouvé ça vraiment pas mal ! Et accessible pour ceux qui ne connaissent pas l'univers.

Le film apporte une vraie plus value aux jeux vidéos ! Le réalisateur a choisit de centrer une grande partie du récit sur l'effet qu'à l'Animus sur les gens qui l'utilisent. Il propose donc des scènes d'un point de vue externe, des moments de poses pour faire évoluer ses personnages. Je trouve qu'on sort donc là des travers de certains blockbusters.

De plus, les scènes de l'Andalousie médiévale sont très réussites. Les reconstitutions sont top, avec des lieux reconnaissables pour nous accrocher, comme le minaret de Séville et l'Alhambra de Grenade. Le tout est présenté d'une façon un peu coloriste, c'est à dire sans lignes de contours bien définies, avec une importance donnée aux couleurs vives, qui tranchent avec la poussière ambiante. Les costume aux couleurs vives sont super pour donner cet effet. Cela nous donne des visuels assez grandioses et chaotiques, servant de cadre pour l'affrontement entre les espagnols et les maures.

La casting est varié, ce qui est vraiment appréciable, nous donnant une idée de l'universalité de la cause des assassins dans le monde.

Même si certains critiquent la fin, je la trouve assez logique, en lien avec l'évolution des personnages. Spoiler(cliquez pour révéler)Même si Sophie ne peut pas soutenir les actions de son père, elle ne peut pas cautionner, ou accepter sa mort. C'est son père, tout de même ! Et il a été son modèle toute sa vie...

Le film est loin d'être parfait, ce n'est pas un grand chef d'œuvre, mais il est efficace, respecte l'univers original tout en lui ajoutant de nouvelles nuances. Que demander d'autres ?

Un film satisfaisant mais également décevant.

Le scénario est long à démarrer et manque de profondeur. Parfois il ne tient pas vraiment la route.

Je ne joue pas aux jeu donc je ne peut pas faire la comparaison mais selon moi ci le film est le reflet du jeu ce serait un peu pauvre comme histoire.

Les personnages sont bien mais pas assez exploiter surtout les secondaires.

Spoiler(cliquez pour révéler)Pour ce qui est de la fin c'est un peu n'importe quoi. Sofia laisse les assassins tuer son père et 2 secondes après elle veut le venger !!!

Personnellement, je trouve la fin bâcler.

Les points positifs sont les images que j'ai trouvé magnifiques et la bande son. Pour ce qui est du jeu d'acteur, Michael Fassbender est toujours aussi doué mais Marion Cotillard n'est malheureusement pas une des meilleurs actrices que j'ai vu !

L'ambiance du film est intéressante. Perso je ne connais pas le jeu vidéo et donc l'histoire. J'ai trouvé l'idée pas mal. Je n'arrive pas à savoir si c'est un film où il est nécessaire de se concentrer sans faille pour comprendre, ou s'il existe des incohérences, ce qui est d'après moi certains.

Les acteurs sont bons, même si on reste très centré sur Marion Cotillard au final.

Je n'ai pas réussi à avoir certaines réponses à mes questions. Que cherche véritablement à faire les templiers ? Pour moi c'est mal expliqué et je n'arrive pas à savoir s'ils veulent contrôler ou éradiquer la violence par la violence. Contre qui se battent véritablement les assassins et dans quel but ? Contre les templiers d'accord, mais pourquoi leur en vouloir autant ?

Alors pour ma défense, les passages en espagnol n'étaient pas sous titrés de mon côté donc j'ai interprété à ma manière ;)

Ca reste un bon film, une bonne idée de base mais qu'il aurait peut-être fallu exploiter davantage sur le fond et un peu moins sur la forme avec les scènes de cascades, qui restent néanmoins intéressantes.

Chronique complète :

https://sunread26.wordpress.com/2023/01/30/assassins-creed-2016/

Extrait :

Assassin’s Creed est le troisième film de la série, sorti en 2016, il reprend l’univers de la saga avec un tout nouvel assassin et son intrigue est placée dans le présent avant tout. Le film a suscité de nombreuses réactions, notamment sur le design du nouvel Animus, mais aussi sur sa fidélité avec les jeux, etc… Je vous propose mon petit avis, en tant que fan de la licence au sujet de ce film.

Les deux films précédents n’avaient déjà pas vraiment fait fureur (à part peut-être Ember, mais c’est un film d’animation). Ils étaient liés de près au protagoniste Ezio, le personnage le plus représenté dans les jeux. Avec ce nouveau film, une nouvelle tournure est prise, le personnage, l’Assassin est tout nouveau, et n’a aucun lien avec les jeux vidéo. Peut-être que c’est dans l’espoir de ne pas voir les critiques comparer les deux, mais aussi pour proposer autre chose, avec un autre rythme, car on parle d’un film de maximum 2h, contre des jeux de dizaines d’heures…

Pour ma part, je n’ai pas trouvé les acteurs très marquants… et ce quelque soit la temporalité dans le film. Certes, le saut de la foi présenté est impressionnant, et il me semble qu’il a bel et bien été réalisé par un cascadeur, qui a fait l’une des chutes libres les plus hautes jamais enregistrées ! C’est ce que je trouve dommage avec le cinéma d’ailleurs, on salue les réussites des comédiens, mais rarement de leurs doublures (alors qu’ils en ont tous), au final les personnages ne sont que rarement incarnés par un seul individu, mais seul l’acteur est connu… (ça me fait penser au dernier Thor, aussi bien les fesses sont celles de la doublure et non de l’acteur… lol). On salue les acteurs qui font leur propres cascades, mais les doubleurs/cascadeurs, je ne trouve pas ça normal ! Eux aussi méritent d’être reconnus pour leur travail, surtout qu’ils prennent la majorité des risques…

[...]