Commentaires

Ça ne deviendra pas mon film préféré, mais c'est quand même une très jolie découverte. J'ai bien aimé le concept de cette discussion entre les deux personnages, réunis par la mort de leur enfant, et qui s'étale sur 1h30. Le propos n'est pas pollué par des sous-intrigues ou des personnages secondaires qui n'auraient vraiment pas de raison d'être. On se concentre sur l'essentiel et sur les émotions que ça provoque.

Et des émotions, il y en a plein dans ce film. Sa plus grande qualité selon moi. On tire le plein potentiel de ces deux acteurs aussi géniaux l'un que l'autre. Mais aussi de leur personnalité. Le coté un peu beauf de Depardieu est totalement assumé, tout comme le côté cérébral, voire hautain, de Huppert. Je dis ça en toute amitié, dans un cas comme dans l'autre, je les adore.

Gérard est un personnage désabusé et débordant d'une tristesse qu'il se refuse à montrer. Qu'il cache maladroitement derrière des blagues et un détachement vis à vis des évènements. Isabelle est elle un personnage dramatique plus traditionnel. Elle ne cache rien de ses émotions, ni de sa tristesse, ni de son incompréhension, ni de sa culpabilité. Ça la rend purement bouleversante. Vraiment. La scène où elle lit la lettre que son fils a écrit à son père m'a particulièrement touchée et marquée.

Il y a également beaucoup d'émotions dans la relation entre Gérard et Isabelle. Ce couple est certes divorcé, mais ils ont encore une vraie tendresse l'un pour l'autre, qui est parfaitement crédible et qui transpire d'absolument toutes les scènes du film.

Et puis surtout, point qui me semble important, les émotions sonnent toujours vraies. On n'est absolument jamais dans le tire-larme, dans le mièvre, dans le glauque ou le morbide. Malgré le thème purement dramatique, on a réussi à faire un film léger.

L'aspect faussement autobiographique est une idée absolument géniale. Les acteurs jouent des personnages qui portent leurs prénoms, qui sont des acteurs, qui ont une personnalité qui colle à l'idée qu'on se fait d'eux, Gérard a lui aussi perdu son fils. Ça donne un coté décalé, atypique, voire absurde, au film, que j'ai adoré.

Le coté fantastique du film est du coup assez bien amené. Il colle naturellement à cette ambiance décalée. Et je trouve que ça apporte aussi beaucoup à l'intrigue. Ça permet notamment de créer une fin monumentale, que j'ai trouvée tout simplement parfaite. Spoiler(cliquez pour révéler)Franchement, si Gérard et Isabelle avaient rencontré leur fils comme ça, au détour d'un rocher, et qu'on nous avait sortie une explication àlakon pour justifier sa présence (Dieu, faille spatio-temporelle, power of love, ou que sais-je encore) le film aurait été ridicule et pas crédible, et surtout clivant (exemple : si on le justifie par Dieu, les non-croyants seraient pas du tout emballés). Mais là, c'est génial, parce qu'on comprend uniquement ce qu'on a envie de comprendre. Gérard a t-il vraiment vu son fils ou un autre promeneur ? A t-il raconté ça uniquement pour faire plaisir à Isabelle ? Pourquoi il revient vers elle à la fin ? Par amour, par culpabilité de l'avoir laissée seule ou à cause de sa rencontre avec son fils et de ses brulures ? C'est un film à tiroirs, il y a 30 façons différentes de le comprendre. Et quelques soit la façon dont vous le comprendrez, vous aurez toujours raisons, puisque vous l'interpréterez au regard de votre propre histoire.

Bon après, c'est vrai que le rythme du film est très lent. On pourra difficilement dire l'inverse. On aurait pu raconter l'histoire en 30 minutes si on l'avait voulu, mais on a choisit de le faire en 1h30.

Je ne dis pas que c'est forcément pas bien. Au contraire, je pense que les silences ont un vrai intérêt dans la discussion et sont tout autant joués par les acteurs que les phases de dialogues. Ils donnent tantôt un coté triste, tantôt un coté drôle, tantôt un coté tendu au film. Mais ça rend aussi le film très minimaliste, et du coup assez dur à appréhender si vous n'êtes pas habitués à ce genre de cinéma.

Personnellement, plus que le rythme, ce qui m'a dérangé, c'est plutôt l'absence "d'habillage" de ces moments de silences.

Ce n'est pas l'occasion de nous mettre une musique un peu planante. Il n'y en a quasiment pas dans le film. C'est du vrai silence. On n'entends rien.

Ce n'est pas non plus l'occasion de nous en mettre plein la vue avec un paysage de rêve qu'on prendrait un moment pour apprécier. Et pourtant il y avait quoi faire. La vallée de la mort n'est jamais vraiment filmée, elle reste qu'un simple décor d'arrière plan.

On fige simplement le moment. Et ce n'est pas toujours utile.

De même, je n'ai pas vraiment apprécié les blagues redondantes. Que Depardieu dise qu'il fasse chaud une fois ou deux, ok, 15 fois c'est un peu lourd. De même quand Huppert nous fait des crises d'hystérie avec son téléphone qui capte pas.

Ce film est assez étrange: il mêle émotions, fantastique, calme et angoisse. L'histoire est émotionnellement très forte avec de très bons acteurs et des paysages superbes.

Je le trouve difficile à définir et pas vraiment accessible, malgré la qualité de l'ensemble, je l'ai trouvé très lent, trop lent (on le comprend dès le premier plan). Je pense qu'il aurait gagné en efficacité et en émotions en étant plus court. J'ai aussi été gênée par la musique.

En bref, un film intéressant avec une belle histoire et des acteurs impeccables mais avec des longueurs.

Deux des meilleurs acteurs du cinéma français réunis ( la deuxième fois seulement en 35 ans) pour un long dialogue dans la vallée de la mort. Paysages désertiques superbes, chaleur, musique envoutante, un couple de nouveau réunis mais cette fois par la mort, une ambiance de canicule, une fin bouleversante...Un cinéma exigeant, de grande qualité hypnotisante.

J'espère que vous avez envie de voir Gerard Depardieu se promener dans la vallée de la mort pendant 1h30 en se plaignant toutes les trente secondes de la chaleur, parce que c'est plus ou moins tout ce que ça contient.

Tout n'est pas vraiment a jeter, déja les paysages sont magnifiques, et puis on est quand même en face de deux monstres sacrés du cinéma français qui se donnent la réplique.

Mais, bordel, qu'est ce que c'est chiant. Le film ne raconte rien, l'histoire tient sur un post-it, et ça traine, ça traine, ça traine.

Les deux acteurs font preuve d'un jeu extrêmement réaliste, mais ce réalisme lié a le non intérêt des conversations, c'est juste terriblement ennuyeux. Même si je dois l'avouer, c'est par moment vraiment chargé en émotion.

Le but du film au final, plus que de raconter une histoire, c'est de tenir un discours sur la spiritualité. Et a ce niveau là, j'y crois pas trois seconde.

Bref, Valley of Love c'est un film qui se veut très "auteur", mais que je trouve assez prétentieux pour au final pas grand chose.