Commentaires

Il y a eu onze adaptations cinématographiques de l’unique roman d'Emily Brontë, qui reste un des ouvrages les plus lus dans le monde. La réalisatrice Andrea Arnold a voulu se démarquer de ces nombreuses réécritures en optant pour le côté sombre de l’œuvre.

Pour ma part, j'ai préféré d'autres adaptations, celle ci me paraissant trop sombre justement. Le style est original, les paysages magnifiques mais je n'ai pas ressenti d'émotions. Les acteurs sont très bons, mais j'ai trouvé que c'était très long parfois et en plus, je n'ai pas du tout aimé la façon dont c'était filmé.

Trop de fleurs prises de près, des arbres ... alors que ça n'a pas lieu d'être. On comprend que d'un côté, il y a le silence des hommes et de l'autre, le bruit de la nature, mais bon, c'est quand même très soporifique!!! Tout ça fait que c'est monotone et qu'on s'ennuie quand même beaucoup au final.

Et je n'ai pas apprécié non plus que l'on montre tous ces animaux en train de souffrir ou morts. C'est d'un goût plus que douteux. Je veux bien que la réalisatrice ait voulu que le film soit noir, mais là, c'est un peu Too Much!!

Bref, ce film a été une grosse déception et pour moi, la plus belle version reste celle de 1939 avec Merle Oberon et Laurence Olivier.

Je mets ce film dans la catégorie vu aussi car je ne saurais dire s'il m'a plu ou déplu. Mais une chose est sur il est troublant. Pendant tout le début je me suis demandé qu'est ce qui était dérangeant et j'ai fini par comprendre. Il n'y a aucune musique en bande son, juste parfois un personnage qui chante et la musique du générique de fin. Je trouve que c'est vraiment troublant de n'entendre que le vent, la nature et les activités des personnages. Mais du coup ca respect vraiment bien le cadre et le titre.

Il y a beaucoup de silence, surtout de la part de Heathcliff, qui accentue les traits du personnage.

L'adaptation du film est plutot fidèle au livre. Il y a des scènes, comme celle où Heathcliff essaie de déterrer dont je ne me rappelle pas, je ne sais pas si elles ont été ajouté ou si j'ai juste oublié.

Je ne sais pas trop si je dois être déçue du fait que ce n'est pas Nelly qui raconte l'histoire comme dans le livre ou pas, cette aspect me plaisait bien dans le livre mais la le film est plus tourner vers Heathcliff donc on ne peut pas trop lui reprocher.

Justement, l'atmosphère de ce film est glaciale. Que ce soit dans la manière de filmer, crue sans effets ajoutés. Les longs plans sur Heathcliff silencieux étaient assez pesant pour qu'on comprenne sans paroles sa transformation en homme de plus en plus cruel. Cruauté qui d'ailleurs est bien représenter par le nombre de plan sur des animaux morts. Je me demande si c'était bien nécessaire, c'est plutôt glauque quand même.

Ce film rend l'histoire plus crue et moins douce que dans le livre.

Par contre, autant la complexité de Heathcliff est très bien développé d'autre personnages plus secondaires, tels que Joseph ou Nelly sont un peu délaissé, j'aurais aimé voir un peu plus l'impact qu'ils ont pu avoir sur Catherine, Heathcliff et Hindley.

Donc en conclusion je dirais que le réalisateur a été jusqu'au bout de son idée, à savoir montrer Heathcliff dans toute ça complexité mais je n'ai pas trop aimé sa version de l'histoire beaucoup trop froide pour moi. Ca reste néanmoins un bon film sur le plan cinématographique du terme.

J'ai vu ce film hier et je dois dire qu'il a changé ma vision du roman.

Pour résumer, je ne suis pas une grande adepte à la base et j'ai beaucoup de mal à rentrer dans le roman et à ressentir quoi que ce soit face aux émotions des personnages. Eh bien je remercie Andrea Arnold pour son film, car pour la première fois j'ai commencé à avoir des émotions devant l'histoire !

Le début du film m'a paru très long, j'ai même failli abandonner au bout de 20 minutes. C'est très contemplatif, il ne se passe pas grand-chose. De plus il y a très peu de dialogues, aucune musique pour meubler et presque seulement les bruits environnants de la ferme et de la lande comme sons. C'est assez déstabilisant, d'autant qu'à ceci s'ajoute la caméra à l'épaule : personnellement je déteste cette façon de filmer qui me donne mal au cœur. Mais ici je pense tout de même qu'elle avait un véritable intérêt pour le film.

Les acteurs adolescents sont vraiment excellents, ils s'intègrent parfaitement dans le rude décor de cette partie de l'Angleterre et leur lien avec la nature environnante est vraiment bien transmis à l'écran, on les sent dans leur élément. De plus, ils sont parfaitement convaincants dans leur relation avec l'autre : c'est difficile de définir le lien qui existe entre Cathy et Heathcliff mais à mon humble avis c'est un pari réussi ici. Leur attachement, couplé au silence général du film et à son aspect "documentaire", m'évoque fortement les liens indescriptibles qui existent entre des animaux d'une même portée.

Les acteurs adultes ne m'ont pas déplu, Heathcliff est toujours bien interprété, Cathy un peu trop froide, mais dans l'ensemble le casting reste bon.

Maintenant le point central pour moi : pour la première fois j'ai ressenti de l'empathie pour ce que vit Heathcliff. L'aspect racial ajouté à l'œuvre y a peut-être contribué, toujours est-il que j'ai vraiment eu de la peine pour tout ce qu'il vit dans sa jeunesse. Ceci ajouté à une nature farouche de base me suffit largement à expliquer son envie de vengeance, et même les torts causés à des innocents me paraissent compréhensibles d'une certaine manière !

Je pense que mon manque d'empathie à la lecture du roman vient de la surabondance des dialogues grandiloquents à mon goût, qui m'évoquent plutôt une tragédie grecque qu'un roman classique. Et j'ai généralement peu d'émotions et peu d'empathie à la lecture d'une tragédie grecque. Ceci, plus le fait que le récit ne donne jamais accès aux émotions des personnages principaux : tout est toujours rapporté par un autre personnage. Tout ça contribue à un certain sentiment d'invraisemblance qui ne me permet pas de m'investir émotionnellement dans le récit.

Ici au contraire j'ai été touchée par toutes les brimades et maltraitances que subit Heathcliff, même s'il essaie de rester impassible on sent quand même qu'il n'est pas insensible. Et on comprend d'autant mieux son obsession pour Cathy : c'est le seul point d'ancrage de sa vie, la seule personne qui soit vraiment proche de lui. Elle est tout pour lui, tient tous les rôles qui sont normalement répartis entre plusieurs personnes : famille, amis, et amour. Rien d'étonnant à ce qu'il ne parvienne pas à l'oublier : il s'est entièrement construit autour d'elle.

En ce qui concerne l'ambiance du film, elle est très sombre, on est dans un coin perdu, sauvage, morne, et loin de toute société. Le silence est (paradoxalement) assourdissant, il n'y a rien pour adoucir la rudesse de la lande. La ferme est clairement pauvre et même sale, tout comme les enfants qui baignent dans cette crasse. Il y a un sentiment de désolation humaine très fort, les personnes qui vivent dans ces conditions ont une existence qui me semble vraiment horrible à vivre.

En conclusion, il ne s'agit pas d'une adaptation très fidèle car elle escamote une bonne partie de l'intrigue originale, ce qui peut se comprendre, mais aussi beaucoup de dialogues (qui ne manquent pas dans le roman). Elle n'est pas non plus classique. En revanche, je trouve qu'elle rend très bien l'essence du roman, ce qui est le plus important à mes yeux. Il s'agit vraiment d'une adaptation artistique et personnelle. Personnellement j'ai vraiment apprécié cette vision des Hauts de Hurlevent, et je pense que même si le film est dur, je le reverrai à l'avenir.

Il présente un intérêt certain pour les lecteurs du roman, mais pour les autres je pense qu'il est difficile à suivre et à apprécier. Ma connaissance de l'intrigue a été essentielle à ma compréhension du film et à l'intérêt que je lui ai porté.

Une si belle histoire mais une fin horrible....

J'ai lu le livre et vu l'adaptation de 1970 et franchement, les deux étaient 10 fois mieux que ce film. Comme le dit Nath81, il y a de longues scènes avec des manières de filmer très lentes et des gros plans inutiles.

A côté de cela, j'ai été très déçue par la manière dont la relation entre Catherine et Heathcliff est filmée et exploitée. En effet, si j'ai bon souvenir, dans le livre, tout est sous-entendu et surtout rien n'est aussi tendancieux que ce qu'on nous propose ici. Ce film rend leur relation gênante et incestueuse alors que ce n'est pas le sentiment que j'ai eu en lisant le livre.

De plus, les personnages du film sont exaspérants et ne sucitent aucune émotion à part celle de vouloir leur donner des baffes. Bref, ce n'est pas une adaptation que je conseille car elle est bcp trop longue et mal réalisée.

Je n’arrive pas à savoir si j’ai aimé ce film ou pas…J’ai réussi à le finir donc j’ai du aimer...Cependant je reste assez mitigé sur le résultat final.

Tout d’abord le film est lent et plein de gros plans vraiment pas nécessaires. De jolis paysages mais des plans statiques trop nombreux…Oiseaux, insectes, montagnes, mousse verte et j’en passe.

Est-ce vraiment nécessaire de tourner des séquences dans un noir quasiment complet ? Ou de secouer la camera dès qu’il y a un peu d’action ? Du coup on ne voit rien et on ne comprend rien… Ensuite, les acteurs. Les deux enfants ont réussis à créer une relation spéciale, intense et rare et ont un jeu bien supérieur à celui des adultes. Ils sont beaux (vraiment beaux) et ont une alchimie naturelle. Malheureusement les acteurs adultes n’ont pas réussi à reprendre le flambeau et je n’ai pas réussi a les retrouver. Leur histoire d’amour enfant marche à merveille, pas en tant qu’adulte.

Pourquoi O pourquoi le jeune Heathcliff ne dit pas un mot de tout le film et n’ouvre la bouche que pour insulter les gens ?

Je comprends le désir pour la réalisatrice de créer un film d’ambiance mais elle en fait des tonnes…Trop c’est trop.