Films
46 150
Membres
23 231

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de Cinenode


Ajouter un commentaire


Liste des commentaires

Vu aussi

C'est un film marrant qu'on regarde sans se prendre la tête. Un bon film pour ceux qui veulent poser leur cerveau et pas réfléchir.

Il y a des passages vraiment très drôle. Cette famille est complètement déjantée !

En tout cas les acteurs sont bons parce qu'ils incarnent vraiment bien les personnages.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Elphea 2016-02-08T01:46:14+01:00
Bronze

Dans la lignée du premier, drôle mais pas hilarant. Sympa à regarder quand même.

Afficher en entier
Vu aussi

Bon, je n'avais pas adoré le premier film, mais il m'avait quand même laissé une impression plutôt positive. Un effet "bonne surprise" : sans être le film de l'année, il était nettement meilleur que ce à quoi je pouvais m'attendre. Mais là, franchement, on aurait du s'abstenir de faire une suite. Le scénario est basé sur une mauvaise idée, c'est tout ! Dans le premier film on jouait sur les clichés du nord, on aime ou on n'aime pas, mais on comprend l'idée, et il y a de quoi faire de la vanne. Mais là on joue sur les clichés du nord de la France aux USA : ça n'a juste absolument aucun sens. On tente un mélange des clichés du nord et des clichés américains, qui ne s'accordent pas et ne s'accorderont jamais. On ne crée que des blagues lourdes, poussives et absurdes, qui n'ont pas lieu d'être, et qui ne font donc pas rire. Seul point appréciable, je continue de trouver les acteurs convaincants dans leur rôle, notamment Jean-Paul Rouve, qui est fait pour la comédie. Isabelle Nanty est plus polyvalente, et ce genre de rôle lui va très bien également.

Afficher en entier
Vu aussi

C'est sympa a voir une fois mais ce n'est pas le genre de film que je vais remettre quand j'ai un peu de temps à perdre. Certain passage son drôle, personnellement j'aime beaucoup la mamie. Par contre je trouve que le premier est meilleur parce que j'ai eue l'impression que tout étais concentré sur donald et les deux autres enfants ont été un peu délaissé dans celui la.

Afficher en entier
Vu aussi

De pire en pire dans le n'importe quoi ...

Afficher en entier
Argent

Le premier volet était passé directement au rayon navet. On pouvait craindre le pire pour l'opus 2. Pourtant, même si l'humour n'est jamais dans la subtilité, on se prend à sourire, voir même à rire, devant autant de régression. Et oui, ça fait aussi un bien fou de "rire" de n'importe quoi. A prendre au centième degré.

Afficher en entier
Pas apprécié

Clairement j'attendais pas grand chose en me lançant dans ce film, j'ai pas aimé le premier, et j'ai jamais vraiment eu l'intention de me pencher sur sa suite.

Mais j'aurais jamais pensé que le film puisse atteindre de tels sommets de médiocrité.

Ce film est con. Et je parle pas de ses personnages hein, des personnages cons bien écrits utilisés c'est de l'or en barre (j'ai regardé ce film juste après "Légendes vivantes" d'Adam McKay, parfait exemple) là c'est bel et bien le film qui est en déficit absolu d'intelligence.

Il y a pas franchement d'histoire en fait, c'est juste une famille de débiles, aux états-unis, et on fait des sketchs. Des sketchs foutrement pas drôle, et même carrément gênant. Pour chaque personnage, il y a un seul trait de personnalité qui est utilisé pour faire une vanne, la pauvreté d'écriture est affligeante. Touuute les vannes sont les mêmes, les personnages sont insupportables (a l'exception, quand même, des parents, que je trouve certes mal écrit et unidimensionnel mais les interpretation de Jean-Paul Rouve et Isabelle Nanty sont le seul bon point du film)

Et même au dela des personnages, c'est écrit avec une flemme et une maladresse rarement vu. Comment tu peux croire deux secondes a cette histoire de clinique ? Mais ça n'a aucun sens !

En fait je vais spoiler la dernière scène, hyper symptomatique des problèmes d'écriture du film.

Alors ce qui conclu le film, les derniers "enjeux dramatiques" portent sur le mariage gay du fils avec le jardinier. Une sous intrigue si insignifiante que je l'avais totalement oublié, vient conclure toute la trame du film. Vous êtes des baltringues.

Et le pire c'est que c'est presque homophobe; parce que déja c'est hyper forcé et c'est juste pour faire une vanne (certes ça aurait PRESQUE pu être marrant, la petite caillera qui est enfait attiré par les hommes, sauf que ça c'était dans le premier film..) mais surtout je retiendrai une phrase de Jeff Tuche.. En gros, un truc du genre "Chez les tuches, le père accompagne toujours la mariée a l'autel !"

La mariée ? Je sais pas si c'est homophobe mais en tout cas c'est hyper, hyper, hyper limite et foutrement maladroit.

Bref, a proscrire, a proscrire totalement, typiquement le genre de film qui coule le cinéma français. (mais paradoxalement fait le plus d'entrée..)

Afficher en entier
Pas apprécié

Vraiment trop lourd. Sans intérêt.

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Black32 2016-11-29T20:58:36+01:00
Bronze

Je trouve ce film plaisant, drôle et très divertissant, une bonne suite

Afficher en entier
Commentaire ajouté par Wyndon 2017-11-15T18:03:50+01:00
Bronze

Comme le premier, toujours marrant avec les aventures de cette drôle de famille...

Afficher en entier

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de Cinenode