Une remarque? Un conseil? Une question? [email protected]
Cher Cinéphile,
Nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités (AdBlock) pendant votre navigation sur notre site. Bien que nous comprenions les raisons qui peuvent vous pousser à utiliser ces outils, nous tenons à préciser que notre plateforme se finance principalement grâce à des publicités.
Nos publicités sont spécifiquement choisies pour être en harmonie avec notre contenu, centré sur le cinéma. Elles sont non intrusives et peuvent vous connecter avec des opportunités pertinentes et passionnantes dans le monde du cinéma. En bloquant ces publicités, vous limitez non seulement une source de revenus essentielle pour nous, mais vous risquez également de manquer de précieuses informations de l'industrie cinématographique.
Pour que vous puissiez continuer à profiter de nos articles, revues et nouveautés du monde du cinéma, nous vous demandons de bien vouloir désactiver votre bloqueur de publicités spécifiquement pour notre site.
Une fois que vous avez désactivé votre bloqueur de publicités, veuillez cliquer sur le bouton ci-dessous pour recharger la page et poursuivre votre exploration de l'univers cinématographique.
Nous vous remercions pour votre compréhension et votre soutien.
Cordialement,
L'équipe CineNode
Etonnant comme le cinéma a évolué en 30 ans.
Si la base de l’histoire est bonne (un type a tué une fille et ses amis se demandent ce qu’il faut faire), tout a méchamment vieilli.
On pourrait se dire que c’est l’époque, les années 80, mais il n’y a pas que ça. Si la plupart des comédiens s’en sort et que Hooper est excellent, Roebuck et Crispin Glover en font 10000 fois trop.
Le scénario est intéressant mais les dialogues ont beaucoup de phrases inutiles, qui remplissent certes l’idée des scènes mais manquent d’intérêt.
La réalisation est assez classique, voire fade…
L’ensemble reste intéressant mais on est plus proche du téléfilm de l’après-midi que du chef d’œuvre…
Afficher en entier