Commentaires

Ce deuxième film est moins bon que le premier mais reste très très chouette. Moins bon car l'histoire n'est là que pour donner envie de voir le troisième film, les animaux fantastiques sont moins représentés et certaines scènes manquent d'émotions. Cependant, le film reste intéressant de par les acteurs incroyables, les effets spéciaux de malade et l'univers magique qui fait rêver. Je me réjouis de voir le troisième !

Une bonne suite dans la lignée du premier : les personnages sont toujours aussi forts et bien interprétés, les images nous transportent dans cet univers magique (bien que j'avoue être moins subjugée qu'avec le premier opus), et l'hitsoire est bien menée sans être exceptionnelle.

Ce film est indéniablement distrayant, et comme pour tous les films de la saga Harry Potter et consorts, c'est du beau spectacle. L'univers visuel est hyper léché, effets numériques, animation des animaux, des décors aux costumes, même le choix du casting a du sens, Eddie Redmayne et Callum Turner sont les faux frères les plus crédibles que j'ai vus depuis très longtemps. Émotionnellement les intrigues gravitant autour du personnage de Leta étaient crédibles et en font sans trop de doute le personnage le plus intéressant de cet opus (bonus : à l'exception d'une certaine manière de Rogue, c'est la première fois qu'on a un personnage issu de Serpentard qui n'est pas caricatural). Les touches d'humour sont toujours bien présentes et bien amenées, jamais lourdes ou de trop. Bref, ce n'est clairement ni un mauvais film ni un film que je n'ai pas pris plaisir à voir. Mais malgré tout cela, le film m'a déçu sur plein de petites choses et me laisse sur un sentiment très contrasté au final.

Autant je trouvais que le premier film, mise à part la fin, et encore, pouvait se voir même sans connaître la saga principale, autant là ça sera chose ardue. Je regrette même qu'on ait littéralement fait un film pour geeks, laissant de côté les gens qui viennent voir le film avec plus de curiosité ou d'insouciance. J'ai revu le film à sa diffusion télé avec mes parents, j'ai littéralement passé tout le film a leur expliquer ce qui se passait. Mais enfin, même moi, la saga Harry Potter, j'estime bien la connaître, j'ai vu les films, lu les livres, plusieurs fois même... et pourtant à de trop nombreux moments on va tellement chercher la petite référence qui tue, que je perdais littéralement le fil du film. Genre le miroir, qu'est ce qu'il montre encore ? Ah oui, son plus grand désir. C'est le fandom wiki qui me l'a dit. Après le film donc. Spoiler(cliquez pour révéler)Puis même avec l'explication, bof, ce que voit Dumbledore ressemble plus à un bon souvenir. Et sachant que sa sœur était déjà morte à ce moment, connaissant les circonstances de sa mort et ses regrets à ce sujet (rappelés d'ailleurs dans ce film) c'est un "plus grand désir" d'autant plus étrange. Et encore, je ne vais pas me plaindre, car ici on a une réponse disponible, une explication existe, après elle vous convient ou non, mais elle existe. Ce n'est pas toujours le cas. Le lien de parenté entre Leta et Bellatrix Lestrange, mystère total par exemple. Pourquoi pas l'avoir appelé Leta Tartempion si ça n'avait aucune importance ?!! Le personnage le plus intéressant du film, je le redis, mais pourtant le plus bâclé dans son écriture ! Spoiler(cliquez pour révéler)Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Leta, exilée enfant aux US par son père, à fait ses études à Poudlard, au Royaume-Uni donc ? Et aussi ce qu'elle fout H24 au ministère de la magie ou à accompagner des Aurors en mission, alors qu'elle ne l'est a priori pas elle-même, je prends aussi ?!!

Et dans le même temps, les éléments plus marquants de la saga, ce qu'on s'attendait à voir, on ne le voit pas. JK Rowling, après a plusieurs reprises des propos polémiques sur les personnes trans, qui lui valent aujourd'hui d'être blacklistée de sa propre saga, elle se fouterait pas aussi bien de nous sur l'homosexualité de Dumbledore ?! Quand ça a été annoncé il y a quelques années, ça avait vraiment de la gueule. Le plus grand sorcier de la saga, connu et respecté dans la communauté magique, est gay, c'est hyper fort et symbolique comme message. Mais déjà on sentait une ambiguïté gênante, pourquoi le dire "en off" en interview et pas ouvertement dans les livres ? On même juste un sous-entendu à un moment, même ça on ne l'avait pas (à moins que vous considériez "j'adore le tricot" comme un coming-out). On peut trouver une excuse une fois, mais pas deux. RIEN ne justifie que ce soit éludé dans ce film, qui avait pourtant toutes les raisons d'en parler, ça n'a AUCUN sens.

Plus largement le casting, j'y reviens, mais les deux acteurs les plus connus, c'est quand même Johnny Depp, introduit en grande pompe à la fin du premier film (lâché comme une vieille chaussette pour le 3, mais c'est un autre sujet) et Jude Law. Pourtant ils ont a tout casser 3 scènes chacun... Le film s'appelle Les crimes de GRINDELWALD. Autant dans le 1 on nous promettait juste des animaux, Grindelwald c'était la surprise, autant là le deal de départ est clair : on doit nous parler de Grindelwald et flop total, entre un personnage qu'on voit à peine et des crimes qu'on ne voit pas beaucoup plus. On offre un personnage terne, qui semble plus inspiré que jamais par Magneto de X-men, avec ses propos sur la guerre notamment, qui "Professeur Xise" donc Dumbledore en conséquence, et nous laisse sur un sentiment décevant de déjà vu, et de déjà vu mieux fait même (au moins avec Fassbender et McAvoy, on donnait à fond dans la bromance, ici on continue de cacher leur homosexualité comme si c'était une chose honteuse). On nous tease un truc, on nous place dans l'attente de quelque chose, et on nous le donne pas. Frustrant à souhait. (Si vous voulez un argument plus intello : les créateurs d'X-Men ne se sont jamais cachés de s'être inspirés de Martin Luther King pour le pacifiste Professeur Xavier, et de Malcolm X pour le polémique et suprématiste Magnéto. Sauf qu'ils ont eu 5 décennies pour créer une vraie mythologie autour de ces personnages, justifier leurs prises de position, affiner leurs pensées et caractères et se distinguer de leurs inspirations, qui font qu'aujourd'hui ça ne sonne pas grossièrement à l'écran. Alors que dans les Animaux fantastiques, on a le sentiment de voir une caricature de personnages qui étaient eux-mêmes déjà une forme de caricature. Magnéto est amer car il sort d'un camp de concentration nazi, Grindelwald est amer parce qu'il est... méchant *ajoutez un rire démoniaque ici*).

On en vient limite à se demander si le problème ce n'est pas finalement les animaux fantastiques qui donnent leurs noms au film et qui sont pourtant sympathiques. Mais enfin, avions-nous vraiment besoin d'eux ? Avaient-ils vraiment vocation à être le point de départ de cette histoire ? Plutôt que de juxtaposer maladroitement la grande histoire de Dumbledore et Gindelwald d'une part, et la petite histoire de Norbert et ses copains d'autre part, il n'aurait pas mieux fallu se concentrer sur le personnage déjà connu et aimé des fans qu'est Dumbledore ? Nous proposer plus simplement un préquel sur sa jeunesse ? Même soucis au niveau de l'antagoniste, le méchant, la source de danger qui n'imprime pas vraiment. On se perd entre celui qu'on annonce dès le début, Grindelwald, et celui qu'on nous montre finalement plus à l'écran, Croyance.

Dans l'ensemble, j'ai vraiment eu le sentiment d'un film qui partait dans tous les sens et se prend tout seul les pieds dans le tapis, avec trop de personnages, trop d'intrigues dans l'intrigue, qui cherche la référence de fans plutôt que l'intelligence scénaristique. Spoiler(cliquez pour révéler)Genre l'évasion de notre petite troupe auprès avoir été emprisonnée par Yusuf, qui s'effondre sans raison apparente au bout de 2 secondes, et qu'on nous balance une explication improbable une demi-heure plus tard. On dirait vraiment une mauvaise blague. Bref, un peu l'impression d'un film qui s'enlise dans ses propres ambitions. J'espère une ligne de conduite plus claire pour le 3, je sais d'avance que je vais être déçue, mais ça ne m'empêchera pas d'aller payer 20 balles ma place pour le voir en Imax. Le parfait film hollywoodien en somme.

Un super film et une suite géniale. On ne s'ennuie jamais.

Le début de l'intrigue se passe à Londres où nous découvrons de nouveaux personnages en la personne de Thésée Dragonneau, Leta Lestrange et bien sûr Albus Dumbledore. Contre toute attente Norbert reçoit la visite de Queenie et Jacob, ce dernier a contre toute attente retrouvé la mémoire. Ils viennent à Londres pour annoncer leurs fiançailles. La seconde partie de l'histoire se déroule en France plus précisément à Paris pour notre plus grand plaisir. L'ambiance est plus sombre, plus actée sur un personnage en particulier : Croyance. Quand à ce dernier il est à la recherche de son passé. Le duo Norbert / Jacob n'hésitent pas à enfreindre la loi pour le protéger. Quand à Queenie elle est de plus en plus troublé elle veut épouser Jacob mais le MACUSA le refuse, elle se laisse donc tenter par les belles paroles de Gellert Grindelwald elle fait le choix de le rejoindre. Malgré quelques petites erreurs notamment le transplanage à Poudlard c'est un sans faute. Et la révélation finale sur l'identité réelle de Croyance m'a scotché, je ne m'y attendait pas. J'ai cherché cherché dans ma petite tête et j'en suis venue à la conclusion qu'il ne pouvait être lié qu'à un des deux frères Dumbledore en même temps le reste de la famille est morte 😅. 

Y'a rien à dire sur ce film, mis-à-part qu'il est INCROYABLE!

Juste GRANDIOSE !

Je voulais absolument le voir, du coup je l'ai vu en VO et VF et les deux ne m'ont pas déçu. J'ai simplement été un peu surprise que les voix de Newt, jacob, Queenie et Tina aient été changées. Autre chose, qui m'a légèrement dérangé et qui n'est pas une erreur de traduction Spoiler(cliquez pour révéler)c'est lorsque Newt emploie le mot "oubliété" en parlant à Jacob. le sortilège Oubliettes efface tous les souvenirs alors que Jacob a été touché par le venin du Démonzémerveille, venin qui n'efface que les mauvais souvenirs. Le terme est juste mal choisi, c'est un petite erreur mais pas de quoi s'indigner comme certains. Une autre chose est que l'on aperçoit McGonagall à Poudlard, mais ce n'est pas Minerva ! C'est sa mère, enseignante à Poudlard à cette époque d'après le site Pottermore.

J'ai beaucoup aimé le fait d'avoir plusieurs intrigues, l'histoire n'avait pas de personnage principal contrairement au premier, concentré sur Newt. On découvre plus en détails la personnalité et la perfidie de Grindelwald et les infos sur les personnages se complètent. Spoiler(cliquez pour révéler)J'ai juste été très déçue que Leta Lestrange meurt si vite, même si on dévoile une bonne partie de sa personne et que l'on termine sur un petit suspense, j'aurai voulu qu'elle survive.

L'atmosphère alterne entre le sombre et le léger sans pour autant créer un contraste incompréhensible. On voit tout de même de nouveaux animaux fantastiques, qui rappellent l'esprit de la saga. Le jeu des acteurs est toujours aussi excellent et James Newton Howard fait des merveilles avec son orchestre!

Maintenant je meurs de savoir la suite !

Une suite toujours plus impressionnante !

À défaut d’avoir supporté « Harry Potter », oui, tout le monde n’apprécie pas le sorcier à lunettes, c’est bien mon cas, j’aime beaucoup plus cette nouvelle franchise, que je trouve plus mâture et surtout beaucoup moins exaspérante. Le premier était un test, grandement réussi d’ailleurs parce que je l’avais adoré et j’ai d’autant plus aimé cette suite, qui confirme alors mon vrai coup de cœur pour cette saga. J’ai trouvé cette suite encore plus impressionnante, plus magique en un sens, elle m’a encore plus bluffé, m’a fait vibrer et m’a mis des étoiles plein les yeux, notamment avec ces créatures fantastiques plus extraordinaires que jamais. J’apprécie tout particulièrement cet univers, que je trouve plus lumineux que son prédécesseur, malgré une certaine noirceur, je le trouve moins déprimant, plus vif et tellement plus agréable. On peut remercier David Yates pour son travail de réalisation, de nouveau aux manettes pour cette suite, il a su garder ce qui avait fonctionné, pour l’améliorer toujours plus. Visuellement, c’est assez incroyable, pour le coup, on peut noter une version 3D qui apporte un vrai plus, des effets qui se voient enfin, ce qui peut même être assez déstabilisant, tant nous y sommes peu habitués. Inutile de dire que les effets spéciaux sont époustouflants, ils apportent toute la magie que l’on aime tant, ils donnent vie à un monde peuplé de merveilles, qui feront indéniablement rêver petits et grands. En ce qui concerne le scénario, c’est bien sûr la suite logique du premier, une intrigue qui se poursuit et qui va d’ailleurs prendre d’autant plus de corps, qui va s’épaissir un peu plus. Autant dire que les secrets et les mystères ne vont pas aller en s’améliorant, même si nous allons en percer quelques-uns, beaucoup d’autres vont rester sans réponses, nous laissant dans un suspense parfois insoutenable. Mais le peu que nous allons découvrir ici sonnera comme un véritable coup de tonnerre, on ne s’y attend tellement pas, ou en tout cas, moi je ne l’ai pas vu venir, que l’on en reste littéralement scotché et sur notre faim. Encore une fois, j’ai beaucoup aimé l’ambiance de ce film, cette petite excentricité, ce grain de folie, cet humour vraiment à part, parfois un peu décalé, je trouve ça tellement frais et tellement joyeux. Bien sûr, ce n’est pas exempt de gravité et de difficultés, loin de là, les dangers seront bien présents et je dois bien avouer que je ne pensais vraiment pas que ce serait aussi dur, notamment pour deux personnages que j’aime beaucoup. Quant au casting, Eddie Redmayne est toujours aussi excellent, énorme coup de cœur pour la sublime Zoë Kravitz, j’ai adoré Jude Law dans ce rôle et c’est également le cas pour Johnny Depp.

En bref : Une suite totalement à la hauteur du premier, qui a su en garder toute la saveur et à la rendre même encore meilleure, plus impressionnante visuellement, plus intense, elle nous livrera une histoire toujours plus passionnante !

Avis complet sur le blog : https://vampiloufaitsoncinma.com/2018/12/18/les-animaux-fantastiques-les-crimes-de-grindelwald/

J'ai aimé le fond philosophique du film bien qu'il soit enterré sous des couches et des couches de fan-service dont j'ai été émue en tant que fan mais qui ne font pas un grand film. Tous les éléments de Harry Potter sont replacés tels quels et les sortilèges ne sont pas suffisamment mis à l'honneur.

J'ai cependant apprécié le jeu d'acteur.

Finalement, je regrette que le film aie été crée sans l'appui d'un roman.

Ce film est tous simplement magnifique avec des images spectaculaires