G.I. Joe 2 : Conspiration

Qu.. Quoi?! Le premier film était déja loin d'être bon, mais là on atteint des sommets. Allez, essayons de faire une liste non exhaustive de ce qui déconne dans ce film.

Je pense qu'on peut facilement dire que le premier film était aux antipodes de la complexité, pas de soucis donc pour faire une suite cohérente. Si ? Si ?
J'y étais pas vraiment attaché, mais on peut me dire ce que sont devenu les autres personnages?
Pareillement, j'aimerais savoir depuis quand le cobra comander est a la tête d'une super organisation. Et d'ailleurs depuis quand il est le "cobra commander". Dans le premier il a a peine eu le temps de le déclaré avant de se faire arrêter. Et je voudrais savoir d'où viennent tout les méchant aussi. Ce serait cool. Mais ça j'y reviendrai plus tard.
J'aimerais également savoir depuis quand les G.I Joe sont l'emblème des états-unis. De ce que j'avais suivis, dans le premier film, c'était une organisation secrète qui prenait les meilleurs élément de chaque pays pour former une unité d'élite. Enfin plus ou moins hein, vu le côté ultra patriote. Mais surtout SECRETE. Là ils sont une attraction mondiale. Hmmm.
Bref je pourrais relever des incohérences pendant des heures (genre qu'on n'a pas le droit de faire revivre un personnage qu'on a tué avant. You know what I mean) mais j'ai pas des heures devant moi.

C'est édulcoré, mais a mort. A faire passer twillight pour un Tarantino.
J'ai trouvé deux explications. Déja le réalisateur. C'est pas la raison principal, mais je me suis attardé un peu sur sa filmo, pas très conséquente. "Sexy Dance 2", "Sexy Dance 3".. Et la cerise sur le gâteau "Never say Never", un documentaire sur Justin Bieber. Je dois rajouter quelquechose?
Et sinon, la deuxième raison, qui me permettra de faire la transition avec le prochain problème : c'est adapté d'un jouet. Pour les petits nenfants.

Et voilà le plus gros problèmes enfait, les personnages ne sont pas des personnages de film : Ce sont des jouets. J'avais fais cette critique dans le premier, mais on assiste tout simplement a une histoire qu'un gosse crée avec ses figurines. Ils n'ont pas d'histoire, et pas de trait de personnalité autres que "gentil" ou "méchant".
Et j'ai dis que j'en reparlerais, et c'est pour ça que les méchants sont totalement out of nowhere. Quand un gosse crée une histoire de soldats, il s'emmerde pas a créer un background pour les personnages, il les fait juste se cogner sur la tronche. Du coup, je me demande si c'est pas un parti pris. Mais si c'est le cas c'est un sacré parti pris de merde !
Question, pourquoi le personnage de Flint ? Dans le genre personnage inutile on a un champion, j'ai même l'impression que Bruce Willis se fou de sa gueule pendant la remise des médailles. D'ailleurs le personnage de Bruce Willis. LE fondateur des G.I Joe. Même lui, même lui ils ont pas pris la peine de travaillé son background. Ce serait trop demander un scène de 30 secondes ou il raconte la formation des Joe? Ou encore une ou deux petite phrase qui explique pourquoi il est mis sur la touche par le gouvernement? C'ETAIT SI COMPLIQUE?

Par bonté d'âme je vais soulever les point positifs. Quelques scènes d'action, sont plutôt pas mal, et certaines aurait même pu être génial si plus travaillé. Je pense notamment au combat de Snake-eye après la récupération de Storm Shadow. L'idée de cette scène est génial, malheureusement, elle est assez raté.
Euh.. Bah c'est déja pas mal.

Vous aurez compris que ce film ne mérite pas d'être vu, et pour tout ceux qui vante les mérites du film.. Donnez moi l'adresse de votre dealer.