Halloween 3 : Le sang du sorcier

Bon, certes, aucun rapport avec la saga mais Carpenter voulait faire une série d’anthologie alors pourquoi pas dans l’idée.

Sauf que ça ne marche pas du tout.

C’est totalement ridicule comme histoire et traitement, tiré par les cheveux dans l’enquête et les justifications, bien naze dans les effets et les morts, surjoué…

Bref, pas terrible du tout.

Le film est moyen mais suffisamment divertissant. Donc why not ?

Un troisième volet bien différent, qui prend une autre voie mais sans vraiment approfondir son propos. Oui, il n'y a pas Michael Myers mais à l'époque, ce n'était pas une saga, ni culte, ni série d'ailleurs sur le tueur au masque et du coup, aucune raison de reprocher à ce film son absence...

Le seul reproche que je pourrais lui faire hors scénario peu développé sur le côté sorcier et pierre de Stonehenge, c'est la lenteur qui ne marche pas vraiment ici. Le méchant n'est pas non plus inoubliable, il est battu très facilement alors que ses séides ont donné plus de fil à retordre. Et les héros, c'est pas fou non plus.

Reste le petit fil de la fête de Samhain, qui a une petite explication et qui aurait donné quelque chose d'intéressant si ça avait été le cœur de l'histoire.

Ça se laisse regarder mais il y avait place à mieux.

Incompréhensible et largement évitable.

Pas de lien avec les précédents, une histoire déconnectée et idiote, des incompréhensions et débilitées sans nom, des personnages à jeter aux ordures et des acteurs risibles.

Ce film n'est absolument pas représentatif de la qualité de la saga et mérite de ne pas en faire partie. Je ne le retiendrais pas.

[À savoir: je n'ai pas regardé les autres Halloween]

Je sais que ce film date des années 80, raison pour laquelle je ne ferai pas de commentaire sur le jeu d'acteur et les effets spéciaux. Je ne suis pas fan des films rétro en général mais je n'ai rien contre eux non plus. C'est toujours délicat de critiquer un "vieux" film, de peur de froisser les fans, s'il y en a.

Ce qui m'embête, c'est que j'ignore si Halloween 3 est censé être un peu délirant et caricatural ou s'il se prend au sérieux et, dans ce cas-là, c'est raté, à mon avis. "L'histoire" n'est pas mauvaise, son exécution non plus, mais ce dénouement contre le méchant ultra facile et peu compréhensible, l'absence de vraies explications à cette sorcellerie, ces ennemis grotesques... ce n'était pas à mon goût. Si le film était un peu plus approfondi, on aurait pu avoir quelque chose de carrément top mais là, ça fait plus "film à regarder en dernier recours quand on a rien d'autre sous la main". Puis, les acteurs sont fades, impression sans doute causée par l'absence de profondeur de leurs personnages. Bref, même si je n'ai pas détesté, ça ne me donne pas envie de m'intéresser aux autres Halloween, même s'ils sont différents, d'après ce que j'ai entendu dire.

Il n'y a peut-être pas de Michael Myers ni de Dr. Sam Loomis ni de Laurie Strode dans ce film, mais les images sont réussies, la musique excellente, le jeu avec les écrans de télévision, marrant, et même si les façons de tuer sont plus variées, les tueurs ont quelque chose de cette rigidité typique de Michael Myers dans les deux premiers films... Ce n'est pas du *génie*, mais l'ambiance est sympa et le scénario se tient, c'est un bon petit film des années 80 : je suis contente de l'avoir dans ma discothèque.

J'ai pas vraiment compris le rapport avec les deux premiers films, c'est extrêmement bizarre. Mais ça reste un bon film tout de même.

A mon sens, un des plus mauvais de la série! On se demande d'ailleurs où est le rapport avec les autres films...