Les Moissons du ciel

Une magnifique esthétique et une très belle photographie, mais un film très plat d'un point de vue scénaristique, malgré la présence de très bons acteurs.

Par où commencer.... Très sceptique quant aux "chef-d'oeuvre" de Malick, je lui ai laissé une dernière chance avec ce film, mais cela n'a pas marché. Si l'esthétique reste son point fort, le pathos des personnages n'aide pas trop, quant à la voix off je préfère ne pas me prononcer... et puis au final, il ne fait que mettre en pratique l'idée de "moisson" à plusieurs échelles. Bref, on s'attend un peu à tout ce qui va se passer. Du Malick, quoi !

Les Moissons du ciel m'a transporté doucement. Je me suis laissée emportée au fil des images rythmées par la voix off de la narratrice et la musique d'Ennio Morricone.

L'histoire est simple et belle tout comme la réalisation. En effet, la photographie est à couper le souffle (la majorité du film se passe pendant "l'heure bleue") et les images d'une grande poésie.

De plus, nous avons le droit à cette scène marquante avec des sauterelles suivie par celle de l'incendie : juste génial.

Les dialogues sont rares car les images se suffisent à elles-mêmes. Et puis, tout passe à travers les expressions des visages des personnages : on ressent leur joie, leur peine, leur colère (au passage, les acteurs sont excellents).

Les Moissons du ciel, c'est une sorte de pause magique. On regarde le film, submergé par les images et l'histoire ; et le temps semble se suspendre.

8/10

Ce que j'ai retenu de ce film : des Amish qui font des corn-flakes et des sauterelles. Bref, autant dire que ce n'est pas le film qui me réconciliera avec Terrence Malick, je n'accroche définitivement pas à son cinéma. Néanmoins, en comparaison avec les autres de ses films que j'ai pu voir, j'ai trouvé ça pas trop mal. J'ai beaucoup moins ressenti la prétention qui transpirait de certaines de ses œuvres. L'ensemble est assez mal raconté, la voix off me donne des envies de meurtre et le rythme est assez peu entrainant, mais tout de même, j'ai trouvé le scénario dans son ensemble assez simple à comprendre. De même, la réalisation est très belle, sans trop en faire non plus. On ne multiplie pas les effets de style, on nous laisse surtout apprécier la beauté des paysages sans en rajouter. Résultat, à aucun moment j'ai eu le sentiment qu'on partait dans le film expérimental ou dans le truc qui n'avait vraiment aucun sens pour 99% des gens. Pour moi c'est déjà une avancée appréciable et je pense pouvoir dire que c'est le film de ce bon vieux Terry que j'ai préféré.

Reste néanmoins que l'intrigue ne m'a jamais intéressé plus de 30 secondes, et que j'ai trouvé les personnages totalement creux... Donc je ne peux pas dire que j'ai particulièrement apprécié ce que j'ai vu.

Euh bah... En fait, Hawlink et DrunkenSailor ont déjà tout dit, je ne saurais pas quoi ajouter à leurs commentaires, qui résument parfaitement ce film. Je préciserai simplement que je ne l'ai pas tant que ça détesté, disons que ce qui m'a le plus rebutée est l'histoire en elle-même, qui est relativement ennuyeuse, et la voix off très agaçante de la petite fille. Je ne sais pas si c'est le doublage qui est mauvais, en tout cas, je ne l'ai pas supporté. Je découvre pour la première fois Terrence Malick à travers ce film vanté comme un chef-d'œuvre colossal du 7ème art, et je suis assez déçue car je ne m'attendais pas vraiment à ça. Je l'avoue, je partais avec une certaine appréhension, car après avoir entendu du bien comme du mal de ce réalisateur, je voulais regarder un de ses films le plus vite possible pour me forger ma propre opinion sur lui et très franchement, j'aurais préféré que mes préjugés ne soient pas fondés. Au-delà du fait que son film est magnifique à regarder et que les acteurs jouent bien, il ne reste plus grand-chose. Bref je suis assez déçue mais je m'en remettrai vite, donc ce film a sa place en "vu aussi". Pourquoi le mettre en "pas apprécié" alors que les images sont splendides et la bande-son excellente? Ennio Morricone n'a rien perdu de son génie et m'a tenue concentrée pendant une bonne partie du film.

Bordel, c'est ça le chef d'oeuvre ultime de Terrence Malick? Dites moi que je me suis tromper de film c'est pas possible.

J'ai très peu de choses a rajouter le commentaire de Hawlink résume parfaitement ce qu'est ce film : Un truc pseudo poétique avec des personnages creux à en mourir au sein d'une histoire mal orchestrée et sans interet, qui n'a pour lui au final que son excellente photographie et la bande son d'Ennio Morricone !

Pour son deuxième film, Mallick confirme qu'il est un réalisateur perfectionniste. Images sublimes, personnages bien campés, une atmosphère poétique et tragique...bref, tout ce qu'on retrouvera plus tard est déjà bien présent. Plus qu'un cinéaste, c'est un poète.