The King's Man : Première mission

Après deux épisodes (2015 et 2017) très réussis, voici le troisième opus en forme de préquel cette fois. Nous assistont à la naissance de l'agence Kingsman suite à de spectaculaires aventures en 1914, lors du début de la première Guerre Mondiale.

La marque de fabrique de cette saga étant l'action, l'humour et le spectaculaire, on ne déroge pas à cette règle ici avec quelques scènes visuellement bluffantes d'intensité ! Les combats sont par ailleurs toujours aussi beaux et magnifiquement filmés, tels des chorégraphies millimétrées délicieusement ciselées.

Mention spéciale à Ralph Fiennes qui tient superbement la barraque Kingsman à presque lui tout seul, j'ai également adoré le personnage de Raspoutine interprété par un Rhys Ifans totalement investi !

Rythmé, surprenant et impressionnant, un bon film dans la lignée des Kingsman.

Certes, ce préquel présente moins d'humour que les deux autres Kingsman, se prenant peut-être plus au sérieux. Malgré tout, je l'ai beaucoup aimé !

Manigances politiques, des héros qui cherchent à sauver le monde (un peu à la Marvel, et la musique n'est pas sans faire penser à celle des Avengers), Spoiler(cliquez pour révéler)traîtrises ou plutôt, révélation à la fin (plus ou moins attendue) ; il rassemble les ingrédients des autres Kingsman. Mais j'ai trouvé celui-là d'autant plus étonnant. Spoiler(cliquez pour révéler)Son revirement de situation suite à la mort de Conrad, je ne m'y attendais pas du tout. Mais cela appuie les horreurs de la guerre, la volonté de ces jeunes hommes de s'engager dans l'armée, de faire la guerre pour sa patrie… pour finalement voir ses camarades souffrir et mourir, avant de se faire soi-même tuer dans d'atroces circonstances.

Au-delà du plaisir de voir comment l'organisation Kingsman s'est créée, ce film revisite l'Histoire à sa sauce et développe des personnages attachants.

Chronique complète :

https://sunread26.wordpress.com/2023/10/01/the-kings-man-premiere-mission/

Extrait :

La sortie du film date, je sais, j’ai attendu un peu après sa sortie sur la plateforme Disney + pour le visionner. J’ai déjà vu les deux précédents opus, j’étais donc assez curieuse de cette « origin story ». Finalement, la création du groupe The King’s Man, n’est pas si vieille que ça, puisqu’elle s’applique à la première guerre mondiale. D’un autre côté, il aurait été assez complexe de dater la création bien avant au vue de ce qu’elle représente, de ses codes.

Même si je n’avais pas trop aimé le côté un peu « salasse » du premier film, notamment dans les méthodes de dragues du protagoniste, il y avait quand même un certain charme qui le rendait attirant. L’aspect gentleman même durant les combats en faisait grandement partie pour le coup, chose qui était assez étonnante au XXIème siècle, où la notion à tendance à se perdre, et où le protagoniste dénote donc complètement avec cet aspect, avant de l’adopter lui-même. Pour ce nouvel opus, on revient aux origines de la création de l’agence, des pseudonymes de ses membres. Visiblement, celle-ci a d’abord ouvert à Londres, avant de se propager dans le monde, en adoptant d’autres caractéristiques du pays. Dommage que cela ne soit pas évoqué d’ailleurs, mais bon, le film était déjà bien assez long, peut-être même un peu trop sur certaines scènes.

Je me souviens avoir été grandement frappée par le Raspoutine (Rhys Ifans – Dr. Connors dans la dernière trilogie Spider-man ou d’autres rôles notamment dans Harry Potter ou la série Elementary) du film qui est clairement le personnage charismatique du film. Avec évidemment, Polly (Gemma Arterton – Prince of Persia, Le choc des titans, Hansel & Gretel witch hunters) pour le côté des gentils, qui n’a pas spécialement beaucoup de temps à l’écran, mais qui a un grand impact, notamment dans la précision des armes à feu. Après tout, on est durant une période où celles-ci sont encore assez peu précises pour la plupart, et voir une femme en manier doit l’être tout autant. Contrairement à ma pensée première, Raspoutine n’est pas le « boss » final, il ne s’agit en réalité que de la première étape et c’est bien dommage. Comme indiqué, les autres personnages sont assez vite oubliables, malgré la belle prestation de Daniel Brühl (Zemo dans le MCU) pour le très peu de temps qu’il a devant les caméras. Il joue le rôle d’un proche de l’empereur allemand Guillaume II. Chose étonnante d’ailleurs, Tom Hollander (Pirates des Caraïbes) campe trois rôles dans le film, représentant tour à tour Guillaume II, Nicholas II et George V.

[...]

Une suite (ou plutôt préquel) interessante, mais tout de même pas au niveau des 2 autres

Suite un peu en dessous des deux premiers à mon avis. Un peu long par moment et moins accès sur l’humour absurde que ses prédécesseurs. Je n’ai pas accroché. Cependant il était agréable de découvrir comment a été fondé l’agence

Le début du film était assez prometteur et intéressant et puis les choses vont de mal en pis et ça devient ridicule à un point inimaginable. la fin est rushée et le dénouement est juste une blague. Quant à la scène post crédit ... je n'ai même pas de mot tellement c'est honteusement nul !

Nous avons ici affaire à un prequel de Kingsman, ce qui donne une ambiance bien différente des deux premiers films, avec leur grain de folie particulier. Ici l'ambiance est bien plus sérieuse et historique, le seul vrai moment Kingsmanien est lors du combat avec Raspoutine, où on retrouve un peu le côté loufoque des prédécesseurs.

Dans l'ensemble, j'ai aimé ce film, même si on a du mal à le mettre dans la même catégorie que Kingsman !

Ce film relate les événements qui ont mené à la création des services secrets Kingsman.

J'ai apprécié regarder ce long métrage. Dans l'époque de la première guerre mondiale, un réseau infiltré tente de déjoué le berger qui veut faire s'effondrer les nations. Les acteurs interprètent leur rôle à merveille, les effets spéciaux viennent embellir le décor et le scénario, farfelu et piqué d'humour est bien ficelé.

Bref, j'ai passé un bon moment.

Le projet avait de quoi intéresser et le résultat final est vraiment pas mal. Le souci que j'ai eu avec ce film, c'est sa construction et la surprise finale qui n'apporte vraiment rien à l'histoire. On avait des figures historiques pour tenir le rôle des méchants, pas besoin d'en rajouter un sans charisme.(même s'il sert à expliquer la nécessité d'une agence indépendante) J'ai aimé les deux premiers parce que c'était drôle et efficace et avec Raspoutine, on avait tout, pourquoi ne pas avoir été jusqu'au bout de l'idée???

L'origine de l'agence est bien travaillée, on découvre comment tout a commencé, ce que ça a coûté pour le faire et pourquoi ce besoin d'une agence "extérieure" au système...

Une bonne origine pour cette trilogie.

Pas mal mais rien de comparable avec l’original