The King's Man : Première mission

Ce film relate les événements qui ont mené à la création des services secrets Kingsman.

J'ai apprécié regarder ce long métrage. Dans l'époque de la première guerre mondiale, un réseau infiltré tente de déjoué le berger qui veut faire s'effondrer les nations. Les acteurs interprètent leur rôle à merveille, les effets spéciaux viennent embellir le décor et le scénario, farfelu et piqué d'humour est bien ficelé.

Bref, j'ai passé un bon moment.

Le projet avait de quoi intéresser et le résultat final est vraiment pas mal. Le souci que j'ai eu avec ce film, c'est sa construction et la surprise finale qui n'apporte vraiment rien à l'histoire. On avait des figures historiques pour tenir le rôle des méchants, pas besoin d'en rajouter un sans charisme.(même s'il sert à expliquer la nécessité d'une agence indépendante) J'ai aimé les deux premiers parce que c'était drôle et efficace et avec Raspoutine, on avait tout, pourquoi ne pas avoir été jusqu'au bout de l'idée???

L'origine de l'agence est bien travaillée, on découvre comment tout a commencé, ce que ça a coûté pour le faire et pourquoi ce besoin d'une agence "extérieure" au système...

Une bonne origine pour cette trilogie.

Pas mal mais rien de comparable avec l’original

Le moins bien des trois je trouve. Le casting a peut être joué car Colin First et Taron Eagerton étaient parfaits dans leur rôle. Cependant, les éléments ont bien été repris et rappelle bien les deux précédents. Même historiquement c'est intéressant par moment, quelques scènes drôles d'ailleurs.

Un bon film même si on devine de suite qui est le grand méchant de l'histoire. Si on a de bonnes oreilles en tout cas.

Les acteurs sont parfaits pour leur rôles et les jouent d'ailleurs avec talent.

Ce film reprend très bien l'univers des deux premiers films Kingsman tout en s'adaptant au temps mis en scène. Malgré quelques arrangements avec la réalité historique Spoiler(cliquez pour révéler)notamment par rapport à l'idée d'une société secrète qui orchestrerait la Première Guerre mondiale, l'histoire tient la route. Et les quelques discordances historiques donnent au film une saveur très appréciable. Qui n'aime pas voir un film d'actio avec d'incroyables mises en scènes ? Les scènes d'actions sont superbes et on retrouve cet humour si british qu'on aime tant. Les personnages ne sont pas tous assez développés mais les principaux sont très attachants !

Un bon film, qui m'a cependant moins plus que les deux premiers. Il nous réserve quelques bonnes surprises Spoiler(cliquez pour révéler)comme le revirement au milieu du film suite à la mort de Conrad. Mais j'ai eu l'impression que King's man oscillait entre la comédie absurde et le drame comme une toupie, sans savoir de quel côté pencher. J'aurais préféré que l'équipe de réalisation fasse un choix entre les deux pour donner une vrai tonalité à l'ensemble.

Une prequelle à mon sens tout à fait réussie !

En grande amoureuse de la saga, j’étais curieuse de découvrir ses origines, tout en ayant quelques doutes, notamment sur son intérêt, était-ce surfer sur la vague du succès ou y avait-il un vrai but, là étaient mes appréhensions. Pourtant, elles se sont très vite envolées, assister à la construction du Kingsman, à ses idées, a été pour moi absolument essentiel, on les découvre sous un tout autre regard, bien différent de tout ce que nous pouvions imaginer. Pour se faire, il y a une véritable composante Historique à ce film, ce par quoi tout a commencé, une période bien difficile pour le monde, celle de la Première Guerre Mondiale, qui s’apprête à éclater. Alors, moi qui ne suis pas une très grande fan du genre, je dois admettre que c’est justement ce point qui m’a tant fait apprécier ce métrage, avoir mêlé les faits réels à cet univers assez décalé fonctionne admirablement bien, plus que ce que j’imaginais. La réalisation de Matthew Vaughn est à la hauteur de son talent, on retrouve sa patte tout à fait particulière, un peu loufoque de temps en temps, mais il y a insufflé cette fois, une tout autre gravité, qui donne une authenticité bien différente, plus profonde. Visuellement, il n’y a rien à redire, les effets spéciaux sont évidemment excellents, les scènes d’action sont époustouflantes, je retiendrai notamment un duel à l’épée saisissant, qui nous immerge complètement en son cœur. En ce qui concerne le scénario, il n’est peut-être pas des plus complexe, mais il met clairement l’accent sur l’histoire de fond, qui se dessine au centre de celle avec un grand H et on savoure les deux, avec un grand bonheur. Lorsque l’on comprend sur quelle base cette organisation s’est montée, sur ce besoin de protéger son enfant, d’agir pour le mieux pour son avenir, de faire en sorte qu’il ne connaisse pas la guerre, la souffrance et de rendre son avenir meilleur. Parce que les gouvernements sont trop facilement corrompus, qu’ils ont parfois besoin d’un œil extérieur, pour prendre les bonnes décisions et surtout, pour prendre en mains ce qu’ils ont trop peur de mettre en place. Alors, même si l’action est clairement au rendez-vous, on ne passe pas à côté de vraies émotions, de sentiments forts, qui viennent nous toucher en plein cœur, au travers de cette relation père/fils, qui saura perdurer au-delà des difficultés. Quant au casting, il est parfait, Ralph Fiennes y est tout simplement génial, j’ai adoré retrouver Gemma Arterton, Djimon Hounsou y est tout à fait crédible et Harris Dickinson a une importance cruciale.

En bref : Une prequelle qui trouve tout son intérêt, qui nous conte des origines bien différentes que tout ce que nous pouvions imaginer, elles possèdent une humanité, un altruisme extraordinaires, un ton plus grave, presque plus dramatique parfois, mais qui ne perd pas pour autant le côté un peu déjanté de la saga, qui saura ressortir aux moments les plus opportuns et ainsi nous faire sourire dans une certaine nostalgie !

Avis complet sur le blog : https://vampiloufaitsoncinma.com/2022/01/18/the-kings-man-premiere-mission/

On ne retrouve pas forcément l'esprit du premier film ici mais la musique est démente et certains passages (un tout particulièrement) à été complètement imprevisible et m'a laissé une balle dans la tête de surprise.

Sinon certaines scènes sont en références à l'apprentissage que subit le personnage dans le 1 mais on sent que ce sont des scènes "forcées" et pas forcément hyper agréable pour regarder l'ensemble du film.

L'antagoniste est digne de la licence, l'action aussi mais certaines longueurs persistent. Certaines actions auraient pu être écourtées de quelques secondes et le film ne s'en porterait que mieux.

(Avis d'une non grande cinéphile, qui regarde le seigneur des anneaux en boucle alors faites en ce que vous voulez !)

Un très bon film d'action, mais qui n'a selon moi rien à voir avec les opus précédents de Kingsman. Alors que les deux opus contemporains sont gorgés de sang et complètement loufoques, celui-ci prend comme fond des réalités historiques et relate une histoire avec un réalisme déstabilisant. Les personnages sont très forts et attachants, notamment grâce à des acteurs de talent. L'histoire est très bien menée, et le téléspectateur est envouté pendant les deux heures que dure cette aventure.

En somme, ce nouvel opus de Kingsman est plus un film d'action de la trempe de James Bond qu'un appendice propre aux volets précédents. Le film reste cependant très bon, et toujours vivement conseillé pour un public averti.