Commentaires

Il semble que le film de Ariel ZEYTOUN n'aura pas de suite. C'est bien dommage.

Ça laisse penser qu'il est impossible, voire indécent, de faire un remake de quelque film que ce soit en France.

Et quoi? Angélique 2013 serait moins bien scandaleuse qu'Angélique 1964? À coups sûrs! Ça fait 49 ans que la société a évolué. Et heureusement. Si on regarde ce film avec les yeux qu'on avait en 1964...

Alors proposer une nouvelle lecture du roman d'Anne et Serge GOLON, c'est aussi ramener dans notre époque ce qui fit son charme pour nos pères et mères. D'une certaine manière, proposer aux jeunes génération leur Angélique, plus moderne, plus libre, plus impliquée.

En tout cas, il ne mérite nullement ces critiques "méchantes" sur le choix des acteurs, sur le jeu des acteurs, sur l'ensemble d'un film qui, s'il ne plait pas à certains, qui ont frémis de leurs premiers émois en découvrant la chute de reins de Michèle MERCIER, devraient s'interroger s'ils ne sont pas restés enfermés dans cette fatale séquence.

Angélique 64 était un bon film, et la série a eu le même succès. Je ne regrette pas de les avoir regardés. Ils ont fait partie de mon expérience d'alors.

Angélique 2013 a le charme de la nouveauté, d'un traitement intelligent de l'histoire, de l'image, du jeu d'acteurs. Tout comme, sans je crois, prétendre détrôner la précédente. Avoir cette vision unique, c'est réduire l'art à l'expression de l'unique. Vingt et un Tarzan au cinéma! Six James Bond! Neufs versions de l'Île au trésor (dont une avec les Muppets!!!) ! Aller je m'arrête. Mais je suis triste comment ce film a été détruit par la critique parce que la version ne convenait pas à certains.

J'ai beaucoup aimé ce film même si parfois la musique est un peu trop forte par rapport à la voix des acteurs ce qui empêche de bien les comprendre. L'histoire est captivante et les acteurs très bons !

Quel film magnifique ! Quelle histoire d’amour déchirante, bouleversante ! Je tiens à remercier infiniment ma meilleure amie (et soeur ! Et frère aussi ! Ne cherchez pas à comprendre) Aleksa (où Vasila. Où Vasilou. Où le Grand Vlad. Là non plus, ne cherchez pas à comprendre) qui m’a poussée à regarder ce film, qui est son petit bébé bien à elle (t’inquiète pas ma Vasila, je ne touche pas à Joffrey ! Je me réserve Philippe !) et qui, comme elle l’avait prédit, à été un énorme coup de cœur pour moi ! Donc merci, ma soeur ! Ce film nous plonge dans la France du 17e siècle avec Angélique, une héroïne charismatique et une femme forte et fière pour son époque. Je l’ai vraiment adorée, comment ne pas admirée cette force ambulante, cette petite tornade pleine de courage ? Quand à Joffrey, ce personnage à la fois sombre et mystérieux mais aussi filou et libertin, comment ne pas tomber sous le charme ? Et leur lien, leur amour… Seigneur, c’est magnifique, retournant. Je sais que beaucoup sont des incorruptibles fans des premiers films des années 60 mais personnellement je ne les ais pas vus (chose que je compte rectifier) et j’ai adorée ce film, j’ignore si mon avis aurait été différent si j’avais connu le charme des premiers films, mais je pense pas en vue de ce que m’a dit ma meilleure amie. Il y’a une alchimie intense et puissante entres les acteurs Nora Arnezeder et Gérard Lanvin (tout les deux très talentueux soit dit en passant) et cela explose l’écran. Le style du film est aussi très charmeur, il y’a une ambiance envoûtante, qui vous prend par les tripes. Les décors et les costumes sont vraiment sublimes, magnifiques, riens à redire. J’ai eu mon petit coup de cœur pour le personnage Philippe, cousin d’Angélique, qu’on à un peu de mal à située, ce qui m’a fascinée complètement, je suis sous le charme ! En gros, ce magnifique film d’amour et d’histoire m’a complètement transportée et fascinée, j’ai eu du mal à lâcher l’écran et la fin est si frustrante ! C’est donc un gros coup de cœur, un film magnifique que je ne me lasserais pas de revoir de sitôt et que je conseille à tout les fans de romantisme et de films historiques !