Bergman Island

Je retiens qu'il y a 4 choses dans ce film, 4 axes...

Le premier est le décor, cette île de Faro en mer Baltique est magnifique. Le tournage a eu lieu en été et donne envie d'y aller, pour y passer des heures paisibles.

Le 2e axe est Ingmar Bergman, qui s'est établi sur l'île jusqu'à sa mort (et même après, du coup), des commentaires sur son oeuvre et sa vie personnelle, parfois pas très tendres. Mais on apprend des choses quand on n'est pas spécialiste de Bergman, un petit aspect documentaire, donc.

Le 3e axe est un morceau de la vie de 2 personnages imaginaires, un couple de cinéastes, Tony et Chris, admirateurs de Bergman, qui sont là pour travailler, qui sont très différents sur le plan de la communication verbale. Leur passage sur l'île va influencer leur travail surtout pour Chris qui se laissera plus emporter que Tony.

Le 4e axe est l'aventure imaginée par Chris pour le film qu'elle a en préparation. On va regarder quelques images, puis de longues séquences de ce film qui en devient finalement plus intéressant que le reste de l'histoire. Et les heures passées sur l'île par Chris et les rencontres qu'elle va y faire vont être directement source d'inspiration pour son film, au point qu'elle va passer un moment avec l'un des personnages, mélange entre la réalité et la fiction.

Et finalement, la question est de savoir si le film est ennuyeux ou s'il est profond, s'il doit être oublié ou revu avec plus d'attention. Mais les acteurs, eux, sont talentueux, sans nul doute.

Reste la fin, un peu brutale, qui inspire un "Euh... oui. Et alors?"...

J'ai été véritablement charmée par l'ambiance de ce film. J'ai totalement adhéré à son côté un peu "parenthèse enchanté" avec ce couple de cinéastes en résidence artistique sur une magnifique île d'Europe du Nord ; mais plus que le processus créatif des deux artistes, c'est bien l'île en elle-même que l'on met en valeur à chacun des plans de ce film. C'est le genre de film - et ils n'ont pas été nombreux - qui me donne complètement envie de partir en voyage sur le lieu de tournage.

Sauf que cette ambiance ne fait pas tout, et j'ai assez vite trouvé que le film tournait un peu en rond. Il manque je pense un véritable enjeu à cette histoire, ce qui ne le rend pas forcément creux, car je pense qu'il m'a quand même apporté quelque chose, mais un peu plat émotionnellement parlant. Sur le papier, les thèmes esquissés par ce film me parlaient complètement, mais dans les faits, ils ne m'ont pas atteint autant que je l’espérais.

Le twist du milieu du film a l'immense mérite de remettre une pièce dans la machine et de raviver l'intérêt du spectateur pour l'intrigue, par l'introduction de nouvelles thématiques et de nouveaux personnages. La façon dont on mêle la réalité et la fiction n'a rien de révolutionnaire, mais est plaisante, car c'est fait sans volonté de "perdre" le spectateur dans une intrigue à tiroirs trop prise de tête, qui n'aurait pas collé, je pense, au cadre et à la douceur du film.

Cette seconde moitié présente plus d'enjeux que la première, et se révèle à mon sens plus touchante. Ce qui pèchera cependant, c'est la conclusion. Le côté ouvert ne m'a pas dérangé du tout, mais j'ai trouvé là encore ça un peu sans relief. On sent d'un bout à l'autre l'envie de faire un film assez consensuel, qui n'est pas clivant, devant lequel il serait difficile de dire "je n'ai pas aimé". Je trouve que ce manque de parti pris fort est regrettable, et d'une certaine façon d'autant plus quand on fait par ailleurs tant de références au cinéma de Bergman. On sent clairement une volonté de rendre hommage à son travail, de retranscrire l'émotion que la réalisatrice a certainement eu en se rendant sur cette île ou en regardant ses films, mais on peine à y trouver un écho avec l'intrigue. Cela rend les multiples références à son cinéma presque "de trop" ou en tout cas accessoires dans le film. On aurait pu le tourner dans un autre lieu, sans y faire aucune référence à Bergman, et l'intrigue aurait fonctionné aussi.

Je n'ai pas l'impression de très bien vendre le film, et je m'en excuse, car dans le fond, je l'ai pourtant apprécié. J'ai sincèrement passé un très agréable moment en le regardant. Sa qualité technique est indéniable, les acteurs sont convaincants et la BO soignée couronne le tout. Sauf que je pense qu'il vaut mieux le prendre, sans vouloir être péjorative, comme un "petit film d'été" qui vous offre une jolie et légère escapade en Suède, plutôt que comme un film "intello", avec une profondeur psychologique digne de Bergman ; les choses ne sont pas forcément claires dans la communication autour du film. Par exemple, ça ne m'étonne pas une seule seconde qu'il soit reparti bredouille à Cannes, à mon sens ce n'est pas le genre de film que l'on recherche sur ce festival, il n'est pas assez osé et clinquant (et la meilleure preuve de ce que je dis est le film qui a gagné la palme cette année !). Mais ça n'en fait pas pour autant un film pas bien ou qui ne mérite pas qu'on s'y intéresse, c'est même un film que je pourrais totalement conseiller autour de moi, et dont je vais garder sans aucun doute un agréable souvenir.