Commentaires

Je ne dirais pas que j'ai trouvé le film complètement mauvais, mais j'ai de trèèèèèèèèèèèèèès loin préféré le livre, alors du coup, en comparaison, je suis forcément déçue. D'ailleurs, soit dit en passant, je suis bien contente d'avoir lu le livre avant de voir le film, car je ne suis pas certaine que j'y aurais compris grand chose si je n'avais pas lu le livre... Et pour une fois c'est pas dû à ce bon vieux David Lynch et sa mèche (oui je les distingue puisqu'il est clair que ses cheveux ont une conscience propre indépendante du reste de son corps) qui adorent rendre les choses inutilement compliquées, mais c'est bien l'intrigue, qui à la base, est dure à assimiler.

C'est une histoire indéniablement vaste, passionnante et complexe, et pour l'adapter vraiment correctement, je crois qu'il aurait fallu au moins le double de temps. A force de condenser pour les besoins du film, je trouve qu'on perd en clarté et cela malgré des techniques de narration parfois simplifiées à l'extrême pour tenter de faire comprendre les choses aux spectateurs. Le meilleur exemple est probablement la toute première scène du film avec ce personnage face caméra qui nous explique l'univers de Dune d'une façon encore moins inspiré que le début de La Communauté de l'anneau de Peter Jackson. Mais je pense aussi au fait qu'on entende les pensées des personnages plutôt que de chercher à nous faire comprendre ce qu'ils ressentent. Je pense bien entendu à la voix-off et surtout aux dialogues franchement cons-cons : les personnages passent leur temps à enfoncer des portes ouvertes ! "Bonjour monsieur l'Empereur, je suis votre diseuse de vérité", merci connasse, mais si c'est moi qui t'emploie, en principe je sais qui t'es... Je trouve malheureusement que ça créée un mélange des genres qu'assez peu convainquant, entre d'un coté ce scénario et ces thèmes complexes, et de l'autre ce coté un peu "grossier" de par sa simplicité enfantine. Malgré ça, je trouve qu'on en oublie trop souvent l'essentiel, en oubliant de présenter certains personnages clés, ou en oubliant les enchainements entres les scènes.

Je suis tout aussi partagée par la réalisation. D'un coté, c'est quand même David Lynch derrière la caméra. Même s'il manquait peut-être un peu d'expérience à l'époque, et qu'il n'a clairement pas été aidé par ses producteurs, ce n'est pas un tocard, quoi. La BO tient la route. Je trouve aussi que les décors/costumes/maquillages sont globalement pas mal du tout et nous plongent complètement dans l'ambiance.

De l'autre, le film a parfois TELLEMENT mal vieillit qu'il semble du coup extrêmement kitch (les boucliers Oo'). Mais ça ne m'a que moyennement gêné, parce que je ne pense pas que ce soit pire que d'autres films de cette époque. En fait ça m'a plutôt fait rire... Par contre la direction d'acteur est à pleurer tellement elle est mauvaise, on a connu David Lynch bien plus inspiré sur ce point. C'est globalement mal joué. Je trouve qu'absolument aucun acteur du film arrive à être crédible plus de 5 secondes. Puis le gang des vilains-méchants-roux-emmenés-par-Sting-en-slip, SÉRIEUSEMENT ?!!! Mais le pire reste, je pense, l'acteur qui joue Paul qui surjoue complètement. Pourtant, pour avoir vu Kyle MacLachlan dans d'autres rôles quand il était plus âgé, je n'avais pas du tout gardé de lui le souvenir d'un mauvais acteur, je vais donc mettre ça sur le compte de son jeune âge et du fait que c'était son tout premier rôle au cinéma, mais il s'est amélioré ensuite.

Mais pourquoi, alors que je crache sur le film depuis le début de ce commentaire, je le classe quand même en liste bronze ? Bah parce que je pense que le livre était pas forcément inadaptable, le mot me semble trop fort, mais au moins très difficile à adapter sans faire un film en trois partie ou un film de 5h, et d'autant plus difficile à adapter avec les moyens et les budgets de l'époque.

Jodorowsky aurait-il fait mieux ? Je reconnais que le documentaire à ce sujet est plutôt alléchant. Mais qu'est ce qu'il est orienté aussi ! Réfléchissez deux secondes, vous y croyez vraiment vous ?? Moi absolument pas. Heureusement que le film n'a jamais vu le jour et n'est resté que de jolies planches sur du papier, car sur le papier on n'a pas de limites et on peut faire ce qu'on veut. Ce film aurait été aussi kitch, mauvais, imbuvable et aurait autant déçu les fans que celui-ci. Car le documentaire met bien sous le tapis que Jodowsky et le cinéma, ça n'a jamais rien donné de mémorable, qu'il avait l'intention de ne pas du tout respecter le livre, que le budget souhaité pour le film était ridiculement bas (15 millions de dollars pour 12h de film, c'est a dire à peine plus que le budget du premier Star Wars, qui ne faisait que 2h ! Et ce Dune-ci a couté 40 millions, et vous voyez bien ce que ça a donné...). Donc non, si je salue l'inventivité de Jodorowsky et tout ce que son projet de Dune a apporté au cinéma SF, je ne pense absolument pas qu'il aurait fait un meilleur film que Lynch ou que quelqu'un d'autre, puisque personne n'a osé s'attaquer à cette histoire depuis. On verra bien ce que Denis Villeneuve va être capable de proposer avec les moyens de 2020, en deux films, et avec un budget de presque 100 millions rien que pour le premier. Son projet aussi est très alléchant sur le papier, mais je ne suis quand même pas certaine que cela suffira au vu de la complexité de l'univers.

Et donc, en prenant en compte tout ces facteurs, et même si ce film médiocre détonnera surement un peu dans ma liste bronze, bah je trouve quand même le résultat pas si mal. Clairement, on avait bien plus de chance de finir avec un film infiniment plus mauvais qu'infiniment meilleur. De plus, malgré tout le mal que j'ai pu en dire, je n'ai pas du tout passé un mauvais moment. J'ai trouvé ça distrayant et plutôt agréable à regarder. Je connaissais déjà l'histoire, alors toutes les difficultés de compréhension liées au scénario moyen ne m'ont pas empêcher d'apprécier ce que j'ai vu, les grosses lignes de l'intrigue soit respectées, et j'ai apprécié le fait que les scènes les plus importantes de l'histoire soient toutes présentes et soignées. Quant aux autres défauts que j'ai pu citer, honnêtement, ils m'ont plus fait gentiment sourire qu'ils ne m'ont réellement consterné.

Bref, c'est une histoire que j'appréciais et que j'apprécie toujours, et j'étais tout simplement contente de me replonger dans cet univers d'une autre façon qu'à travers le livre. Au final, la seule chose qui a vraiment pu me déranger, c'est le rythme mollasson du film, ainsi que son coté trop bavard. D'autant plus que comme je l'ai signalé plus tôt, les personnages parlent pour ne rien dire, du coup ça devient vite un peu saoulant.

Pour les fans hardcores, demandez à Google "Dune Alternative Edition Redux", pour découvrir le remontage du film par un fan, corrigeant bon nombre des défauts évoqués ci-dessus ; et franchement, ça a de la gueule.

J'ai pas lu les bouquins, mais je sais que en tant que film je suis complètement conquis par l'univers de Dune. C'est loin d'être parfait biensur, il y a des longueurs, les effets spéciaux sont datés (les boucliers putains, a gerber) mais putain qu'est ce que cet univers a de la gueule !

Les personnages sont absolument géniaux, même si certains manquent peut être un petit peu de fond, les costumes sont splendides, les décors sont incroyable, et la BO est innommable !

L'intrigue bien que très, très, trèèès complexe est expliqué de manière assez claire (a se demander si c'est bien de Lynch tout ça) et même si je pense que biensur certaines subtilités nécessite un deuxième visionnage, les grandes lignes sont on ne peut plus clairs.

Bon film bien qu'il vieillisse très mal à mon gout. Je préfère la série.

C'est un vieux film que j'avais vu quand j'étais petite et J'ai vraiment adoré ce film! Je vous le conseil !

C'est loin d'être mon truc.

Il n'y a pas assez d'action.

C'est mou et flagada.

Déjà, les effets spéciaux d'une autre époque sont pas très appétissants.

Enfin, libre arbitre !

Je n'ai jamais lu le livre, mais j'imagine, vu les commentaires précédents, que le bouquin est mieux.

Ce film est assez ennuyeux et même avec l'argument "pour l'époque", je trouve les effets spéciaux ignobles. Je n'ai pas trouvé que les acteurs jouaient particulièrement bien...

Bon étant fan des livres de Dune de Franck Herbert, je n'allais pas raté le film. J'aurai mieux fait de m'abstenir, je n'ai rien retrouvé de ce que j'aimais des livres.

Je regrette que le scénariste et le réalisateur aient voulu condenser les deux premiers tomes dans un seul film, trop de raccourcis!

J'ai été agréablement surprise ! Même si le film est vieux, il a indéniablement du charme !

J'ai été un tout petit peu déçue que la vie de Paul parmi les Fremens aies été accélérée, mais en deux heures de film il faut faire des choix. Le début est très bon.

Dans le livre les personnages font beaucoup de monologues intérieurs et ça a été assez bien rendu dans le film, même si le gros zoom sur la tête choquée de Paul au moment où il se dit "Mon nom est un nom qui tue" est à mourir de rire ^^

Ah et j'ai été surprise de voir Sting dans le casting aussi ! Je n'ai percuté qu'au générique que c'était lui !

Un film de l'époque assez spéciale,si on loupe juste dix minute du film ont comprend plus rien. Mais je trouve qu'il est super bien fait pour les année 80 même si il y a des défauts flagrants,les acteurs joues super bien et j'ai hâte de lire le livre car j'adore la science fiction, et ce style là.

Après tout dépend des goûts.;p

Eeet une fois de plus un film dont je ne sais pas quoi penser. Objectivement, Dune est bon, il est même très bon. J'imagine que c'est une fois de plus une question de genre qui ne me convient pas, l'oeuvre étant très bonne. C'est vrai que le film n'a pas nécessairement très bien vieilli, cependant ça ne m'a pas spécialement dérangée. Je pense que c'est un film à voir tout de même.