Commentaires de films faits par Kallyx
Répliques de films par Kallyx
Commentaires de films appréciés par Kallyx
Répliques de films appréciées par Kallyx
A vrai dire, Eva Green porte le film à elle toute seule. Elle me donne même envie de voir la victoire de la Perse.
Par contre, niveau esthétique, tout est aussi nickel que dans le film précédent, rien à redire.
Malgré tout, je pense qu'il est à voir, ne serait-ce que pour le visuel qui est quand même assez unique, et pour les débuts de Winona Ryder !
Pour un film lambda, c'est un bon moment à passer. Pour un Disney, c'est un travail médiocre...
(Bon, par contre, Megan Fox, il faut qu'elle arrête ça suffit...)
Il ne s'agit certes pas d'un grand film, mais il est très bon enfant tout en portant sur une problématique sérieuse. Alors, on a envie de rire de l'obsession du petit Timmy et de ses illusions, mais on est aussi triste de voir son entourage en souffrir et ne pas savoir comment aborder la situation.
Apparemment, vu l'accueil général, le défi du réalisateur est plutôt loupé.
Le reste est regardable, mais sans plus. Le jeu d'acteur épouvantable du héro n'aide pas.
Les animations sont biens mais j'ai vu mieux.
Certains personnages sont cools (le personnage principal, la grand-mère), d'autres sont très mal écrits (en fait ça c'est essentiellement pour la protagoniste féminine : c'est quoi son problème à cette fille ?).
Le scénario... Est vraiment bizarre. Je n'arrive pas à me positionner dessus. En tout cas une chose est sûre : beaucoup d'incohérences, apparemment les personnes qui ont fait ce film ne savent absolument pas comment fonctionne l'informatique, ça casse un peu tout...
En somme il est sympatoche à regarder, ça passe une soirée quoi. Mais je me serait plus éclatée s'il avait été plus drôle et léger.Je ne pense pas le revoir.
Déjà, c'est vraiment moche, cela faisait longtemps que je n'avais pas vu de la CGI si mal faite... Quand vous voulez faire un remake long métrage disney, ne prenez pas un mec qui, pour seuls travaux à promouvoir, a Ninjago et la série Tron qui sont déjà pas terribles en matière d'animation...
De plus, je sais qu'il ne faut pas comparer avec l'original (quoique, c'est normal pour une adaptation), mais je ne comprend pas les modifications effectuées.
Pourquoi Jock est devenu Jacqueline ? Quel intérêt ?
Pourquoi les chats mettent le bordel sans aucune raison ? (dans le dessin animé ils agissent comme ça parce qu'ils ont faim, et c'est moins exagéré aussi)
Pourquoi avoir retiré plein de scènes et d'éléments (le castor par exemple) si c'est pour rajouter de longues phases de discussions molles et inintéressantes ?
Pourquoi avoir fait de Tramp un espèce d'emo fragile ? C'est la base même de son personnage d'être une racaille sarcastique ! (d'ailleurs, la chanson "Il se traîne" perd tout son sens ici...)
Pourquoi montrer l'abandon de Tramp ? On le comprenait déjà dans la version originale et ça avait déjà une portée puissante ! Pas besoin d'en rajouter pour faire le tire-larmes forcé !
Et j'en passe des moments gênants comme "la rage" ou la scène du restaurant italien qui, avec de vrais faux chiens, fait un peu pitié pour le pauvre monsieur...
En bref, c'est vraiment une déception que ce film, pour moi qui suit une grande fan de La belle et le clochard... Je comprend maintenant pourquoi il y a eu très peu de publicité autour. S'il s'agit de produire une pâle copie de l'originale mais en plus cher, autant d'abstenir et investir cet argent dans quelque chose de plus utile...
PS : ne vous fiez pas à l'image de l'affiche
En somme, ce qui fait que j'ai trouvé ce film pas mal, c'est sa réalisation ainsi que la performance incroyable de Jack Nicholson. Sans ces éléments je crois que je ne l'aurai guère apprécié. Je suis contente de l'avoir vu, mais je ne pense pas que je le reverrai. Ce film m'a cependant beaucoup donnée envie de lire le livre car je suis intriguée du rendu de cette atmosphère à travers les mots de Stephen King.
Le travail derrière est aussi énorme : costumes, modelage, marionettes, décors... l'usage des effets spéciaux reste exceptionnel et c'est aussi pour cela que ce film est ambitieux, ingénieux et particulier.
Le scénario est plan-plan mais n'oublions pas qu'il s'agit d'un film pour enfants, datant des années 80 qui plus est (ce qui explique aussi pourquoi les protagonistes sont un peu tartes). Mais je suis persuadée qu'on peut faire beaucoup mieux avec toute cette matière !
Tout ceci parsemé d'une obsession vraiment lourde pour la sexualité du personnage féminin principal (oh surprise) ponctuée de harcèlement sexuel bien banalisé.
J'aurai bien aimé dire que la fin rattrape le tout, mais même pas :
J'ai vraiment été déçue. Je ne m'attendais pas à ça, c'était vraiment d'un intérêt très limité...
En somme, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais il se regarde bien, et il prouve qu'il est possible de faire un bon film même avec un sujet léger tel que celui-ci et avec un budget bien en-dessous des productions de block busters.
C'est donc avec d'autant plus de frustration que j'ai fini ce film. On nous introduit un univers magique ! Le monde des confiseries, des neiges, des fleurs ! Je m'attendais à voir la protagoniste traverser ces mondes au cours de sa quête ! Attendez-vous à les voir moins d'une minute chacun... Quant au monde du divertissement qui se trouve en désolation, celui que nous voyons le plus, je voulais vraiment voir un décor de vieille fête foraine abandonnée et effrayante tout du long, ce qui n'est absolument pas le cas... Dans ces moment-là, je ne peux m'empêcher d'imaginer les personnes à la conception, élaborant un univers génial pour au final voir leur travail réduit à néant par les choix du réalisateur lors du montage. On dirait que le film fut la victime d'une coupure budgétaire assez importante lors de sa réalisation : en tous cas, c'est l'impression qu'il donne, et cette explication est plutôt plausible lorsqu'on voit qu'il ne dure que 1h30 ce qui est très peu pour une production telle que celle-ci ! En somme, même s'ils avaient voulu étoffer l'univers à l'écran, il semble que les producteurs ne l'auraient pu par grand manque de temps. Vraiment dommage...
D'un côté, l'esthétique et les prises de vues sont géniales. Sin City est très travaillé et vraiment fidèle à son comics d'origine. J'ai également adoré certains aspects, comme la communauté de prostitués et la manière dont elle est traitée.
En revanche j'ai un problème avec le scénario en ordre général, et je ne sais pas vraiment pourquoi. Trop cliché peut-être, ou trop "gros". Il est aussi vrai qu'à un moment j'en ai eu assez de cette surdose de violence : à force d'en voir en continu, on est plus lassés que choqués. Mais bon, Tarantino étant de la partie, je m'y attendais. Heureusement qu'il soit filmé en noir et blanc. En tous cas, pour ma part, j'aurai préféré que le film se finisse après l'histoire des prostistuées et du policier.
En revanche, je l'ai trouvé assez long.
J'ai aussi trouvé les graphismes des personnages assez changeants : parfois très beaux parfois limites. Le décor par contre est nickel. Un peu lent au niveau du rythme mais c'est le genre qui veut ça.
En somme il est sympa à regarder mais oubliable.
Il y a aussi de bonnes idées. Contrairement à beaucoup de personnes, j'ai trouvé les personnages principaux attachants, bien qu'ils soient clichés des animés.
Par contre le scénario est très brouillon. Il y a pas mal de situations que je n'ai pas comprises, certaines réactions de personnages que je ne m'explique pas (qui sont hors sujets ou très "neuneu"). C'est dommage car ça gâche le reste. Le rythme est également très inégal.
J'ai cru comprendre que ce film était l'adaptation d'un roman. Je pense que l'oeuvre originelle est très dense et que le réalisateur a voulu tout mettre à l'écran. Du coup, le film ne prend pas le temps de bien nous faire comprendre et, je l'avoue, je reste sur une certaine frustration par rapport à beaucoup de choses qui ont été introduites et qui n'ont été qu'effleurées. En somme, je suis d'avis qu'il aurait été plus judicieux d'en faire un anime, ce qui aurait pallié à tous les problèmes de cette oeuvre.
Après, j'ai tout de même envie de voir la suite. J'ai l'impression d'avoir assisté à une scène d'exposition de plus de 2h en fait. Ce qui est dommage vu que c'est le 2e film de la trilogie... Mais du coup, peut-être que le 3 sera génial. Alors à voir.
Il est censé être un hommage à la culture nippone : on dirait juste une parodie "trop WTF". Abandonnez tout espoir si vous comptiez assister à un film badass, sérieux et à un Batman perspicace et intelligent (qui est assez débile pour se raser sur le crâne son propre symbole alors qu'il doit passer inaperçu, et qui ne reconnait pas les masques du Joker).
Si malgré tout vous comptez tout de même y jeter un oeil, regardez la version japonaise. Que ce soit en VF ou en anglais, les autres doublages sont vraiment pourris...
Au lieu de ça, on nous sert une histoire à la Bloody Mary de démon à invoquer avec une formule magique, et un Slender Man qui nous attaque dans nos rêves à la Freddy Krueger. Le tout donne un résultat très moyen et peu effrayant. Le but de cette creepy pasta, c'est d'être chassé.e ! Du coup, ce monstre perd tout son sens.