Les commentaires de crevette76
Attention, le -16ans est réel, certaines scènes sont très dures. Le classement "comédie" est plutôt étrange.
Afficher en entierLire les bouquins est mille fois plus intéressant. Je me suis réjouie en voyant que le film existait, puis dès le début le personnage principal ne colle pas à ce qu'il est dans l'oeuvre originale, et c'est bien dommage car c'est une bonne partie de ce qui fait le charme du bouquin.
On a là des remaniements vers le "familial politiquement correct où les héros sont des gentils" trop présent, la confiance s'établit entre certains personnages en quelques minutes là où faut dans les livres quasiment toute la série pour y arriver, le caractère des personnages est survolé, voire ridiculisé (Butler, Mulch...), on ne peut s'attacher à eux, ni même les détester un peu et on n'a pas le temps de tenter d'entrer dans l'univers que l'on a des scènes d'actions un peu trop similaires et hop c'est la phrase de conclusion.
Dommage, on sent qu'il y avait un beau potentiel mais là... je préfère relire les bouquins.
Afficher en entierTrès lourd, à vouloir tourner en dérision un sujet qui pourrait être traité finement on se retrouve avec des gags de mauvais gout surjoués qui masquent les subtilités que pourrait mettre en avant le scénario tout en restant -pourquoi pas- dans le registre de l'humour.
On n'en retiendra pas le plus intéressant qui est donc noyé pour tenter de faire rire (en vain en ce qui me concerne) et lorsque "l'émotion" ressort, c'est là aussi surjoué et vire au niais total pas crédible. Dommage.
Afficher en entierDans le genre film en caméra cachée, j'ai trouvé plus d'intérêt (et sou/rires) à connasse, princesse des coeurs (https://cinenode.com/film/25040/connasse,-princesse-des-coeurs). Peut-être parce que lorsque je l'ai vu c'était le premier à utiliser ce concept, mais je ne pense pas que ça soit la seule explication.
Avec mon ket, probable que j'attendais trop, il y manque un truc à mon goût, peut-être de laisser plus de temps aux inconnus pour réagir, je ne sais pas... Restent quelques moments au décalage assez fun, mais trop peu dans l'ensemble, même si certains passages seraient dignes d'un épisode de streap-tease à l'ancienne, sans en prendre le temps malheureusement.
Afficher en entierGrimer des personnages pour qu'ils ressemblent physiquement à ceux de la bd ne suffit pas à faire une adaptation. C'est une vague inspiration, voire un pillage visuel pour en refaire autre chose, une parodie... comme dit sylvains7, Spirou pickpocket, c'est n'imp' (tout comme l'intégralité de sa personnalité à l'écran, à l'opposé total de celle en phylactères).
Dommage, vu l'équipe d'acteurs, ça aurait pu donner un truc bien fichu avec quelques clins d'oeil décalés au passage (comme monsieur Poulpe qui s'éclate à nettoyer), là c'est un délire entre eux qui ne peut ravir que des gens n'ayant jamais lu la BD ; j'espère au moins que les acteurs se sont marré au tournage, ce ne fut pas mon cas au visionnage.
Afficher en entierLes gags sont axés enfants, mais fonctionnent pas mal dans le genre, ça a beau être du niveau pipi-caca-vomi assumé ce n'est étrangement pas d'une lourdeur indigeste.
Les divers type d'animation utilisés quand les garçons racontent leur récit dessiné et/ou imaginé donnent un visuel et une dynamique qui ajoutent à l'intérêt du film.
En bref, bien pour faire sourire ou marrer les mômes (et ceux qui le sont un peu restés).
Afficher en entierJ'espère que c'est une mauvaise adaptation du bouquin (que je n'ai pas lu)... des idées de base propices à développer un truc très intéressant, mais traitées de manière peu crédibles et sans rien développer. Impossible de s'identifier aux personnages tant ils sont survolés, ce qui les fait paraitre lisses pour ne pas dire complètement dénués d'humanité, si c'était la raison d'une emprise progressive du système sur leur libre arbitre, ça serait une idée qui se tient, sauf qu'ils sont comme ça tout le long du film.
Dommage, on passe à côté d'un truc, et sur le/s même/s thème/s il y a bien plus percutant.
Afficher en entierL'auto dérision est assez bien fichue, les acteurs n'ont pas peur du ridicule... mais c'est à la fois ce qui est chouette et qui gâte le film : qu'ils se jouent de leur image de célébrité de bon gré, c'est assez jubilatoire (la scène chez Johnny vaut son pesant de cacahuètes), mais l'équilibre n'est pas évident à trouver entre en faire assez pour que ce soit drôle et assez peu pour que ça reste crédible, et quand l'histoire vire sur le physique -même si le sujet peut être riche- ça perd en cohérence scénaristique (rock'n'roll d'être body buildé ???) et les effets spéciaux prennent toute la place. Et du coup si on vire au grand guignolesque pas très crédible, ça perd de son impact d'autodérision, dommage...
Afficher en entierTellement prévisible que ça en perd tout intérêt.
On a du mal à s'attacher/identifier aux personnages dont le "portrait" est baclé en une phrase (bon, c'est vrai que la moitié sera tuée avant qu'on ai même envie d'en savoir plus sur eux), le cadre est jeté là comme prétexte sans vrai contexte et la tuerie commence on ne sait jamais pourquoi.
Si au moins dans le scénario il y avait un truc qui nous étonne, de l'action peut-être "bête et méchante" mais qui arrive à nous prendre au jeu parce qu'elle sort un peu des sentiers battus et rebattus, mais non, le personnage qui sort du lot le fait de manière si classique que c'en serait presque risible.
seul le désert en lui même offre quelques jolis plans.
Dommage
Afficher en entier
Très sympa, comme la plupart des autres je vous invite à ne pas vous laisser lasser par la première partie un peu longue, parce que sans elle l'ensemble ne serait pas si réussi. Et comme les autres je n'en dis pas plus.
Jolie surprise d'un film dont je n'attendais rien ou presque.
Afficher en entier