Andrea Arnold

J'ai pas une grande sympathie pour Mia, le personnage principal. Entre ses sautes d'humeur, ses idées débiles, son arrogance et son jogging trop large, absolument tout m'a insupporté chez elle... Mais bien heureusement, l'ensemble est tout de même agréable à regarder grâce à l'intrigue, que j'ai trouvé originale et très bien écrite.

Les personnages, ont tous, même l'insupportable Mia, le mérite d'avoir des personnalités très abouties. Et La réalisatrice a en plus parfaitement réussie à retranscrire l'évolution des personnages et à exprimer leurs sentiments à l'écran. Je pense surtout à l'ambiguïté et au jeu de séduction entre Mia et Connor, que j'ai trouvé très juste. C'est crédible, sans tomber ni dans la niaiserie, ni dans la vulgarité. Je crois d'ailleurs que c'est ce que j'ai préféré dans ce film. Enfin non, c'est même pas que je crois, c'est que j'en suis sûre. C'est presque uniquement pour la qualité et la justesse de cette relation que je classe le film si haut, puisque sur les autres points du film, je serais un peu plus critique.

J'ai notamment trouvé qu'on s'éparpillait un peu trop par moment. Spoiler(cliquez pour révéler)Du genre la pseudo romance parallèle entre Mia et Billy n'a pour moi rien à faire là et est de toute façon trop minimaliste pour être intéréssante. Le fait que Mia cherche un emploi n'apporte pas grand chose au film non plus. Ou même au tout début du film, où on introduit le personnage de Keeley qui ne sert finalement à rien. Et donc, si la première heure de film passe toute seule, je trouve que la seconde se tire un peu trop en longueur.

J'ai aussi trouvé les 30 dernières minutes beaucoup trop excessives pour être touchantes. Je n'y ais pas retrouvé la justesse qui caractérisait pourtant tout le reste du film. Spoiler(cliquez pour révéler)Entre Mia qui urine sur la moquette sans que je comprenne vraiment pourquoi et le kidnapping de la petite fille... Vous iriez jusque là vous pour un chagrin d'amour ?! Moi non, et j'ose espérer que la majorité des gens sont du même avis

D'un point de vu technique c'est plutôt pas mal du tout. Franchement, j'aime pas trop les films tournés caméra à l'épaule, mais pour quasiment la première fois de ma vie j'ai trouvé ça très très sympa. ça colle vraiment bien à l'ambiance. De 1, je verrais mal ce genre de "film social" tourné avec des moyens hollywoodiens. De 2, je trouve que ça permet d'être au plus près des personnages et comme l'intrigue tourne principalement autour de leurs sentiments, c'est un très bon choix.

J'ai néanmoins regretté l'absence de musique. Les seules mélodies qu'on entend sont les chansons que les personnages écoutent lors de fêtes, à la télé ou quand ils dansent, mais à coté de ça c'est le calme plat. ça m'a vraiment donné une impression de vide.

Pour finir, un mot sur les acteurs. Ils sont pas mauvais, mais pas extraordinaires non plus. C'est plus pour sa fraicheur, son naturel et son alchimie avec Michael Fassbender, que pour la justesse de son jeu, que Katie Jarvis arrive à convaincre. Quant à Fassbender, il joue bien, mais c'est loin d'être son meilleur rôle. Je sais pas si je suis trop exigeante envers lui, mais je peux pas m'empêcher d'être un peu déçue car je sais pertinemment qu'il aurait pu jouer ce rôle avec plus de finesse, car il a prouvé qu'il savait le faire dans d'autres films. M'enfin, il reste bon quand même, et je trouve en plus qu'il colle parfaitement à son personnage. Il dégage sans se forcer le magnétisme et la personnalité qu'un tel personnage exige. Puis comme je l'ai déjà dis, il présente une bonne dynamique avec sa partenaire à l'écran, ce qui est agréable.

C'est un très beau film qui nous décrit la vie de certains jeunes de façon brute mais vraie.

Je le conseille car on s'attache très vite à Mia, une jeune femme délaissée par sa mère, naive et qui veut accomplir son reve.

J'ai été très déçu par ce film. On nous promettait beaucoup et finalement je n'ai rien vu de très transcendant. On nous promettait de la danse, je n'ai pas vu de danse exceptionnelle dans ce film, on nous promettait des changements dans la vie de famille, je n'ai rien vu de tout ça. J'ai trouvé le film passif, certaine scènes parfois n'avaient vraiment pas d'intérêt et parfois la grossièreté était un peu abusé. Après je l'admet, c'est une histoire de vie bien tournée.

Ce qu'on aime : L'histoire de vie relatée.

Ce qu'on aime pas : L'éducation de cette jeune fille. Les promesse faites non tenues. Et la passivité du du film.

Somme toute , il serait intéressant que vous le regardiez et que vous me donniez vos avis étant donné qu'il a eu 2 prix, notamment le prix du Jury du Festival de Cannes 2009. J'ai besoin de comprendre.

Un film qui m'a laissé perplexe. Je ne sais pas si j'ai aimé ou pas mais il était intéressant et assez bizarre quand même.

La vie en banlieue, en Grande Bretagne ou ailleurs est bien difficile et ennuyeuse. Les gens qui la peuplent sont tous des méchants, moches et pas gentils, des vilains pas beaux. Et par dessus tout ça, nul espoir de s'en sortir.

Pour tous ceux qui ignoraient cette caricature, ce film est peut-être une découverte. Pour tous les autres, ce n'est qu'ennui et bâillement pour une histoire qui ne trouve jamais son envol.

Est-ce donc cela le génie qui plait tant aux critiques ? Ou une manière de se donner bonne conscience en continuant de disserter (en reprennant un peu de caviar) sur ces films sociaux qui ont si bonne presse.

Je mets ce film dans la catégorie vu aussi car je ne saurais dire s'il m'a plu ou déplu. Mais une chose est sur il est troublant. Pendant tout le début je me suis demandé qu'est ce qui était dérangeant et j'ai fini par comprendre. Il n'y a aucune musique en bande son, juste parfois un personnage qui chante et la musique du générique de fin. Je trouve que c'est vraiment troublant de n'entendre que le vent, la nature et les activités des personnages. Mais du coup ca respect vraiment bien le cadre et le titre.

Il y a beaucoup de silence, surtout de la part de Heathcliff, qui accentue les traits du personnage.

L'adaptation du film est plutot fidèle au livre. Il y a des scènes, comme celle où Heathcliff essaie de déterrer dont je ne me rappelle pas, je ne sais pas si elles ont été ajouté ou si j'ai juste oublié.

Je ne sais pas trop si je dois être déçue du fait que ce n'est pas Nelly qui raconte l'histoire comme dans le livre ou pas, cette aspect me plaisait bien dans le livre mais la le film est plus tourner vers Heathcliff donc on ne peut pas trop lui reprocher.

Justement, l'atmosphère de ce film est glaciale. Que ce soit dans la manière de filmer, crue sans effets ajoutés. Les longs plans sur Heathcliff silencieux étaient assez pesant pour qu'on comprenne sans paroles sa transformation en homme de plus en plus cruel. Cruauté qui d'ailleurs est bien représenter par le nombre de plan sur des animaux morts. Je me demande si c'était bien nécessaire, c'est plutôt glauque quand même.

Ce film rend l'histoire plus crue et moins douce que dans le livre.

Par contre, autant la complexité de Heathcliff est très bien développé d'autre personnages plus secondaires, tels que Joseph ou Nelly sont un peu délaissé, j'aurais aimé voir un peu plus l'impact qu'ils ont pu avoir sur Catherine, Heathcliff et Hindley.

Donc en conclusion je dirais que le réalisateur a été jusqu'au bout de son idée, à savoir montrer Heathcliff dans toute ça complexité mais je n'ai pas trop aimé sa version de l'histoire beaucoup trop froide pour moi. Ca reste néanmoins un bon film sur le plan cinématographique du terme.

Le film partait plutôt bien, mais il m'a laissée sur ma faim - surtout à la fin. Spoiler(cliquez pour révéler) si l'on peut parler de fin! Pour moi elle finit vraiment en queue de poisson!

Le thème, pas très original, aurait dû être mieux traité, avec plus de profondeur. Spoiler(cliquez pour révéler)décrire simplement la dépravation des jeunes sans s'intéresser à leur histoire, intérêt ou personnalité ne permet pas au spectateur de se plonger dans le film. Il reste passif et assiste de temps en temps à des scènes de baise sporadiques.

Un bon point pour la bande son.

Par sa réalisation, son scénario et ses interprètes, voilà un film qui sort des sentiers battues. Nos émotions sont bousculées, les scènes s'enchainent sans que l'on se doute de la suivante. Récompensé par le prix du jury au festival de Cannes, cette oeuvre aurait sans doute mérité un prix plus élevé. Original et tellement attachant que sa longueur n'est pas une tare, bien au contraire.

Je n’arrive pas à savoir si j’ai aimé ce film ou pas…J’ai réussi à le finir donc j’ai du aimer...Cependant je reste assez mitigé sur le résultat final.

Tout d’abord le film est lent et plein de gros plans vraiment pas nécessaires. De jolis paysages mais des plans statiques trop nombreux…Oiseaux, insectes, montagnes, mousse verte et j’en passe.

Est-ce vraiment nécessaire de tourner des séquences dans un noir quasiment complet ? Ou de secouer la camera dès qu’il y a un peu d’action ? Du coup on ne voit rien et on ne comprend rien… Ensuite, les acteurs. Les deux enfants ont réussis à créer une relation spéciale, intense et rare et ont un jeu bien supérieur à celui des adultes. Ils sont beaux (vraiment beaux) et ont une alchimie naturelle. Malheureusement les acteurs adultes n’ont pas réussi à reprendre le flambeau et je n’ai pas réussi a les retrouver. Leur histoire d’amour enfant marche à merveille, pas en tant qu’adulte.

Pourquoi O pourquoi le jeune Heathcliff ne dit pas un mot de tout le film et n’ouvre la bouche que pour insulter les gens ?

Je comprends le désir pour la réalisatrice de créer un film d’ambiance mais elle en fait des tonnes…Trop c’est trop.

J'ai vu ce film hier et je dois dire qu'il a changé ma vision du roman.

Pour résumer, je ne suis pas une grande adepte à la base et j'ai beaucoup de mal à rentrer dans le roman et à ressentir quoi que ce soit face aux émotions des personnages. Eh bien je remercie Andrea Arnold pour son film, car pour la première fois j'ai commencé à avoir des émotions devant l'histoire !

Le début du film m'a paru très long, j'ai même failli abandonner au bout de 20 minutes. C'est très contemplatif, il ne se passe pas grand-chose. De plus il y a très peu de dialogues, aucune musique pour meubler et presque seulement les bruits environnants de la ferme et de la lande comme sons. C'est assez déstabilisant, d'autant qu'à ceci s'ajoute la caméra à l'épaule : personnellement je déteste cette façon de filmer qui me donne mal au cœur. Mais ici je pense tout de même qu'elle avait un véritable intérêt pour le film.

Les acteurs adolescents sont vraiment excellents, ils s'intègrent parfaitement dans le rude décor de cette partie de l'Angleterre et leur lien avec la nature environnante est vraiment bien transmis à l'écran, on les sent dans leur élément. De plus, ils sont parfaitement convaincants dans leur relation avec l'autre : c'est difficile de définir le lien qui existe entre Cathy et Heathcliff mais à mon humble avis c'est un pari réussi ici. Leur attachement, couplé au silence général du film et à son aspect "documentaire", m'évoque fortement les liens indescriptibles qui existent entre des animaux d'une même portée.

Les acteurs adultes ne m'ont pas déplu, Heathcliff est toujours bien interprété, Cathy un peu trop froide, mais dans l'ensemble le casting reste bon.

Maintenant le point central pour moi : pour la première fois j'ai ressenti de l'empathie pour ce que vit Heathcliff. L'aspect racial ajouté à l'œuvre y a peut-être contribué, toujours est-il que j'ai vraiment eu de la peine pour tout ce qu'il vit dans sa jeunesse. Ceci ajouté à une nature farouche de base me suffit largement à expliquer son envie de vengeance, et même les torts causés à des innocents me paraissent compréhensibles d'une certaine manière !

Je pense que mon manque d'empathie à la lecture du roman vient de la surabondance des dialogues grandiloquents à mon goût, qui m'évoquent plutôt une tragédie grecque qu'un roman classique. Et j'ai généralement peu d'émotions et peu d'empathie à la lecture d'une tragédie grecque. Ceci, plus le fait que le récit ne donne jamais accès aux émotions des personnages principaux : tout est toujours rapporté par un autre personnage. Tout ça contribue à un certain sentiment d'invraisemblance qui ne me permet pas de m'investir émotionnellement dans le récit.

Ici au contraire j'ai été touchée par toutes les brimades et maltraitances que subit Heathcliff, même s'il essaie de rester impassible on sent quand même qu'il n'est pas insensible. Et on comprend d'autant mieux son obsession pour Cathy : c'est le seul point d'ancrage de sa vie, la seule personne qui soit vraiment proche de lui. Elle est tout pour lui, tient tous les rôles qui sont normalement répartis entre plusieurs personnes : famille, amis, et amour. Rien d'étonnant à ce qu'il ne parvienne pas à l'oublier : il s'est entièrement construit autour d'elle.

En ce qui concerne l'ambiance du film, elle est très sombre, on est dans un coin perdu, sauvage, morne, et loin de toute société. Le silence est (paradoxalement) assourdissant, il n'y a rien pour adoucir la rudesse de la lande. La ferme est clairement pauvre et même sale, tout comme les enfants qui baignent dans cette crasse. Il y a un sentiment de désolation humaine très fort, les personnes qui vivent dans ces conditions ont une existence qui me semble vraiment horrible à vivre.

En conclusion, il ne s'agit pas d'une adaptation très fidèle car elle escamote une bonne partie de l'intrigue originale, ce qui peut se comprendre, mais aussi beaucoup de dialogues (qui ne manquent pas dans le roman). Elle n'est pas non plus classique. En revanche, je trouve qu'elle rend très bien l'essence du roman, ce qui est le plus important à mes yeux. Il s'agit vraiment d'une adaptation artistique et personnelle. Personnellement j'ai vraiment apprécié cette vision des Hauts de Hurlevent, et je pense que même si le film est dur, je le reverrai à l'avenir.

Il présente un intérêt certain pour les lecteurs du roman, mais pour les autres je pense qu'il est difficile à suivre et à apprécier. Ma connaissance de l'intrigue a été essentielle à ma compréhension du film et à l'intérêt que je lui ai porté.