Commentaires sur ses livres

J'ai beaucoup apprécié ce film d'auteur !
La prestation de Robert Pattinson, Charlie Hunnam et Tom Holland m'a vraiment impressionnée !
On a de superbes images, une histoire vraie super bien racontée et un mystère bien établi. Certains procédés du réalisateur étaient un peu étrange, je me suis demandé plusieurs fois le célèbre " Il est en train de rêver là ?" ! Mais on s'y habitue relativement vite.
Le mystère de la disparition de l'explorateur Percy Fawcett est vraiment super bien représenté à l'écran ! Avec, une position du réalisateur pour l'une des hypothèses quand même tout en laissant un flou.
Enfin bref, j'ai trouvé ce film carrément prenant. J'adore les films qui racontent des histoires vraies et celui-ci la raconte très bien ! Personnellement, je n'ai pas pu m'empêcher de faire quelques recherches pour en savoir plus et voir les pistes des chercheurs sur cette mystérieuse disparition !

J'ai adoré la première heure et demie, puis je me suis ennuyée jusqu'à la fin. La fin est très frustrante, même si c'est fait exprès, je suppose. L'ambiance dans la jungle au début du film est agréable!

Un film sympa, je m'attendais à un film un peut plus travailler niveau émotion.

The lost city of Z

8/10
Les (+) : -Charlie Hunnam joue à la perfection le rôle de Fawcett. D'une justesse si précise qu'il l'éloigne (en bien) de son personnage de Jax dans SOA. Cela prouve son travail et l'évolution de sa carrière qui je pense ne va faire qu'évoluer. -l'histoire en elle même. Qui n'a jamais aimer les explorations ? Regardez ce film c'est voyage avec Fawcett. Espérer tout autant que lui trouver Z. On n'y croit jusqu'à bout. -L'espérance de la découverte.
Ce film nous fait espérer, nous fait voyager. On a envie d'en savoir toujours plus sur cette cité. Il y arrive plusieurs fois, mais lors de chacunes de ses tentatives il échoue à causes des autres.
-le réalisme des situations d' exploration. Il n'y en as pas trop, les acteurs n'en font pas trop.
-L'humanité et la protection d'autruis.
Fawcett n'était-il pas un humaniste née un peu trop tôt ? Sa soif d'exploration était si grande, mais pas aussi que celle de protection.
Le contact avec ses tributs n'est pas pleines de bonnes intentions ?
LES (-) :
-la fin. Même si le point final de l'histoire de Fawcett n'as jamais vraiment été résolu, la fin du film insite forcément le spectateur à aller regarder des informations sur l'explorateur. -la projection dans très peu de salle de cinéma français. -Être Anglais ? Je m'explique, lors de son discours devant l'assemblée, il argumente sur le fait que nos liens religieux (chrétiens) nous aveugles et nous rendent irréaliste face à des preuves et à l'existence d'autre civilisation, nous ne sommes pas les seules créatures conçu par dieu !!! Ce qui m'amène à dire que si il n'avait peut être pas été anglais où alors blanc il aurait pu éviter la situation avec la dernière tribut. Je cite le chef '' les chrétiens n'ont pas leur places près de nous, il faut leur en trouver une '' Fawcett peut dire merci aux Conquistadors... Grâce à eux (même si des années les séparent) cela ne l'as pas aider. -le 35mm. Oui mais non. Je ne serais expliquer cette aspect flou et humide que dégage l'image. Cela rend un réaliste fou mais en même temps nuit à notre vision du détail.

Premier film que je vois avec marion cotillard.
Un film long et basique sur l'immigration, c'était intéressant de savoir comment sont traité les immigrants mais c'est un film où il n'y qu'un but et on s'ennuie un peu.

Malgré un démarrage très lent au début du film, celui-ci est arrivé à me captiver sur la vie de l'explorateur Percy Fawcett qui est prêt à tout pour sa passion. J'ai aimé que ce film mette en avant les préjugés de l'époque sur les autres civilisations et nous montre ainsi le changement qui s'opère dans la mentalité de Fawcett. J'ai trouvé que les autres personnages étaient convaincants et les images sublimes. Ce film est plus un biopic qu'un film d'aventure mais il vaut vraiment la peine qu'on y jette un œil. Même si la fin est assez frustrante ( ce qui est sans doute fait exprès).

En allant voir ce film,je m'attendais à plusieurs choses qui ne se sont,après l'avoir visionner,jamais présenté.
En regardant la bande annonce,j'ai pensé qu'on utiliserait le paysage où se trouvent la végétation dense,en pleine nature d'une autre manière,c'est à dire plus accueillante,plus chaleureuse et c'est là que je me suis rendu compte que je venais de projeter ma vision des choses qui malheureusement n'est jamais présente dans les films ou livres etc

Il faut savoir que j'ai choisi ce film en mode feeling,en gros j'ai vu de la végétation,une aventure,dilemme entre choisir sa famille ou partir à la rencontre de cette cité perdue,dans ma tête,à ce moment là ça a fait broouuhh ,et tout à été transposer avec mes valeurs,mes opinions,en global: ma vision des choses et du coup bah après avoir fini le trailer ,j'étais en mode "ça va être géniale!" hein ...bien sur...
en ce moment ,c'est vraiment une mauvaise habitude que j'ai,par conséquent je ne peux même plus voir ce qu'à voulu ,à travers son histoire,transmettre l'auteur et puis forcément quand on s'attend à quelque chose d'autres et qu'on va voir un film qui n'a aucun rapport,on est un peu à la ramasse.


Bref,je me suis vraiment ennuyé au début, ensuite ça allait mieux mais encore une fois c'est pas à cause du film mais vraiment mon cerveau qui aime bien transposer et MODIFIER les choses présentes dans le film pour qu'ils aillent dans mon sens,par exemple lorsqu'ils parlent de la cité perdu,dans un dialogue ils disent:
-Elle n'existe peut être même pas,on ne la jamais vu
-Je sens qu'elle existe ....
Ce dialogue m'a fait penser à Dieu parce que certains athées disent qu'on ne la jamais vu donc il n'existe pas,c'est surtout cette phrase qui m'a fait penser à ça, et la quête de la cité Z m'a fait penser à la quête de Dieu parce que c'est bien beau de savoir qu'il existe mais vraiment aller au fond des choses,connaitre et trouver Dieu et très différent de simplement croire en Dieu,comme 90% des croyants.
Voilà,ça c'est juste un exemple ,il y en a d'autres,voilà pourquoi à certains moments je pleurais tellement j’étais ému alors qu' à l'écran il y a juste sa femme et le héros en train de parler normalement donc à la limite on se demande comment j'ai fait pour penser à des trucs qui ont vraiment des rapports très très éloignés.Voilà voilà.


Pour les personnages,je me suis identifié à aucun d'eux,je les ai trouvés un peu fade, le héros et sa femme étaient un peu trop "beau" physiquement,à cause de ça,ça m'a donnait l'impression que c'était artificiel,pas réaliste.
Habituellement lorsque j'entend le fameux "femme indépendante",ça me tape vraiment sur les nerfs mais là vu l'époque,c'était justifier mais bon ça n'empêche pas,bien sur,de faire passer à cette époque là encore la fameuse propagande du 21ème siècle,je crois même que c'est un anachronisme ou pas.
J'aurai également aimé voir un peu plus la famille de Percy,histoire de les connaitre un peu plus ,tout va très vite alors on n'a vraiment pas le temps de s'attacher à eux,les disputes,les retrouvailles ...bon.

pour terminer,mon avis n'est vraiment pas objectif si vous avait envie de le voir et que vous le lisez,c'est vraiment pas sur quoi vous devez vous fiez car il est PUREMENT personnelle (bon,comme chaque avis quoi mais le mien c'est encore pire...),d'autant plus que c'est pas mon genre,je en dirais pas avoir détesté le film mais je ne l'ai pas aimé non plus,

Spoiler(cliquez pour révéler)

je m'attendais également à voir de mes yeux la cité Z :( dommage

J'ai beaucoup de mal à me plonger dans les films historiques puisqu'ils sont sexistes, racistes (etc) pour mieux rentrer dans les mœurs et habitudes de l'époque. Et, evidemment pour celui-ci, c'était aussi le cas. Malgré tout, j'en ai gardé une bonne impression :)
(Leur traitement envers les animaux est plutôt très violent)

Le film avait du potentiel mais l'histoire est mal menée et on finit par s'ennuyer à attendre impatiemment le dénouement.

Une ouverture (assez chaude) sur une boîte de nuit branchée, Blondie en BO et Joaquin Phoenix en premier plan... ça ne vous fait pas rêver?
Une passionnante plongée dans le New-York mafieux, sale et corrompu, où conflits d'intérêt et conflits familieux s'entrechoquent.
La performance des acteurs est juste sensationnelle.
On frissonne de peur mais aussi de plaisir devant La Nuit nous appartient...

Un bon polar/thriller avec quelques très bonnes scènes de tension, une histoire qui s'enfonce lentement dans le glauque et le tragique inévitable... Je ne sais pas pourquoi, si j'ai pensé au Parrain en voyant ce film, j'ai trouvé qu'il était moins riche - trop linéaire, peut-être, sans trop d'histoires annexes ou de personnages trop creusé... Si les comédiens sont bons, les personnages eux, sont assez basiques : à part l'oncle, chacun a une façon de penser assez unique et peu développée... Ceux-ci sont d'ailleurs un poil froid ou distant, ce qui n'aide pas à s'attacher à eux... De bonne facture mais un poil froid.

J'ai été agréablement surprise ! Un film en or, à voir de toute urgence ! Je me demande pourquoi je ne l'ai pas vu juste après sa sortie...

Ce n'est pas mon film préféré, mais de suivre son histoire, qui n'est vraiment pas facile, est vraiment intéressant.

James Gray change complètement la direction de sa filmographie. Il nous donne à voir un film romanesque, un peu daté. Il manque un petit élan pour que l'on soit complètement emporté, une pointe d'émotion plus importante et le film aurait été sublime. Cotillard est parfaite, tout en retenue et l'ensemble est tout de même de bonne qualité.

Très bon film.
Les décors, et les costumes sont vraiment très beaux, et la manière de filmer est agréable.
J'aime beaucoup les trois acteurs à la base, et je n'ai pas été déçue, je les ai trouvé convaincants.