Jean Renoir

Une vision idéalisée et édulcorée du Montmartre de la Belle Epoque. Ca se laisse regarder mais ça ne laisse pas un souvenir impérissable.

Le début est lent et plutôt ennuyeux, mais le reste est encore bien. Les acteurs sont bons et le suspens au rendez-vous. L'histoire est plutôt bien.

Bref, j'ai trouvé le film moyen.

J'ai vu Nana de Renoir en Ciné-concert, et le visionnage a été très intéressant !

Il s'agit de mon premier film muet, que j'ai trouvé très abouti au niveau des images : les très beaux décors, les costumes.... L'alternance des plans clairs avec des plans plus sombres était bien faite, donnant du rythme au récit.

Renoir a pris beaucoup de libertés sur le roman, donnant une présence plus importante à Muffat, et présentant moins de dépravation. L'aspect naturaliste est donc amoindri. J'ai eu l'impression d'assister à une réinterprétation du roman sous un autre angle, privilégiant les relations de couples, et plus largement els relations hommes/femmes sous le prisme de Nana.

Le rendu était remarquable, les textes bien insérés sans être en surnombre.

Bref, ce film permet de revisiter ce classique et de le voir d'une autre manière, sans doute plus adaptée au mœurs et intérêts des années 20.

Sans avoir lu la saga des Rougon-Macquart et La bête humaine en particulier, il est bien difficile d'apprécier le film à sa juste valeur. En effet, et même si dés le début, on sait que le mal de Jacques vient de sa famille, on ne sait rien d'elle et pas davantage du pourquoi il a ce problème. Comment trouver une profondeur à ce personnage si l'on n'en dévoile pas un peu plus de son passé?

Le film en lui-même a quelques longueurs et l'histoire d'amour pas tellement passionnante prend du temps à décoller et c'est ce qui m'a le moins intéressé dans le film, restant sur cette impression d'un Lantier qui aurait été plus intéressant si on avait un peu développé les antécédent familiaux. Cela m'obligera à lire la saga pour mieux apprécier le film, c'est toujours ça de pris.

Pour ce qui est de Gabin, je me demande ce que ce film aurait donné tout de suite après la guerre, avec cet acteur qui aurait souffert et aurait sans doute encore mieux incarné ce personnage qu'il n'a pu le faire ici...

Une vraie pièce de musée. On se retrouve littéralement plongé au début du XXème siècle. L'ambiance bucolique est parfaitement retranscrite et le coté dramatique toujours aussi fort. Le temps ne semble avoir aucune emprise sur ce grand classique du cinéma français.

Les associations de destins croisés quotidiens dans l'extraordinaire de la guerre font la richesse de ce film où les personnages, campés par des acteurs prodigieux de naturel et de sincérité, nous touchent forcément.

Le réalisateur nous révèle le lumineux de l'humain assoupi au creux du désespoir.

Une magnifique leçon d'humilité et de bravoure ou la solidarité et la conscience de l'humain devient la seule solution pour vivre.

Un chef-d'oeuvre!

Après "La bête humaine", c'est une autre facette du cinéma de Renoir que je découvre. Dans cette histoire, certes pas follement passionnante, on découvre Danglard, directeur de cabaret qui a l'idée de lancer une nouvelle mode et pour se faire va faire construire un cabaret, le Moulin rouge.

Entre son côté grand seigneur fauché qui arrive à réunir un microcosme hétéroclite et sa capacité à déceler le talent là où il est, Danglard va réussir à créer quelque chose qui va perdurer.

Gabin est toujours très bon dans ses rôles mais ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu aussi bon, normal vu que c'est un milieu qu'il connaît par cœur qui est développé dans cette histoire.

Maria Félix est éblouissante dans son rôle de diva. Et que dire de Philippe Clay que je ne connaissais qu'en tant que chanteur mais qui a un physique et surtout un visage des plus singuliers. (et Claveau et Piaf qui passent par là le temps d'une chanson)

Ce n'est pas extraordinaire mais vu la brochette de bons acteurs -actrices et chanteurs que j'aime bien, ça valait le coup de le voir.

Jean Renoir a réussi une fois encore à montrer l'humain dans le meilleur de ce qu'il arrive à être dans les pires situations.

Et durant la guerre, malgré les différences entre les prisonniers et leurs gardiens, les différences sociales, un certain respect se forme tout de même.

Le meilleur du travail de Renoir, porté par les excellents Gabin, Fresnay, Dalio, Carette et Von Stroheim pour une belle histoire montrant les qualités humaines pendant la guerre.

Le charme du noir et blanc ne permet pas à ce film de ne pas avoir de longueurs. Il a peut-être également un peu trop vieilli et se transforme en une sorte de vaudeville durant une bonne vingtaine de minutes mais il reste un classique du cinéma que je suis heureuse d'avoir vu.

Personnage étrange que ce Boudu, clochard qui en a assez de la vie et qui va être sauvé par un libraire bourgeois qui va s'échiner à essayer de le faire rentrer dans les cases de la bonne société de l'époque.

Michel Simon est parfait dans son rôle, jouant les répliques avec une aisance et une présence que seul égalera plus tard Gabin avec son Archimède. Un plaisir de le voir évoluer dans ce monde qui n'est pas le sien, ne respectant rien ou pas grand chose et arriver à la fin à choisir sa manière de vivre alors qu'il a gagné à la loterie.

Une excellente découverte pour un excellent Michel Simon et un très bon film de Renoir.