Commentaires sur ses livres

Pour avoir lu le roman de Jane Austen qui est tout simplement mon livre préféré, j'ai bien aimé cette adaptation. Keira Knightley est magnifique comme toujours et les acteurs jouent très bien, mais j'ai trouvé que tout se passait trop vite. Les scènes sont parfois coupées, en revanche, les décors de l'époque et les costumes sont magnifiques. Ce film aurait pu être meilleur encore, même si je l'ai tout de même beaucoup apprécié.

Tous les ingrédients sont réunis pour ce film que j'adore, à commencer par une touchante histoire de famille et une magnifique histoire d'amour. Tout cela ne vire jamais au kitsch ou à l'excès, au contraire tout est dans la sobriété, la nuance, la délicatesse. Au final, un film splendide comme il y en a trop peu.

Un classique à voir ! J'ai bien aimé dans l'ensemble. Les personnages sont pas mal du tout, et j'aime Lizzie qui n'a pas sa langue dans sa poche.

Ce n'est pas forcément la meilleure adaptation du roman : je trouve que l'atmosphère n'est pas respectée, de même que la personnalité des personnages. Je ne peux m'empêcher de le comparer à l'excellente version de la BBC.

Ce film m’a énormément déçue, d’autant plus qu’il s’agit d’une œuvre de Joe Wright, dont j’aime beaucoup le travail en général, ce qui ajoute pour ma part à l’amertume post-visionnage.
Honnêtement, je n’ai pas compris ce qui s’est passé. Le film partait plutôt bien, avec une Amy Adams assez convaincante. C’est une sorte de Fenêtre sur cour qui se veut moderne, mais les vingt dernières minutes gâchent absolument tout et remettent le film entier en question, dans le mauvais sens. Pas parce qu’on a une mauvaise révélation, même si ici, elle est quand même mauvaise parce qu’elle n’est pas assez crédible, mais parce qu’on franchit un cap avec un « combat final » d’une absurdité qui m’a complètement dépassée et m’a fait instantanément sortir du film. Non pas que j’étais plongée dedans avant, mais je suivais, le film se regarde sans être transcendant, il est très classique dans la forme et le fond, mais le combat final grotesque et les dernières scènes qui ne servent à rien, n’apportent strictement rien au film, ont achevé de me faire rapidement déprécier l’ensemble.
La réalisation est très quelconque, la bande-son aussi, les acteurs aussi, et le scénario mal ficelé, avec de grosses incohérences à la fin et une résolution qui tombe à plat et nous fait penser : « Tout ça pour ça ? »
Personnellement, j’ai l’impression d’avoir perdu mon temps, alors que je m’attendais à regarder une petite pépite, parce que sur le papier, le film fait envie, mais dans les faits, c’est un échec cuisant à mes yeux.

C'est une bonne reprise du livre, bien qu'elle n'y soit pas tout à fait fidèle. Les acteurs sont bons et les décors bien réalisés.

Pour moi, ce film est probablement la meilleure adaptation d’un roman que j’ai vu. Les acteurs sont excellents, les costumes simples, mais en adéquation avec la période de l’histoire, la BO n’a rien de remarquable, mais les décors eux sont parfaits. Côté intrigue, c’est du classique, mais vu que c’est l’histoire qui a donné lieu au classique force est de constater que c’est très bien trouvé. Non vraiment, j’ai adoré le voir et j’adore le voir à chaque nouveau visionnage.

Je ne pourrais jamais me lasser de ce film, il restera à jamais un de mes préférés. J'aime tellement le personnage de Lizzy, sa douceur, son honnêteté et son caractère. J'aime cette romance qui fait rêver, cet amour sincère qui finit par gagner, et je pense que je ne me lasserais jamais de la dernière scène ou l'on peut observer tout l'amour qu'un père peut éprouver.

Excellent film sur Churchill porté par un super casting. On se laisse porter tout le long du film dans cette époque troublée.

Dans mon souvenir, ce n'étais pas mon adaptation d'Orgueil et Préjugés préférée. Après l'avoir revu, je confirme mon impression initiale.
Mr Darcy est insipide, sa froideur passe juste pour de l'insécurité, à tout moment on s'attend à se qu'il se cache dans un trou de souri. Il n'a pas du tout cette prestance aristocratique que veut le personnage.
La complicité Jane/Lizzi : poubelle! Elles ont très peu de scènes ensemble et elles ne sont pas assez marquantes pour que je sois touchée.
Le rythme est très décousu, les scènes importantes s'enchaîne avec une vitesse folle, nous laissant à peine le temps de comprendre ce qu'il se passe (style liste de course à cocher vite fait). On a même pas le temps de mesuré la gravité des événements. Et à l'inverse, les scènes de transitions sont interminablement longues!
Mr Wickham a à peine 3 scènes très courtes sur tout le film, résultat je ne m'attache pas à lui (même connaissant déjà l'histoire) et du coup impossible de compatir à son "injustice" avec Mr Darcy.
Les points vraiment positifs de cette adaptation : la musique et les paysages. La prochaine fois que je voudrais retrouver Elisabeth et Darcy : je visionnerai l'adaptation de 1995 pour la millième fois.

Gary Oldman prouve une fois encore, si besoin était, qu'il est un excellent acteur, capable d'incarner les fous furieux comme les grands de ce monde. Et aidé par un excellent travail de prothésistes-maquilleurs, il est méconnaissable dans ce corps de Winston Churhill.
L'histoire est prenante, même si j'ai trouvé que deux heures pour un homme qui a eu tant à combattre pendant cette période sombre est un peu court.
J'aime beaucoup ce genre de film qui montre bien comment certaines personnes arrivent à se battre et surpasser les conflits lors d'une menace plus grande qu'eux seul et ce film fait clairement partie des meilleurs que j'ai pu voir jusqu'à présent.
Je recommande vivement pour le travail de transformation et surtout pour le jeu exceptionnel de Gary Oldman.

C'est avec beaucoup d'entrain que je me suis penchée sur ce film, depuis la première bande annonce je suis hypée comme pas possible. ce n'est pas tant le sujet, je n'y connais absolument rien, mais bien les visuels et la performance d'Oldman qui me faisaient dire que ce long métrage allait être un chef d'oeuvre.

Et le moins qu'on puisse dire c'est qu'on en est vraiment pas loin ! Si j'ai été perdue à de nombreuses reprises par les moments de politique pure, j'ai été renversée par des dialogues puissants, une mise en scène virtuose et une lumière de dingue, sans parler du travail sonore que j'ai adoré et bien sur de Gary Oldman qui campe un Churchill impressionant.

J'aime le fait que l'on voit les leaders, Churchill bien sur mais également le Roi d'Angleterre, de façon plus intime, non pas les hommes de pouvoir mais les hommes tout courts, avec leurs doutes, leurs inimitiés mais leur respect mutuel. L'évolution de leur "partenariat" est captivante et les scènes qu'ils partagent sont dynamiques et parmi les plus fortes du film.

Lorsqu'on voit Churchill/Oldman s'avancer on sent vraiment tout le charisme de l'acteur et de son personnage qui volent l'écran, ils s'imposent dans le cadre. C'est le seul mot qui me vient : imposants.


Je n'ai pas peur de dire qu'on est là face à grand film qui va rester dans les mémoires et s'ancrer dans l'histoire des biopics comme un des meilleurs. Je le recommande vivement.

Un film bref qui se concentre essentiellement sur le mois de mai 1940 de l'élection de Winston Churchill en tant que Premier Ministre britannique jusqu'à son succès pour conquérir les faveurs des chambres et l'opinion publique sur une politique de guerre alors que son propre cabinet priorise les négociations pacifiques avec Hitler, l'Europe étant selon eux perdue.
Churchill est nommé de mauvaise grâce, par dépit et seulement parce qu'il est le seul conservateur à avoir le soutien de l'opposition, et de surcroît dans un contexte historique particulièrement défavorable, à l'heure où l'Europe occidental est sur le point de succomber sous les assauts inlassables des Nazis du IIIème Reich. La priorité de Churchill est de convaincre les chambres d'adopter une politique de guerre, de continuer à lutter et de ne pas céder face à l'invasion nazie. Cependant, il doit faire face à une opposition capable de le destituer et qui considère que seules des négociations pacifiques devraient être entreprises. Finalement soutenu par l'opinion pubique et ses ministres, Churchill fera triompher la guerre pour la paix écartant de vaines négociations.
En tant que film biographique sur ce moment marquant de son existence politique, la prestance physique du personnage, son caractère imposant et ses manières débridées et assumées, notamment sa tendance à boire à toute heure de la journée (à force d'entraînement, manifestement), et à tirer son cigare dans de denses nuages de fumée sont très bien mises en avant, de manière à ce que l'on reconnaisse les principaux traits comportementaux de Churchill. Son absence de pudeur, son franc-parler, sa pugnacité additionnée par ses talents d'orateurs font de lui un brillant politicien qui sait se démarquer par son discernement à voir clair dans le jeu de l'ennemi. N'est-ce pas Churchill qui lors des accord de Munich avait été le seul à ne pas croire dans les intentions pacifiques d'Hitler lorsque celui-ci pour appâter les Alliés avait proposé la paix avant de les envahir sans vergogne ? N'est-ce pas lui qui a alors accusé la naïveté des dirigeants, aveuglé par leur envie obsessionnelle de paix en leur disant qu'entre choisir le déshonneur et la paix, ils avaient choisi le déshonneur et auraient la guerre ?
Churchill est une figure politique qui a su marquer l'histoire de la Seconde Guerre Mondiale et qui a été mis en scène dans toute son opiniatreté et son naturel par Gary Oldman et Joe Wright.

C'est mon film préféré. Les musiques sont incroyables. Les images sont époustouflantes. Les acteurs jouent avec émotion. J'adore le personnage de Miss Elizabeth.

Spoiler(cliquez pour révéler)

Dès le début du film, je n'attends qu'une seule chose, c'est qu'elle finisse avec Monsieur Darcy.

Je m’attendais à des dingueries et c’est vrai que c’était plutôt mignon, même si je suppose qu’on suit beaucoup mieux l’évolution des sentiments des personnages en lisant le livre.