Justin Kurzel

Jouant aux jeux, j'ai bien apprécié le film. Les costumes et décors sont très bien faits, ainsi que les effets spéciaux avec l'Animus. Et les musiques sont justes superbes !

Un film qui s'étire en longueur bien qu'il ne dure qu'1h40. Les acteurs jouaient bien, mais au début du film ils ont vraiment un ton monocorde, sans émotions et ça empêche de ressentir de la haine ou un sentiment pour le crime que Macbeth s'apprête à commettre. La musique est très belle cependant, tout comme les décors et la photographie.

Le film en lui-même est bon mais j'ai quelques reproches à faire : 1) si on n'a pas joué à assassin's creed c'est difficile à comprendre 2) quand on ne parle pas espagnol, on a du mal à suivre. C'est agaçant à la fin tous ces films qui ne traduisent pas les langues étrangères.! Donc avec tout ça ou plutôt sans (Lol)... Je n'ai pas réussi à accrocher, à me plonger dans le film comme j'aime à le faire quand c'est un film qui me plaît vraiment. À côté de ça je reconnais qu'il y a une jolie brochette de bons acteurs, que les prises de vues sont originales et l'action bien emmenée mais ça ne contrebalance pas les inconvénients cités plus haut.... dommage

Plutôt moyen, même si les scènes du passé et du présent sont plutôt bien intégrées les unes aux autres. La fin laisse présager une suite.. qui je pense n'arrivera jamais... Fan du jeu vidéo, j'ai été déçue car cela n'a pas grand chose à voir.

Une fois de plus, ce film nous prouve que vraiment les jeux vidéo en films sont maudis. Il y a tellement de choses à dire devant l’ampleur de la dévastation que je ne sais même pas par où commencer. Les acteurs ? On dirait qu’ils n’ont pas d’âme. Quelqu’un à penser à leur donner des émotions ? Les bastons sont…ok j’imagine. J’ai bien aimé les décors, surtout dans le passé, mais tous les joueurs ayant joué au jeu le savent, de toute façon les parties dans le présent sont toujours pourries (alors bon sang pourquoi j’ai l’impression que tout le film s’y passe ? Si c’était pour nous dégoûter, c’est réussi). L’intrigue est…existante. Bonne, mauvaise, qui sait ? En tous cas elle était pas intéressante et puis qui à eu l’idée de basé ça pendant l’inquisition espagnole ? C’est déjà c’est pas la meilleure période de l’histoire, mais en plus si c’est pour n’y rester que dix minutes, merci bien quoi.

Le seul bon point c’est qu’au moins, il y a un saut de la foi. Ça et les séquences en parcours (trop peu nombreuses) étaient cool.

Bref : Auraient difficilement pu faire pire.

Chronique complète :

https://sunread26.wordpress.com/2023/01/30/assassins-creed-2016/

Extrait :

Assassin’s Creed est le troisième film de la série, sorti en 2016, il reprend l’univers de la saga avec un tout nouvel assassin et son intrigue est placée dans le présent avant tout. Le film a suscité de nombreuses réactions, notamment sur le design du nouvel Animus, mais aussi sur sa fidélité avec les jeux, etc… Je vous propose mon petit avis, en tant que fan de la licence au sujet de ce film.

Les deux films précédents n’avaient déjà pas vraiment fait fureur (à part peut-être Ember, mais c’est un film d’animation). Ils étaient liés de près au protagoniste Ezio, le personnage le plus représenté dans les jeux. Avec ce nouveau film, une nouvelle tournure est prise, le personnage, l’Assassin est tout nouveau, et n’a aucun lien avec les jeux vidéo. Peut-être que c’est dans l’espoir de ne pas voir les critiques comparer les deux, mais aussi pour proposer autre chose, avec un autre rythme, car on parle d’un film de maximum 2h, contre des jeux de dizaines d’heures…

Pour ma part, je n’ai pas trouvé les acteurs très marquants… et ce quelque soit la temporalité dans le film. Certes, le saut de la foi présenté est impressionnant, et il me semble qu’il a bel et bien été réalisé par un cascadeur, qui a fait l’une des chutes libres les plus hautes jamais enregistrées ! C’est ce que je trouve dommage avec le cinéma d’ailleurs, on salue les réussites des comédiens, mais rarement de leurs doublures (alors qu’ils en ont tous), au final les personnages ne sont que rarement incarnés par un seul individu, mais seul l’acteur est connu… (ça me fait penser au dernier Thor, aussi bien les fesses sont celles de la doublure et non de l’acteur… lol). On salue les acteurs qui font leur propres cascades, mais les doubleurs/cascadeurs, je ne trouve pas ça normal ! Eux aussi méritent d’être reconnus pour leur travail, surtout qu’ils prennent la majorité des risques…

[...]

Fan de l'univers d'Assassin's Creed, je suis ressortie déçue du visionnage de ce premier film sur grand écran.

Les personnages (surtout ceux du passé) sont très peu développés, on ne s'attache pas vraiment à eux. Le fait que l'histoire se déroule principalement dans le présent (ce qui est l'inverse dans les jeux, le joueur passe le plus clair de son temps dans l'animus) ne permet pas aux spectateurs de s'intéresser à ces personnages.

L'intrigue prend également trop de temps pour se mettre en place et les explications sur l'univers (pourtant riche) ne permettent pas non plus aux novices de comprendre les enjeux.

Les effets spéciaux sont certes bien réalisés mais semblent perdus dans une réalisation qui ne semble pas savoir où et comment diriger le film. Quand la fin arrive, celle-ci semble forcée et renforce le sentiment de fouillis général.

Enfin, le jeu de certains acteurs ne passionne pas vraiment, on a parfois l'impression qu'ils ne savent pas eux-mêmes le rôle de leur personnage.

Un film que je ne conseille ni aux fans de la série de jeux ni aux novices, qui auront du mal à se plonger dans l'univers riche qu'à créé Ubisoft.

Un très bon film divertissant.

Bon film, on ne s'ennuie pas, les personnages sont cool et l'image est très belle.

Bonne découverte!

J'ai un peu joué au jeu vidéo il y a genre... 15 ans ? Donc bon, ne me demandez pas si c'est une bonne adaptation ou si ça apporte quelque chose de pertinent à la saga prise dans son ensemble, je n'en sais foutrement rien. Mais si je prends simplement le film comme un film d'action parmi d'autres, et alors même que c'est vraiment pas mon genre de prédilection, j'ai plutôt été agréablement surprise. Les critiques avaient été tellement mauvaises à sa sortie que je n'en attendais honnêtement pas tant !

D'un point de vue technique, le film a quand même de sérieux arguments. La mise en scène et les effets visuels sont assez remarquables. A la fois pour retranscrire l'esprit et la cinématographie du jeu vidéo, créer une unité de style, même si ce n'est pas ce qu'on voit de façon la plus habituelle au cinéma. Et également pour rendre les combats lisibles et propres pour les spectateurs, avec des chorégraphies crédibles, mais qui restent naturelles. Partir sur le thème de l'inquisition espagnole, pourquoi pas, c'est un univers qui peut tout à fait fonctionner. Les décors et costumes sont assez somptueux et participent complètement à nous plonger dans cette ambiance. Le film avait un budget colossal, et quand on voit les images, on se dit quand même qu'il l'a utilisé à bon escient.

Michael Fassbender dans le rôle principal, c'est un grand oui pour moi. C'est quand même un rôle qui aurait très facilement pu n'avoir aucune nuance, mais il arrive pourtant à en apporter par son jeu. Le travail sur le corps, pour les cascades est irréprochable aussi sachant qu'il n'est pas doublé dans les combats. Les scènes de combat torse nu ne sont pas juste là pour se rincer l’œil, elles ont une certaine audace technique : c'est comme en danse, on ne peut pas cacher un faux mouvement ainsi.

Marion Cotillard fait une prestation correcte également. Ce n'est clairement pas le rôle le plus marquant de sa carrière, car son personnage a une écriture limitée en terme d'émotion (encore que, j'ai trouvé qu'on s'attachait plus facilement à elle qu'au personnage principal). Mais elle reste tout de même juste dans son jeu, sa douce voix posée convient hyper bien au personnage (au début notamment), son accent quand elle parle anglais est parfait, elle a de la complicité avec Fassbender. Moi je n'en demande pas beaucoup plus dans un film d'action de ce type, et sur un personnage de ce type.

Mais après ces compliments, il va quand même falloir passer à ce qui fâche dans ce film : le scénario.

Au début, j'étais plutôt séduite. On n'échappe pas à des grosses facilités comme l'introduction écrite, les deux camps annoncés comme les "gentils" et les "méchants", ou encore le syndrome Trinity du personnage de Sophia Spoiler(cliquez pour révéler)et double en plus ! Non elle ne pourra pas retourner toute seule dans le passé, c'est monsieur l'assassin qui y va, parce qu'il est l'éluuuuuuu, peu importe qu'il n'en ait pas envie et n'y comprenne rien. Et non, elle ne pourra pas non plus présenter le fruit de son travail, c'est son père qui en tirera tous les mérites, parce qu'il est l'éluuuuuu lui aussi, peu importe qu'il soit 100 fois plus stupide qu'elle. Mais j'ai aimé la relative lenteur de la première partie du film, qui permet de bien poser les personnages et les enjeux. Pour quelqu'un comme moi, qui connaît mal l'univers c'est vraiment appréciable de sentir qu'on nous laisse pas de côté dès le début. Mais une fois l'intrigue posée, ça devient un peu n'importe quoi. Toujours des grosses facilités, mais qui cette fois nous font juste lever les yeux au ciel.

Spoiler(cliquez pour révéler)Je pense notamment à la mutinerie qu'on voit arriver de loin, vu qu'ils ont la bonne idée de leur laisser des armes à portée de main et de pas les surveiller malgré des caméras absolument partout. Je pense à la facilité avec laquelle on récupère un artefact dans la cathédrale et on part avec sous le bras, comme si on faisait tranquillement son marché. Je pense encore à Sophia qui laisse tranquillement passer le type qui annonce aller tuer son père.

La construction du film est clairement déséquilibrée, avec des scènes dans le présent beaucoup trop nombreuses, pas justifiées et ramollissant clairement le rythme. Mais malgré ce côté ramollo, quand il aurait fallu prendre son temps pour expliquer les choses, on ne le fait pas. Donc on finit un peu par se perdre dans les enjeux du film. Peut-être que ceux qui connaissent bien la saga s'en tireront mieux, mais moi en tout cas, j'ai trouvé ça très confus, dans le sens où que ce soit les "gentils" ou les "méchants" qui gagnent à la fin, c'était du pareil au même pour moi. On n'a pas réussi à me faire percevoir en quoi une solution était infiniment plus souhaitable que l'autre. Il y a un souci donc, je pense, et un rendu finalement très froid, qui n'est pas prenant pour le spectateur. Jusqu'à cette fin me laissant un peu comme deux ronds de flan. J'avais juste envie de dire "so whaaaat ?!". J'imagine qu'on voulait laisser une ouverture pour une suite ; qui ne se fera jamais au vu des piètres résultats de ce premier film. Mais ce n'est pas une ouverture là, c'est un gouffre. On dirait juste qu'il manque des scènes à la fin, ce qui nous fait terminer sur une note très frustrante.

Si j'ai aimé les deux interprètes principaux, le reste du casting est bien tristounet. Pourtant il y avait des noms alléchants : Jeremy Irons, Charlotte Rampling, Brendan Gleeson, Callum Turner, Ariane Labed.... Mais on ne fait absolument RIEN d'eux. Ni en termes d'écriture de personnage, puisque ce sont des espèces de coquilles vides, ni en termes d'interprétation, puisqu'on ne leur demande absolument rien de compliqué. Bah autant prendre des acteurs médiocres, le résultat n'aurait pas été différent.

La BO ne m'a pas embarqué avec elle. Pas démesurément originale ni très fine. Elle avait plus tendance à souligner lourdement l'action qu'à apporter une émotion supplémentaire, qui aurait pourtant été bienvenue.

En bref, un univers cinéma qui n'est pas le mien et un ensemble pas extraordinaire, mais qui ne méritait pas, je pense, la haine que s'est pris le film à sa sortie. Franchement, j'ai vu des films d'action infiniment pire que celui-ci dans ma vie.