Commentaires sur ses livres

Ce film est vraiment très intéressant on suit l'histoire de Lucy qui change de vie contre son gré

J'ai bien aimé Léon : les personnages mis en scène par Besson sont hauts en couleur et poignants. Il est difficile de ne pas ressentir de l'empathie pour Mathilda, jeune et un peu paumée ou Léon, grand enfant qui procure des soins amoureux à sa plante verte.

Le côté un peu sale du film m'a plu et certaines scènes resteront dans mes annales, comme la prise d'otages du début introduisant Léon.
J'ai eu beaucoup plus de mal avec la sexualisation de la petite Mathilda -qui est loin d'être majeure ! -et ce terrible dialogue sur ses sentiments amoureux qui a lieu au début du film. Et le fait qu'elle se fasse passer pour son amante.... c'était glauque à souhait et franchement pas nécessaire ! Leur relation était parfaite sans cela :)

Le final est super et permet de terminer le visionnage sur une bonne note !

Je n'ai même pas envie de perdre mon temps à argumenter correctement sur ce film : je hais le cinéma de Luc Besson, je ne sais même pas pourquoi j'essaye encore de lui laisser sa chance. Le scénario de ce film est juste de la connerie en barre. RIEN FOUTREMENT RIEN n'est crédible !!! On n'essaye même pas, comme dans certaines œuvres de SF peu recherchées, de faire illusion avec des explications scientifiques "trop compliquées pour être comprises" (genre Tenet de Nolan, vous voyez ?), au contraire, les explications de Morgan Freeman sont tellement simplistes que c'est RI-DI-CULE. On dirait juste que ça a été écrit par un enfant de 10 ans. Et même si j'acceptais d'y croire je détesterais encore le film, car les développements sont à chier. Avec 100% de cerveau utilisé on pourrait, je ne sais pas moi, trouver des traitements pour les maladies incurables par exemple. Bah Besson préfère faire un film d'action grossier, avoir des méchants asiatiques très méchants et des guns. On s'est doté de moyens techniques à la hauteur de ses ambitions, mais moi j'ai juste trouvé ça épileptique, de mauvais goût dans sa surenchère permanente et avec ses placements de produits de partout et pas intéressant en fait ; un mouvement perpétuel qui ne mène à rien. Même Scarlett Johansson, pourtant très bonne actrice, vraiment pas ça le problème, ne sauve pas le film puisque son jeu se limite à prendre un air saoulé 90% du temps. Et je ne sais même pas quoi dire de la conclusion qui se veut plus métaphysique, tant on touche le fond.

Ça commence bien, ce type qui ne doit pas être vu et lutte contre ses instincts, le fils ultra magouilleur et la fille bagarreuse.
Et puis ça s’arrête là.
Quinze minutes de film avant que ça ne tourne en rond, répétant les mêmes scènes avec des personnages différents, des situations qui changent d’un iota, mais ça reste la même chose tout du long…
Ça devient plat, sans surprise, ennuyeux.
Ça se réveille sur la fin avec les types qui arrivent parce qu’il y a de l’action et que c’est ce que Besson maîtrise, l’action pure où on réfléchit pas…
Un début, une fin, du vide entre les deux.

Un film d'action, de science-fiction, avec des effets spéciaux parfaits, des cascades parfaitement réglées, une bonne distribution, des jeux d'acteurs crédibles, un brin de théorie de l'évolution pas trop mal expliqué, une BO juste comme il faut. D'ailleurs on en prend tellement plein les yeux qu'on aurait même tenu 2h au lieu de 1h30! La fin est juste un peu trop délire, mais au final on l'accepte. Vraiment un super film.

Tout ce que je n'ai pas trouvé en Anna, je l'ai trouvé en Nikita. 29 ans avant la Matriochka, Luc Besson nous avait présenté une paumé de la vie, toxico qui a été condamnée à perpétuité pour le meurtre de policiers et qui va avoir une chance de se racheter en "travaillant" pour son pays.
Que j'ai apprécié le personnage, sa fragilité, ses difficultés d'adaptation, sa folie qui se calme au fil du temps pour devenir la tueuse implacable. Cela fait du bien de retrouver de temps à autre, une femme simple, qui a eu des problèmes dans sa vie mais qui va arriver à trouver son équilibre entre la difficulté et la normalité, entre son métier et sa vie de femme avec son caissier de fiancé, pas juste une femme forte qui sait se démerder seule mais une femme simple, avec des envies et des rêves…
Mon seul regret pour Nikita, que le temps avec le personnage de Jeanne Moreau n'ait pas été un peu plus développé, qu'on puisse la voir reprendre la confiance qui lui a manqué, le regard qu'elle portait sur elle changer au fil des missions.
Un très bon Besson de l'époque.

Un film d'espionnage bien ficelé, bien interprété, avec suffisamment de rythme et de surprises pour ne pas trop s'ennuyer mais pour lequel il me manque un petit quelque chose d'essentiel: un côté humain plus prononcé pour Anna. Oui, elle est plusieurs femmes à la fois et pour son métier c'est normal, on voit un bout de son passé et on voit qu'elle est capable d'aimer mais tout est tellement en surface que j'oublierai assez facilement ce personnage. Il y avait matière à faire mieux et comme toujours l'action a primé sur la psychologie du personnage et c'est bien dommage.

Très agréablement surpris par ce film, on sent que Besson a voulu s'amuser avec sa licence à succès. Le résultat, c'est un concept plutôt original (film d'horreur dans l'univers d'un film d'aventure/animation qui brise le 4ème mur). Une poignée de jeunes acteurs méconnus mais prometteurs (dont Mathieu Berger, sosie français de Nicolas Hoult !). Les images sont belles et rappellent la direction artistique de Besson, même si ce dernier n'est pas derrière la caméra. La chute est plutôt originale, et même si le film suit plus ou moins les codes d'un film d'horreur, on reste rivé à son canapé car on sait qu'il va arriver des choses, mais on ne sait pas quand...

Il me semble que c'est un des premiers long métrage que je me souviens d'avoir regarder et j'ai beaucoup aimé le voir.

Luc Besson peut dire merci à Ridley Scott.

J'ai passer un excellent moment à le regarder et je le regarderai avec plaisir.

Un film culte superbement réalisé.
Le duo Jean Reno / Nathalie Portman est tout aussi dérangeant qu'attachant... "Léon" est à voir au moins une fois.

L'ayant vu pour la première fois quand j'étais petite, j'en avais gardé un très bon souvenir. Je l'ai revu aujourd'hui adulte, et je suis un peu plus mitigée. Sans Chris Tucker, ce film aurait été d'un ennui sans nom. Les dialogues sont complètement inutiles, ils parlent pour ne rien dire. Pendant les trois quarts du film il ne se passe rien, les scènes d'action n'arrivent qu'à la fin. Je ne sais pas si c'est l'humour de l'époque qui a mal vieilli ou si je suis juste blasée, mais hormis les scènes avec Chris Tucker, cela ne m'a pas fait rire. Le seul autre point positif que je trouve à ce film est l'esthétique générale, les costumes, les décors.

Je n'ai pas vraiment accroché à ce film que je trouve souvent trop rapide

J'aurais beaucoup aimé ce film s'il n'y avait pas eu une sexualisation de l'enfant joué par Natalie Portman. Cet aspect pédocriminel m'a mise mal à l'aise durant tout le visionnage.