Richard Franklin

Je ne peux pas dire avouer apprécier ce film entièrement. Je n'ai pas lu le deuxième Psychose ( de Robert Bloch ) mais le résumé de l'histoire semblait différent. Spoiler(cliquez pour révéler)J'ai été aussi un peu déçue de voir que Norman restait "normal" une bonne partie du film. C'est vraiment au milieu du film que j'ai commencé à être intriguée et la fin m'a plus ou moins plus. J'adore le Normal "cinglé", je le trouve terriblement intéressant et ne pas le voir perturbé (autant que dans le premier film/la première histoire) cela m'a vraiment déplu.

Une suite que se laisse regarder, cependant le fait que le spectateur soit déjà au courant de la folie de Norman et de ses origines rend le personnage moins mystérieux et, de ce fait, moins intéressant.

A réserver aux fans du premier opus même si l'oeuvre d'Hitchcock peut largement se suffire à elle-même.

Psychose 2 est un film étonnamment excellent. Psychose premier du nom est de ces films dont on n'attend pas de suite, et l'on se demande comment l'histoire pourrait continuer sans tomber dans l'ennui et l'inutile. Pourtant, ce tour de force est réussi : Psychose 2 n'a aucun temps mort comparé au premier film (tourné 20 ans après il est sans doute plus moderne et dynamique dans sa réalisation), mais il fait pourtant hommage au maître de l'angoisse tant le suspense, les effets et les prises de vue sont maîtrisées. Le scénario tient la route et propose une fin vraiment intéressante.

Les puristes se contenteront sans doute du premier ; les plus curieux verront dans ce deuxième opus un très bon film porté par Anthony Perkins.

Vraiment pas aussi bon que le premier, très long.

Film plutôt sympathique qui se laisse suivre sans déplaisir.