Commentaires sur ses livres

Un western de série Z, sans grande nouveauté, qui se regarde facilement toutefois.
1H39 ou l’on ne se pose pas trop de questions, le scénario est simple.
Les fans de D.Trejo et M.Rourke seront ravis.

Certains diront que ce film est long. Ils auront raison. Cependant n'est pas ennuyeux tous les films dits "long". Loin de là.
J'étais sur un jeu devant ce film et très vite les images m'ont captivées, m'empêchant de continuer mon périple de gameuse.
Sublimées par les musiques et embellis par les images les émotions nous parviennent comme autant de piques. Elles sont belles, pures et "à chialer" comme je dis souvent. Mais ce ne sont pas là deux ou trois petites larmes qu'on pourrait avoir devant un film tragique, non, là il s'agit de larmes inarrêtables. Un flot continu.
Mais bien plus que cela, ce film donne envie de se documenter sur les batailles navales qu'il met en avant, sur les différentes stratégies de guerres navales, et sur l'histoire du pays qu'il met en avant.

Qu'on aime l'histoire ou non, les guerres ou non, la politique ou non, ce film devrait être vu par tout un chacun !

Autant le premier volet était un agréable divertissement, grâce notamment à ses nombreuses têtes d'affiches; autant cette suite est moins réussis.
Tout d'abord RZA est toujours aussi peu charismatique (et la VF n'aide pas trop à ce niveau-là, on a l'impression que son personnage est en pleine dépression), son personnage apparaît 5 minutes au début du film puis disparaît pendant plus d'une demi-heure pour ne pas apporter grand chose par la suite à part jouer son rôle de forgeron, ses combats comparés à ses homologues asiatiques sont mous et mal cadrés; et le combat final est raté, mais j'y reviendrais plus tard.
Heureusement, certaines choses remontent un peu le niveau: le scénario est assez intéressant, les acteurs principaux sont assez charismatiques (Dustin Nguyen malgré son jeu d'acteur monolithique, Carl Ng et surtout la présence de l'incomparable Cary-Hiroyuki Tagawa) et les combats sont mieux réussis que ceux de RZA, même si on déplore ce problème de cadrage durant ces passages.
Je mets en spoiler le problème du dernier combat:

Spoiler(cliquez pour révéler)

Personne ne sera étonné de découvrir que le personnage incarné par Cary-Hiroyuki Tagawa est en fait le grand méchant de l'histoire (en même temps, le résumé au dos de la jaquette nous l'apprend d'emblé si on connaît l'acteur). Pour le combat final, connaissant le passif du bonhomme en terme d'arts martiaux (ex: Mortal Kombat), et après avoir vu les combats menés par Dustin Nguyen, on s'attendait à une scène d'action palpitante. Eh bien, c'est raté. Tout d'abord ils sont deux contre Tagawa (RZA et Dustin Nguyen), il n'y a même pas un semblant d'art martial durant le combat (c'est des cris à la force du Chi contre je te saute dessus pour te faire chuter) et le duel est expéditif.
Franchement, nous faire monter la sauce pour ce résultat, c'est très décevant; heureusement qu'il y a un scénario qui tente de nous faire oublier tous ces défauts. Mais si vous avez apprécié le premier volet, évitez de voir cette suite car vous serez déçu par son manque de punch et par son héros qui ne fait que passer. Pour tout vous dire, si RZA n'était pas présent dans le film, cela n'aurait pas changé grand chose au film, n'importe quel personnage aurait pût faire l'affaire.

En-dessous du premier, mais largement mieux que le deuxième, ce troisième volet de la saga des aventures Mathayus retombe un peu sur ses pattes au niveau de la cohérence scénaristique qui le lie avec la saga des Momies, grâce à l'artefact du Livre des Morts (même si on se demande ce qu'il fait en Asie).
Par contre, bonjour les anachronismes: Dans "La Momie", au début de l'histoire d'Imhotep, l'action se déroule en 1290 avant Jésus-Christ; dans "Le retour de la Momie", l'histoire relatant les pérégrinations du Roi Scorpion se déroule en 3067 avant Jésus-Christ; et l'Empire Romain débute en 27 avant Jésus-Christ. Alors pourquoi l'armée de Talus possède les armures des soldats romains?? Il y a certaines libertés historiques que l'on peut se permettre ou que l'on ne fait pas attention; mais quand j'ai vu ça, cela m'a interloqué.
Victor Webster s'en sort pas trop mal en reprenant le rôle-titre de Dwayne Johnson, je ne vois pas trop l'intérêt de mettre Ron Perlman en haut de l'affiche pour son taux de présence minimaliste dans le film (pas plus de cinq minutes environ); mais celui qui fait le sel de ce film, c'est l'interprétation de Billy Zane qui cabotine à souhait.
C'est simple, après une petite demi-heure un peu poussive, c'est au moment où Billy Zane apparaît que l'on commence à s'amuser en regardant le film.
D'ailleurs, je me demande même si on ne peut pas le considérer comme un nanar: entre Billy Zane qui semble être en total roue libre (surtout vers la fin avec la fameuse scène de séduction de la princesse et la course-poursuite en char), des ninjas et les anachronismes, il y a de quoi faire. On sourit plus à ces passages qu'aux scènes humoristiques à proprement-parler.
Sinon, j'ai l'impression que le réalisateur a un peu copié sur une scène film Mortal Kombat lors de l'invocation des guerriers disparus (dont l'un des guerriers est incarné par le catcheur Dave Bautista); même si, malheureusement, les scènes de combat avec eux sont sous-exploités.

Je n'ai pas compris pourquoi faire un 12 rounds 2, je ne vois pas l'intérêt, en plus il est moins bien, je préfère nettement celui avec John Cena

J'ai beaucoup aimé ce troisième opus, film très épique tout le long et scénario pas trop cliché pour qu'il nous tienne en haleine jusqu'au bout. En somme très bonne pioche !

Il y a de bonne scènes de combats, d'action, avec des acteurs satisfaisants

Assez prévisible, le scénario est tellement banal qu'il en devient drôle.

Spoiler(cliquez pour révéler)

c'est moi ou les "monstres" ressemblent étrangement aux Orques du seigneurs des anneaux?

J'ai été agréablement surprise par ce deuxième film, je ne voyais pas comment le film "Course à la mort " pouvait être renouvelé et j'ai très vite deviné en voyant 14K encore vie : il s'agit en fait d'un préquel sur Frankenstein ! On voit comment tout a démarré et comment certains personnages qu'on connaissait déjà du 1 se sont rencontrés. Les débuts de la course à la mort se mettent en place et on comprend comment Frankenstein a fait son apparition dans la course !

Autant 12 rounds avec John Cena je l'ai trouvé sympas autant sur celui la je me suis ennuyé.
tout est previsible.
Regarder si vous voulez, je pense que certains pourront le trouver interessant. mais ce n'est pas mon cas.

Bon dieu que c'est creux.

Clairement, plus je matte les films de WWE studios, et plus je me rend compte que les films qu'ils produisent de sont pas fait pour autre chose que caser leurs catcheurs dans des films bas de gamme au scénario inexistant.

Bref, au moins ça pètarde bien.

Contrairement à ce que certain pense, j'ai beaucoup aimé ce second film.

On a un préquel à Frankenstein, ce qui est vraiment bien comme ça on en apprend sur lui.
On apprend aussi d'où vient la course à la mort.

On a des personnes exécrable (surtout cette journaliste!) et d'autres plus touchants.

J'ai juste été déçu parce que certains acteurs n'étaient pas les mêmes (je pense à la fille et à l'équipe mais encore pour l'équipe ça passe).

J'ai apprécié cette "entre-deux" malgré les incohérences. Le fait de pouvoir mettre un point final positif à l'histoire de Lucas est agreable.

Honnêtement ce film est pour moi "la suite de trop". C'est bourré d'incohérences comme si le premier Death Race n'avait jamais existé finalement. Je sais que cette histoire se passe avant death race 1, mais il y a tout de même certains points qui ne vont pas du tout, comme par exemple le personnage de Katrina qui est dans les 3 films alors qu'elle s'est déjà échappée dans plusieurs.

Les dialogues sont complètement nuls, ça en devenait ridicule à certains moments, je parie que même les répliques d'un film porno seraient mieux. Je sais pas combien de fois ils ont dit "tu veux jouer?", puis il y a le méchant qui se marre avec un rire de débile à chaque explosion (environ 50% de son texte). Enfin bref, 3/4 du script est à revoir.

Le jeu des acteurs n'est pas brillant non plus, certaines scènes étaient vraiment affligeantes

Spoiler(cliquez pour révéler)

notamment la méchante qui appelle son ancien patron "vous aviez raison, il s'est bien foutu de moi que voulez vous que je fasse?" ou encore la scène avec l'infirmière "j'aurais peut être du vous dire une chose, je suis votre plus grande admiratrice", --' tellement pas crédible.

Au final, on voit que ce film possède de bonnes idées, mais tout est vraiment mal orchestré.

J'ai adorer ce film, je n'aime pas trop les films d'action mais celui là m'a laisser émue, il était vraiment super. Je vous le recommande positivement.