Commentaires sur ses livres

Ce film est génial et les personnages aussi, je l'ai regardé il y a plusieurs années maintenant lorsque j'étais encore petite et franchement j'ai adoré, il est accessible à tout public selon moi, à part pour les tout petits évidemment, j'ai beaucoup aimé la petite Carol Anne et je trouve tragique l'histoire de l'actrice qui l'a joue, je recommande à 100% ce film

Ce film ne fait pas vraiment peur mais est tout de même très bien je trouve, l'histoire est originale et bien faite :)

Un film qui vieillit pas trop mal mais qui souffre surtout, pour ceux pour qui ce n'est pas le premier d'un air de déjà vu, étant donné que tous les autres ont un scénario similaire à celui-là.
Reste que Tobe Hooper, avec son budget, les moyens de l'époque et un casting pas trop mauvais a réussi un bon film gore, qui se passe clairement de développement pour cette famille de dingue dans l'Amérique profonde.
C'est simple mais efficace!

alors peut être que je suis trop jeune mais même en essayant de m'y plonger j'ai du mal, je trouve que les effets on pas mal vieillis, l'histoire en elle même n'est pas dérangeante, certains films récent sont bien moins qualitatif.

J’ai regardé ce film parce qu’il passait à la télé et parce que je me demandais ce que mes parents veulent dire quand ils me disent que petite j’étais comme l’enfant dans Poltergeist qui s’accroche aux barreaux de son lit. Maintenant je sais.
J’ai été assez surprise par le début du film qui paraît un peu familial voire enfantin, mais qui par la suite s’avère être un peu plus sombre. J’ai trouvé certains passages agréablement kitsch, pas vraiment trop vieillis, mais plutôt amusants, on sent bien que le film n’est pas tout jeune. J’ai bien aimé le déroulement de l’histoire, il y a du suspense et rien n’est trop prévisible. J’ai aussi apprécié l’explication surnaturelle qui est fournie, plutôt originale, ainsi que la petite morale de l’histoire, assez pinçante. Le film en lui-même ne fiche pas franchement la frousse, mais certains passages sont marquants, et l’histoire est assez développée pour que ce ne soit pas ennuyeux.

Massacre à la tronçonneuse 2 arrive douze ans après le premier film. Cette suite est totalement inutile et ne parvient pas à retrouver toute la force de l'œuvre originale. Ce second opus est un film gore de bas étage mêlant ridicule et absurdité.

Une des plus grandes œuvres de l’histoire des films d’horreur, Massacre à la tronçonneuse restera toujours un culte de ce genre cinématographique. Alors, oui c'est vrai le film a pris un sacré coup de vieux mais c’est de l’horreur à l’état pur et sans réelle justification, l'unique but est de nous terroriser et c'est ce que l'on aime.

Un scénario qui tiens la route et des scènes suffisamment flippantes pour faire adhéré le spectateur. C'est dans la même veine ( je devrai dire dans le même esprit ) que le film Amityville qui là aussi est une maison hantée.
Distrayant.

Un classique de l'horreur mais basique et inégale surtout au niveau du personnage central qui manque d'épaisseur.
Scènes très gores (normal c'est le but) mais tueur parfois grotesque...
Le film fait son office mais ça reste bas du front dans l'ensemble.
Bof !

Un film vraiment terrifiant, content de l'avoir vu mais c'est pas demain la veille que je le regarderai à nouveau.

Clairement, c'est un film qu'il aurait fallu voir à l'époque de sa sortie pour mieux apprécier les choses, les effets spéciaux surtout qui ont vieilli.
L'histoire tient la route, avec quelques bons moments et de bonnes trouvailles mais tout est gâché par une chose. Dés le premier phénomène (les chaises empilées de manière méthodique en pyramide), je n'ai plus eu envie d'entrer dans l'histoire, plus encore quand la mère se fout complètement des phénomènes dans la cuisine, prenant tout ça à la rigolade.
C'est un film pour se donner des frissons et faire peur ou pour se moquer des phénomènes paranormaux et de ceux qui y croient?
Complètement lâché donc, j'ai suivi l'histoire et vu arriver l'équipe d'enquêteurs, vu les phénomènes s'amplifier sans que ça fasse plus peur que ça à personne et arriver la "libératrice" de maison la plus improbable qui soit pour au final que ça change pas grand chose.
Beaucoup de bonnes idées, des effets spéciaux qui valaient le coup à l'époque mais un tout trop bancal et pas assez sérieux pour que j'apprécie plus que ça le film.

En 12 minutes, très belle ambiance glauque et très beau personnage de psychopathe. J'adore la musique mi-jungle mi-électro... Au niveau de l'image, bons cadrages et des jeux réussis sur les ombres, ça annonce un peu le "Dracula" de Coppola... En 24 minutes, au minimum un psychopathe de plus (possiblement trois voire même quatre), et de beaux jeux sur la lumière rouge... À 40 minutes, très glauque scène de la baignoire.

On peut trouver que ce film manque de cohérence, mais il n'en reste pas moins impressionnant et assez flippant; les passages avec le crocodile sont généralement réussis. Sa faiblesse, c'est l'intrigue qui ne ménage pas assez de suspence à mon sens, mais on est dans du glauque du début à la fin, ça, c'est réussi. Pas un chef-d'œuvre, mais j'aime bien quand même !

il était atroce. je l'ai vu avec ma classe dans le CDI il y a longtemps, mais je me souviens avoir hurlé plus d'une fois.

Décevant, pas du tout à la hauteur des autres films de vampires comme le "Dracula" de Coppola ou même "Vampires" de Carpenter... Pourtant j'avais bien aimé le bouquin de Stephen King, mais là, franchement, j'accroche absolument pas. Il faut croire que le film a mal vieilli !

Je trouve que certains commentaires sont un peu durs à moins que la date de visualisation c'est faites récemment.Effectivement les effets visuels datent un peu mais moi qui l'ai vu à sa sortie (et oui je ne suis plus tout jeune...!) on était vraiment sur le c...!
Des images très bien réussies avec un bon suspens.
Je viens d'ailleurs de visionner la nouvelle version et mis à part les images de synthèses, l'utilisation d'un smartphone et d'un drone le reste est fade, et oui 21eme siècle oblige.