Commentaires

Un film qui manque clairement d’ambitions !

Ce qui ressort nettement de ce métrage, c’est son univers, au potentiel extraordinaire, qui nous fascine dès les premières minutes, mais c’est aussi principalement là, que le bât blesse, parce qu’il manque clairement d’approfondissement. Malheureusement, nous restons très en surface, alors qu’il recelait de multiples possibilités, de pistes à aborder, c’est terriblement survolé, sans que l’on entre véritablement dans les détails, on nous livre les faits tels quels, sans les expliquer ou même, sans en développer plus amplement les conséquences. Et c’est tellement dommage, il y avait pourtant de quoi faire, ces expériences pour donner des pouvoirs aux hommes pouvaient se montrer si impactantes, faisant ressortir le bon, comme le mauvais de chacun, mais on se contente de finalement très peu, nous montrant qu’une petite facette de ce qui aurait été possible. En réalité, l’environnement qui se dessine est déjà si passionnant, que l’on s’attendait inévitablement à en savoir plus, c’est donc la frustration qui prédomine, lorsque l’on se rend compte du gâchis qui en été fait et qui nous laisse un goût bien amer de regrets. La réalisation de Keith Thomas n’est pas mauvaise en soi, bien au contraire, il a su mettre en place cet univers très obscur, très sombre, presque horrifique même, avec une vraie intensité et l’on s’y immerge avec plaisir. Visuellement, c’est réussi, les effets spéciaux sont de qualité, les scènes sont pour le moins percutantes, mais là encore, nous aurions pu aller plus loin, il y a cette sensation que l’on a eu peur de faire trop gore peut-être, pourtant, ça aurait pu ajouter plus de gravité et plus de réalisme même. En ce qui concerne le scénario, c’est inévitablement le point noir de ce métrage, alors que les bases étaient clairement établies, on a comme l’impression d’une certaine timidité, de n’avoir pas osé faire plus, faire mieux, de rester sur des acquis et de ne jamais avoir prétendu à mieux. Malgré un intérêt certain, on en vient à le perdre en cours de route, c’est redondant, sans véritable surprise, on s’attendait à tellement mieux, que c’est la déception qui prime, parce qu’au fond de nous, on ne peut s’empêcher de penser à toutes les possibilités qui existaient. Quant au casting, il est au rendez-vous, Zac Efron est étonnant de crédibilité, la jeune Ryan Kiera Armstrong est absolument bluffante et j’ai beaucoup aimé le rôle de Sydney Lemmon.

En bref : Un film qui avait un potentiel extraordinaire, qui nous livrait les bases d’un univers passionnant, aux multiples possibilités, mais qui nous donnaient peut-être trop d’attentes, parce qu’il ne va jamais plus loin, qu’il ne s’aventure pas au-delà de ce qu’il nous laisse entrevoir, un manque d’approfondissement et d’engagement, qui nous laisse un goût amer, même s’il se laisse tout de même regarder !

Avis complet sur le blog : https://vampiloufaitsoncinma.com/2022/06/14/firestarter/

Bof.

Ce film m'avait assez bien plus un petit remake du roman de Stephen king certe pas original mais crédible et prenant

Non mais déjà, comment Zac Efron choisit ses films? Un film sur deux c’est un film bizarre ou pas très bon. Là pour le coup c’est un film bizarre, super dark. Beaucoup de choses très dures qui ne sont pas agréables à regarder, tendance hardcore et traumatisme. Il y a quelques séquences pas mal et l’idée de scénario interessante, mais c’est un film un peu trop dur. Pas forcément un très bon moment. A voir si vous êtes en ambiance rage et colère.

Je ne recommande pas forcément, je suis plutôt déçue. Le synopsis se vend bien, surtout étant un livre de King mais en réalité, c'est plat et les plans sont mal amenées.

L'actrice de Charlie n'est pas encore très convaincante due à son jeune âge, ce qu'on ne peut asboluement pas lui reprocher.

Une adaptation du roman de Stephen King correct mais qui a oublié en chemin... l'enfant derrière le pouvoir. Comment s'intéresser à Charlie, à ses parents et ce qu'ils fuient s'il n'y a pas de temps pour leur relation? Une histoire pareille aurait du bénéficier d'au moins 30 à 45 minutes de plus pour que çe soit intéressant.

C'est correct, ça ne fait pas peur, il n'y a aucune surprise dans le déroulement... ça se laisse regarder et se ranger dans les adaptations potables d'une oeuvre de King.

Il ne manquait que de la profondeur.

-

L'histoire, bien que classique, n'est pas sans intérêt. Le problème étant que tout est rarement approfondi. Il en va de même pour la réalisation qui semble tenter d'avoir une personnalité esthétique, mais restant basique le reste du temps.

-

Quant aux personnages, ils manquent également de profondeur. Certains manque de cohérence, comme les parents de Charlene ou Rainbird, tandis que d'autres manque de présence, Joseph Wanless et Jane Hollister en exemple.

-

En somme, c'est une bonne base de film mais qui aurait dû être davantage travaillé pour être bon.