Je n'ai pas apprécié ce film et n'ai pas pu le regarder jusqu'au bout, même après plusieurs tentatives.

L'idée de base, de se servir du Waverly Hill sanatorium, était super, ce lieu "hanté" qu'on connait presque tous, mais en faire ça... Je n'ai pas trouvé d'intérêt à ce film.

Une suite sans intérêt, qui veut se démarquer du premier opus (ce qui est tout à son honneur) mais qui ne parvient pas à aller au bout de ses idées.

Le thème de la folie/possession était intéressant, mais ça reste au final trop plat, on se perd dans des scènes assez molles avec des personnages trop caricaturaux.

Ça manque également de tension: le réalisateur essaie d'en créer mais il semble que cela ne se fasse que par le biais d'une photographie un peu sombre, mais la sauce ne prend pas.

C'est très décevant au final.

nettement moins bien que le premier, très déçus par ce deuxième volet

On prend les mêmes (principes, scénarios...) et on recommence. Cet opus n'est ni meilleur ni plus mauvais que les autres. On prend plaisir à voir ces carnages, même si tout parait énorme. Les producteurs peuvent encore sortir des dizaines de films de cette série, le principe est illimité, notre plaisir coupable sera toujours là.

Quelle déception... Les deux premiers étaient, à mon sens, géniaux.

Mais là... qu'est ce qu'il s'est passé ??? Qui a eu l'idée "originale" de dire : "Heyyyyy tiens, on a qu'à faire la suite du film pendant un mariage où tous les invités se boufferaient entre eux"

Moi qui était impatiente de connaître les détails de la propagation du fléau et d'en connaître ses origines ! Et bah nan !!!

J'ai subit un ascenseur émotionnel avec ce troisième volet !!!

quelle déception ... pourquoi avoir laissé tombé ce qui fait le principe même et la réussite de cette saga, la camera embarquée ?! ça n'a permis que de révéler le mauvais jeu des acteurs et le manque de logique du scénario.

Spoiler(cliquez pour révéler)La manière dont la mariée se fait contaminer à la fin me donne juste envie de la frapper ... nan mais ils auraient pu nous afficher un panneau "ce film fini mal" que ça n'aurait été pas plus mal !

Une suite extrêmement décevante. On sort complétement de ce qui fait le charme de Rec, la caméra embarqué, la finesse du scénario, le jeu des acteurs. Rien n'est ici présent. La suite n'a rien à voir avec les deux premiers , c'est illogique, incompréhensible, nié, nul.

Pour moi ce 3ème Rec devrais s'appelais autrement, la caméra embarquer n'est la que 10 minutes au début. ça devient un film d'horreur banal puis y a rien qui fait peur. Si le film est interdis au moins de 12 ans c'est juste pour le sang, on dirais plus un film pour les charcutiers que pour ce qui veulent avoir peur. Rec a tout perdu, la caméra, le suspense et la peur. J'espère qu'au moins le 4 sera meilleur.

Je ne comprends pas tout le ramdam autour de ce film, je ne l'ai pas trouvé si romantique que ça...

Une comédie musicale très sympathique, qui communique beaucoup de joie et de bonne humeur. L'ensemble est entrainant, délirant et fait passer un bon moment. Néanmoins, comme je n'apprécie pas les comédies musicales, malgré de très belles chansons, d'autres m'ont agacée : il y a beaucoup trop de chant à mon goût, défaut qui n'en est pas un puisque cet aspect est attendu dans n'importe quel film du genre, le problème étant qu'il ne me convient pas personnellement. En revanche, les costumes et les coiffures sont magnifiques et les danses splendides.

A la base, si j'ai regardé ce film, c'était pour John Travolta, un acteur que j'adore énormément, et je dois dire que son personnage est très drôle. Zac Effron n'est pas trop mal, je ne l'aime pas en tant qu'acteur mais il passe assez bien en tant que danseur et chanteur, même si j'ai encore beaucoup de mal à l'apprécier. Tous les personnages sont très attachants, chacun a un rôle bien défini au sein du film et on peut facilement se laisser attendrir par leurs mimiques, même si elles sont pour la plupart exagérées. Je conseille ce film, il est marrant et redonne invariablement le sourire.