Alors c'est une totale déception pour moi. Ce film n'a ni queue ni tête, le scénario est totalement bancal et rien n'est cohérent avec le reste. Non seulement Charles est toujours Mystic est toujours une mutante mais leurs actions de maintenant sont censées sauver le futur ? Bref, c'est totalement incompréhensible. J'ai été totalement déçue par ce film que j'attendais pourtant avec beaucoup d'impatience.

J'ai moyennement aimé parce que je trouve que c'est bizarre de changer le passé des X-Men ! C'est un peu comme si les autres films n'avaient plus aucune importance :( ET puis comme d'habitude les voyages dans le temps c'est un peu compliqué, j'ai mis longtemps à comprendre quand ça se passait.

Après, si on met de côté le côté complexe de l'intrigue, j'ai passé un bon moment quand même :) Effectivement, la scène de l'évasion de Magnéto est géniale. Voilà.

après tout les deux commentaires précédents, peu de chose sont à rajouter pour souligner la beauté incroyable de ce récit à la fois touchant et cru. Soulignez qu'il a été applaudis dans les cinémas. incroyable! on ne peut que le recommander même si habituellement les guerres ou même les récits touchants à la religion ne sont pas nos forts, on a les larmes au yeux. et aussi, pour les fans de lecture, il y a un livre reprenant cette même guerre "cristeros" de Jean-louis Picoche qui est tout aussi sublime

"X-Men: Days of future past" est le film pivot de la saga, qui coordonne tous les autres et les réinvente en même temps. Le traitement des personnages est incroyable, en particulier celui de Professeur X et Magneto. Le film possède aussi certaines scènes d'anthologie, comme Spoiler(cliquez pour révéler)celles avec Quicksilver et la rencontre de Charles Xavier jeune et vieux. L'action est présente, mais je ne trouve pas que ce soit un aspect particulièrement réussi du film, parce qu'au final elles ne sont pas capitales dans le déroulement de l'intrigue. Quant à la fin, elle ouvre sur de nombreuses questions, et celle que je me suis posée principalement est: Mais à quoi va ressembler la suite? J'ai hâte de voir "X-Men Apocalypse"!!!

Superbe film !!!!

J'attendais la sortie de ce film avec impatience et je n'ai pas été déçu.

Andy Garcia joue son rôle de main de maître et la présence de Peter O'Toole m'a agréablement surprise.

Malgré son rôle difficile, le jeune José fait un sans faute et nous sommes vraiment pris dans son histoire et ses souffrances, nous vivons avec lui, nous souffrons avec lui et finalement nous pleurons pour lui.

Le personnage, sur lequel je n'ai pas accroché, est l'épouse du général, ses dialogues me donnent envie de lui mettre des baffes. Son rôle dans l'histoire est essentiel mais je trouve ses dialogues franchement inutiles, dès qu'elle parlait, je souhaitais qu'elle se taise.

En tout cas, excellent film, qui a été très mal accueilli par la presse mais qui a reçu un très bon accueil du public : il suffit de faire un tour sur Allociné pour se rendre compte des notes que le film a reçu des uns(la presse l'a noté avec une moyenne de 2.1) et des autres (les spectateurs l'ont noté avec une moyenne de 4.6).

Le film en lui-même traite d'un pan de l'Histoire très peu connu, les Cristeros, un groupe qui s'est formé suite aux lois anti-religieuses qui ont été imposées par le président Callès en 1926. Des personnes de tous bords se sont rassemblées afin de combattre et d'obtenir la liberté qu'ont leur avait interdit.

Ce fut une guerre sanglante qui dura 3 ans, l'armée a réprimé les populations qui soutenaient majoritairement les Cristeros et ce conflit a compté plus de 90 000 morts.

Au delà de l'histoire, les paysages sont absolument magnifiques et très bien tournés, la musique est excellente et on passe un très bon moment.

Pour un film qui dure 2h25min l'histoire est tellement prenante que l'on ne voit pas le temps passé.

Je recommande absolument !!!!!!!!!!!!!!!!!

Je tiens à partager mon avis sur ce film car j'ai beaucoup de mal à comprendre les critiques. Je n'ai jamais lu les livres avant, trouvant en avoir assez sur les vampires. Cependant, lorsque j'ai vu la bande annonce, je n'ai eu qu'une envie: aller le voir. Et j'ai adoré.J'ai lu le livre et je trouve que c'est une très bonne adaptation. C'est fidèle au livre et c'est assez représentatif du monde adolescent. En plus, il m'a convaincu d'acheter les six tomes alors que pourtant, je n'aime pas lire des ouvrages après avoir vu les films.

Maintenant je m'attaque aux diverses critiques que j'ai pu lire sur des sites:

=> Le film nous promet sang, sexe et drogue.

Le film nous a donné du sang, avec Spoiler(cliquez pour révéler)Natalie ou les "giclettes" , du sexe avec une scène. Quant à la drogue, on peut l’interpréter sous différentes formes. Et en la mentionnant, ils voulaient surement faire référence aux catins rouges. Donc on reproche au film d'avoir été soft: c'est bien une première! Mais je dois vous rappeler que ce film s'adresse à un assez jeune âge et j'ai vu dans la salle plusieurs gamins de 10 ans lorsque j'y suis allée. Donc pour moi, rejeté.

=> Les acteurs sont médiocres.

A part une petite réserve sur Lyssa, je trouve que le cast est très réussi. J'aime beaucoup Dimitri et Mason. Quant à Zoey, n'en parlons pas. Elle vit complètement le rôle. On a l'impression que c'est une seconde nature. Au contraire de Twilight où Kristen Stewart semblait surjouer, on a l'impression que Rose et Zoey ne font qu'un. C'est rare de voir ça chez des actrices. Pour conclure sur les comédiens, beaucoup affirment qu'ils surjouent. AU contraire, ils tiennent complètement leurs rôles, ceux d'adolescents. Après tout, on ne se comporte pas comme ça durant cette période?

=> Les effets spéciaux sont nuls

En quoi? Je trouve que les scènes de combat sont plutôt bien réalisées et qu'au contraire, ils ne poussent pas dans les effets spéciaux. Et c'est ça qui doit manquer aux critiques surement. A part les psycho-chiens, les effets spéciaux sont très subtiles. Ce que je trouve être une bonne chose.

=> L'intrigue est décevante, et on découvre tout avant la fin.

Ce qui serait logique puisque la plupart des critiques ont lu le livre avant de voir le film. Les critiques ne sont donc pas surpris et repèrent les indices. J'ai personnellement lu le premier tome après, j'ai eu donc le loisir d'être surpris à la fin. Par la suite, les critiques sont souvent des adultes, la quarantaine et désabusés du cinéma sur les vampires. Je peux comprendre donc qu'ils n'apprécient pas le film. Mais mettez vous à la place d'adolescents. De plus, le film est très fidèle au livre. Si vous êtes déçus de l'intrigue, allez voir l'auteur. Rejeté une nouvelle fois.

=> Ils ont choisi le mauvais réalisateur.

Je dois reconnaître que Mark Waters n'est pas Clint d'Eastwood et que plusieurs de ses films sont des navets. Mais pourquoi porter un jugement négatif dès le début? Il peut produire un bon film au moins une fois. Je vous accorde cet argument à moitié car le réalisateur a fait un bon travail.

=> L'ambiance ne plaît pas, il y a trop d'humour

C'est justement ce qui a fait le succès des livres, l'humour de Zoé qu'on retrouve dans le film. Par rapport à d'autres films où les héros sont tous entrain de pleurer sur leur sort et où le monde est en danger immédiat et que seuls ces braves peuvent le sauver, les scènes de shopping, les discussions de filles (...) nous ramènent à la réalité. Les personnages sont des ados après tout. Donc entre deux super-missions, ils ont des préoccupations d'ados. Ce qui donne un réalisme à l'ouvrage.Et c'est le but. Pour pouvoir nous faire vivre l'histoire, la croire réelle. Je m'y retrouve plus que dans Twilight.

=> Le choix du mot "academy" dans le titre du film

Vraiment? Je ne sais que répondre à ce détail. Vous cherchez simplement la petite bête.

=> C'est un nouveau Twilight

En quoi? Car il y a des vampires? L'histoire est complètement différente et bien plus originale avec le problème des Strigoï. Les personnages sont plus attachants (j'ai continué à regarder Twilight pour Taylor Lautner personnellement et je n'avais qu'une envie, c'est de frapper Bella et Edwards. Seule Alice trouvait grâce à mes yeux avec Emmet...), on n'a pas envie de frapper l'héroïne et l'atmosphère est complètement différente. Donc oui, aux grands dieux ça parle de vampires!! Mais c'est ce qui est à la mode en ce moment. Critiquer un nouveau film de vampires c'est comme râler quand un nouveau film d'horreur sort. C'est à la mode et tant que les personnes continueront à remplir les salles, il en sortira encore.

Ce film se détache complètement de Twilight et j'espère vraiment qu'il y aura une suite. C'est sur que le film n'aura pas une retombée mondiale comme Twilight car il s'adresse à un public plus restreint. Cependant, il a plu. Je n'ai pour l'instant lu des critiques négatives que de journaux ou de critiques spécialisées. Aucune critique aussi poussée de la part des internautes. Ils ont globalement aimé le film. Donc je serai extrêmement déçue si jamais il n'y avait pas de suite, car cela laisserait une fin inachevée. Et pour moi, c'est ça qui gâche les bon films. Prenez l'exemple de Demain quand la guerre aura commencé!!

Bref, il faut une suite, pour au moins conclure les intrigues inachevées.

Un bon film à regarder comme ça sans plus. C'est assez prévisible mais il y a des belles images et musiques. Et puis pour toutes les fans de Jeremy Renner

Un film FANTASTIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Des musiques SUPERBES !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Des personnages ATTACHANTS !!!!!!!!!!!!!!!!

Une belle histoire !!!

MAGNIFIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!