Commentaires

L'histoire était original et le début plutôt pas mal et puis au bout d'un moment, ben c'est lassant, on décroche. Les personnages était plutôt cool, Spoiler(cliquez pour révéler)dommage que tout mes personnages préférés meurent :(, et puis quand on voit la fin, on se dit "Tous ça pour ça..."...Bref, grosse déception.

Je n'ai pas accrochée à l'histoire...

A mon sens aucun intérêt, le genre de film que je m'empresse d'oublier.

Super super super déçue.

Je pensais que j'allais apprécier vu la BA et étant donné qu'il y avait Jamie Belle dedans (oui j'en suis arrivée là...)

Mais les scènes de violences interminables et irréalistes m'ont donné la gerbe et m'ont fait détester ce film. Si il n'y avait pas eu toutes cette hémoglobine inutile et ces bruits dégueu, j'aurais pu aimer l'histoire qui est super originale.

Mais franchement? même certaines scènes non violentes sont pathétiques.

Certaines m'ont même fait ricaner tellement elles étaient pitoyables.

Et la fin ne serre à rien.

Jamie Bell est le seul qui soit crédible pour moi, et je dis ça objectivement.

Du grand n'importe quoi.

Lors d'une séquence dédiée à la dystopie [classe de Seconde générale], ma professeure de français nous a parlé de cette œuvre d'anticipation, qui illustrait parfaitement la dystopie, ce type d'ouvrage qui regroupe les pires défauts des sociétés réelles au sein d'une société imaginaire.

Sur ces conseils, j'ai donc visionné le film. Dès le départ, je n'ai pas accroché. Cela est sûrement dû au fait je m'attendais à trouver une réplique d'HUNGER GAMES, cet univers purement captivant !

En réalité, les seuls points communs entre ces deux œuvres sont l'anticipation et le regard noir sur l'avenir.

Au niveau du jeu des acteurs, il n'y a pas d'association possible : Dans Snowpiercer, le protagoniste Curtis ne fait pas ressentir des sentiments forts aux spectateurs. Est-ce dû à la façon dont Chris Evans a interpréter le rôle de Curtis ?

Le sujet de réflexion qui découle de cette œuvre est pourtant très fort, la préservation de notre environnement est un sujet qui doit interpeller un grand nombre de personnes et qui doit tous nous faire réfléchir et agir.

Néanmoins, le sujet n'a pas été traité avec brio. Je trouve que le réalisateur, Bong Joon Ho, a trop insisté sur les scènes de violences et de combats, plutôt que de consacrer sa réalisation sur l'environnement.

Pour conclure, je n'ai pas apprécié ce film mais je salue le travail des auteurs de ce films, qui ont tous de même essayés à leur manière de nous faire réfléchir sur notre société actuelle.

Il y a beaucoup de chose qui m'ont parut vraisemblablement, incohérentes.

Qui à déjà, dans toutes les années vécues sur Terre, vu un train mesurant des kilomètres à la ronde ?

Il faut vraiment que l'on me dise, dans quel Ikea ont-ils été pour se trouver des meubles pareils dans une telle apocalypse ? Je ne sais pas, mais dans un train, il y a des sièges basiques, un revêtement de sol du plus simple qu'il peut existé

D'où se sont-ils procurés des lustres à pampilles, un beau carrelage, des escaliers tournants, une pièce avec comme murs un aquarium (comment ont-ils trouvés les poissons ?) et un sona ? Il n'y à pas d'électricité, que dalle et ils vivent comme si qu'il n'y avait pas lieu d'apocalypse. (Sachant qu'il n'y pas d'électricité, rien ne fonctionne, sauf le train et ses fameux lustres)

Le début est pas mal, on peut s'attendre à quelque chose de vraiment apocalyptique, mais quand on tombe sur des gars cagoulés avec un poisson...expliquez-moi ce qu'il se passe.

Le film est long, pleins d'incohérences qui m'ont perturbées et c'est bien dommage pour un film qui à fait la une des affiches.