Commentaires

N'ayant pas été une grande fan du premier film, je n'avais pas d'espérance en particulier en allant voir le second opus, si ce n'est un spectacle d'effets spéciaux en 3D avec des thématiques telles que la connexion à la nature, la protection de l'environnement et la lutte entre des races intelligentes.

J'ai trouvé l'intrigue creuse et fade, marquée par le retour du vilain créé dans le précédent film. Il n'y avait pas d'originalité à ce niveau et le fait que le spectateur ait été familiarisé avec le cadre de Pandora a atténué l'effet de surprise qui a été salué par la critique en 2009.

On retrouve les mêmes thématiques abordées au commencement auxquelles s'ajoute l'acceptation de la différence introduit par les enfants de Jack, des métisses qui ont eu du mal à se faire accepter par le peuple des récifs, la relation père-fils, et l'accueil des réfugiés de guerre, on-ne-peut-plus d'actualité.

On sentait bien l'attachement du réalisateur d'en mettre plein la vue avec ce nouveau milieu dans lequel la famille Sully trouve exil au point que j'ai trouvé cela insistant et long ce qui fait traîner l'histoire.

Les effets spéciaux sont au rendez-vous mais au bout de 3h de film ont tendance à devenir étourdissants plus qu'impressionnants.

Aucune surprise. Un scénario pauvre : la même intrigue que dans le 1er mais beaucoup moins bien exploitée, le retour du même méchant, on change d'espace parce qu'on doit émerveiller et qu'on ne sait plus quoi faire avec la forêt, Spoiler(cliquez pour révéler)on tue un de enfants pour mettre un peu de drama (on le sent venir gros comme une maison depuis le début) Si le 1er est un hymne à la nature et une critique de l'homme qui la détruit, celui-ci ne raconte rien d'autre que des stéréotypes : le père protecteur, la mère éplorée, l'enfant rejeté, l'enfant original,... La musique est sans intérêt et parfois même de trop. Le temps passe cependant plutôt vite.

C’est un chef d’oeuvre du cinéma ! Que ce soit le jeu de lumières encore plus présent que dans le premier film ou les nouvelles créatures de l’univers, j’ai absolument adoré découvrir ce que le réalisateur avait à ajouter à son univers ! Comme dans le premier film de la saga, le fort lien avec Eywa, la relation à la vie, à la mort ou même à la nature est incroyable et m’a donné des frissons…

Du rire au stress aux larmes, on passe par cinquante émotions différentes et on vibre avec l’histoire et les personnages !

Je pourrais me contenter de dire "à peu près pareil que le premier" mais je suis allée relire mon commentaire sur le premier que je trouve un peu naze avec du recule (merci quand même aux 11 personnes qui l'ont liké), donc autant partir sur une dissertation de 5 pages.

Je n'ai pas gardé un souvenir incroyable du premier Avatar, je n'avais pas spécialement envie de voir le 2, mais une amie (qui, elle, avait adoré le premier) m'a proposé d'aller le voir, donc je me suis laissée embarquer. Je suis contente d'être allée le voir au cinéma, car c'est l'exemple type de film-expérience calibré pour être vu dans certaines conditions que vous ne reproduirez jamais chez vous. Si je devais voir ce film, c'était comme ça ou jamais. Même sans avoir apprécié particulièrement le premier, je me souviens très bien du moment de sa sortie, de l’effervescence, de l'expérience que j'ai vécue, de ce moment où tu mets des lunettes et vois un film en 3D pour la première fois de ta vie (et de la déception ensuite quand tu as compris qu'aucun film n'arrivera a exploiter aussi bien cette technologie...) : qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, ce film a marqué à sa manière l'histoire du cinéma.

C'est là que James Cameron, comme un certain George Lucas avant lui, t'expliques qu'il a déjà une suite en tête, mais non, mais vous comprenez, je n'ai pas la technologie pour le faire là maintenant, j'ai besoin de temps. Comme George Lucas avant lui, il a laissé dans l'attente des gens pendant plus de 10 ans. Et comme George Lucas avant lui, au final on a un peu envie de dire "bordel, tout ça pour ça ?!". Toute cette attente pour voir finalement ce qu'on avait déjà vu dans le premier film. Ooooh des couleurs. Ooooh de la 3D. Ooooh des bonhommes bleus. Oooooh de la motion capture. Ooooooh une planète imaginée de toute pièce. Sauf que toi aussi, tu as pris 10 ans, tes goûts ont évolué, se sont affinées (enfin je l'espère pour vous), tu as aussi vus d'autres films depuis qui t'en ont mis plein la vue visuellement, les techniques utilisées se sont démocratisées, tu les as revu ailleurs, même dans des films/séries à moindre budget et surtout dans la quasi totalité des jeux vidéos actuels. Et donc t'es juste blasé au final. L'effet de surprise, la claque visuelle, elle n'y est clairement plus. Tu as juste l'impression d'être devant une cinématique de jeu.

Et là encore comme George Lucas avant lui, je trouve que se cacher comme ça derrière l'excuse de la technologie, c'est d'une paresse fulgurante pour la créativité. George Lucas et James Cameron sont des réalisateurs qui ont un temps réussi à faire des merveilles avec littéralement trois bouts de ficelle. Le naufrage du Titanic, Rose, Jack, la planche, cette scène a émue le monde entier et a gagné 11 Oscars, elle a été tournée par James Cameron dans une piscine gonflable ! Et là ce même James Cameron m'explique qu'il lui a fallu 13 ans pour trouver comment filmer des bonhommes turquoises dans de l'eau ? Je veux bien être naïve, James, mais il ne faut pas me prendre pour une conne non plus. Donc on va arrêter de se cacher derrière des fausses excuses : s'il avait vraiment voulu sortir Avatar 2 en 2010, il aurait trouvé une solution.

Cet excès de moyens et technologies semble aussi faire oublier des techniques de réalisation "low tech" qui sont pourtant largement maîtrisées au cinéma, et c'est parfois bien dommage. Par exemple, pour pas spoiler un truc important, vers le début du film, on a une scène avec un train qui déraille et explose. C'est un truc qu'on sait faire avec des cascadeurs depuis 50 ans au moins, avec un résultat forcément réaliste, car basé sur des choses tangibles. Bah là on vous a fait cette scène en tout numérique, et je le redis, on a l'impression de voir une cinématique de jeu vidéo. Le réalisme, l’immersion dans le film en prend un sacré coup, et il y a comme ça des scènes qui m'ont fait cet effet tout du long. Spoiler(cliquez pour révéler)Et c'est la même chose pour le naufrage à la fin du film : 25 ans après, aboutissons nous à un résultat clairement meilleur et plus mémorable que Titanic ? Bah non.

Continuions dans la paresse intellectuelle de James Cameron : nous sommes sur une planète lointaine, avec un peuple non humain, une société non humaine, des coutumes non humaines, etc. Bref, c'est une page blanche : vous pouvez vous permettre tout et n'importe quoi, vous n'avez aucune limite. Si on avait voulu que les Na'vi s'appellent les Na'wak soient rouges, mesurent 10 cm, ait un œil au milieu du front, 5 bras et 3 quéquettes, on aurait pu. En terme de créativité c'est prodigieux comme point de départ. Et on en a fait quoi ?! On nous a pondu ce nouveau peuple turquoise qui a des tatouages polynésiens / maoris. En d'autres termes, on est venu faire un copier-coller d'un truc qui existe déjà sur terre. Et c'est comme ça pour tout, là je le résume avec le tatouage parce que c'est une chose de visuel, mais j'aurais pu dire la même chose de leurs coutumes autour de l'eau, des animaux marins, des vêtements, de la typologie de l'espace, avec la barrière de corail par exemple. On a juste transposé des cultures, une géographie et des problématiques humaines sur un peuple qui n'est pas humain.

En plus d'une créativité au point mort, je trouve vraiment que ça n'a aucun sens scénaristiquement parlant. J'ai lu un article où James Cameron vantait l'un de ses personnages féminins qui est "enceinte de 6 mois", et quand on voit son ventre, ça correspond effectivement à une humaine enceinte de 6 mois. Je répète, une HUMAINE enceinte de 6 mois. Donc oui, même la gestation, alors même qu'on parle d'une ESPÈCE différente, se passe EXACTEMENT de la même manière que chez les humains. Idem pour la croissance, on voit dans ce film des enfants qui ont à la louche entre 0 et 16 ans, ils se comportent exactement comme des humains aux mêmes âges. Même le chimpanzé qui est ce qui nous ressemble le plus sur terre a une gestation de 7 mois seulement et fait sa puberté à 4 ans (oui, je suis allée vérifier sur Wikipédia). Plein d'animaux naissent en sachant par exemple marcher, alors que les bébés Na'vis, comme les bébés humains, sont des larves immatures et fragiles.

Au-delà de l'anecdote, ça empêche quelque chose d'essentiel à ce type de saga : on ne propose pas un univers, un monde, une mythologie qui soient 100% immersifs. Dans Game of Thrones, l'auteur ne s'est jamais caché de s'être inspiré de faits historiques réels, par exemple le Mur est inspiré du Mur d'Hadrien entre l'Angleterre et l’Écosse. Mais il a su suffisamment les remanier, les réadapter, les présenter d'une façon propre, qui fait que même si ça nous rappelle vaguement un truc, on ne sort pas de notre immersion dans la saga. Dans Avatar, je reviens sur terre toutes les 5 minutes. Et j'ai même pas besoin de prendre une référence aussi noble que Game of Thrones, même les films Marvels ont compris cela avec leur multivers devenu aujourd'hui incompréhensible à un non initié.

Et du coup, James, tu m'en voudras pas de te prendre à ton propre jeu, et de venir reprocher des problématiques actuelles et humaines à ton film de SF. On en parle de la misogynie dans ce film ?! Là où le premier Avatar portait un message écolo assez moderne pour l'époque, là on a reculé de 30 ans. Neytiri était une guerrière respectée dans le premier, elle s'embourbe là dans un rôle de ménagère hystérique. Kiri, qui est la fille biologique d'une scientifique de talent et la fille adoptive d'une guerrière, est un être faible et fantasque, juste bonne à faire la baby-sitter et à prier. Avoir un personnage de femme militaire et générale aurait pu être une force, mais non, elle est d'une bêtise stupéfiante et se fait à plusieurs reprises discuter sa conduite par un subordonné homme. A aucun moment on envisage que les rôles de chef de tribu puissent revenir à quelqu'un d'autre qu'un homme (chef en cours ou fils aîné). Je m'arrête là pour les exemples, ce commentaire est déjà bien assez long.

Toujours dans les choix de réalisation, et là aussi, pas d'amélioration notable en 13 ans : la motion capture. D'autant plus quand elle modifie vraiment les volumes des visages comme là, en terme de respect du travail de l'acteur, ça met forcément une barrière. Comme j'avais pas l'intention de le voir, je me suis pas renseignée particulièrement avant de le voir, j'ai découvert donc qu'après coup que des bonhommes bleus étaient joués par des interprètes aussi connus que Kate Winslet, ou qu'on a pu réattribuer ni vu ni connu un rôle à Sigourney Weaver. Franchement, à AUCUN moment je n'ai pensé à elles quand j'ai vu le film et leurs personnages. Alors formuler un avis sur leur interprétation, c'est vraiment trop pour moi.

J'en reviens aux solutions low tech, les personnages les plus impressionnants qu'on ait vu à l'écran, et même jusqu'à très récemment (Vecna de Stranger Things par exemple) vous savez que c'est en grande partie du maquillage ? Alors oui, du maquillage SFX assisté par ordinateur, VFX, ensuite, mais on a une base tangible, palpable, réelle, des prothèses faites sur-mesure pour l'acteur, en fonction de son physique de départ, on peut donc reconnaître de vrais traits de l'acteur derrière, et donc apprécier la qualité de son jeu. Et là il y aura bien un malin pour me citer en contre-exemple Gollum, okay, Gollum c'est de la motion capture, mais qui respecte le travail de son acteur, qu'on peut reconnaître malgré la transformation, donc il fait mieux qu'Avatar. Et à un moment donné faut arrêter avec Gollum, on l'a vu au cinéma il y a 20 ans ! Donc comparer des œuvres actuelles à Gollum, et d'autant plus pour dire que Gollum était mieux, c'est en soit un constat d'échec, car ça veut dire qu'en 20 ans on a pas su améliorer cette technologie. Par contre on a inventé une super caméra qui sert à rien pour filmer dans l'eau, bravo James, tu choisis hyper bien tes combats, vraiment.

Vous vous dites que j'ai déjà bien craché sur le film ? Bah j'ai pas fini, car figurez vous que j'ai encore quasiment pas parlé du scénario ! Alors déjà le premier, ça volait pas bien haut et on avait une franche impression de déjà vu avec Pocahontas, mais bon, on avait l'attrait de la nouveauté pour compenser. Là on n'a plus l'attrait de la nouveauté, le visuel fait plus trop d'effet, on est saoulé d'avoir attendu 13 ans et on a toujours une franche impression de déjà vu, mais c'est Le livre de la jungle maintenant : Spider c'est Mowgli sérieux. Hâte de savoir sur quel Disney on va pomper pour le 3. Allez, je parie sur blanche neige ou la belle au bois dormant, pour réveiller la scientifique jouée par Sigourney Weaver.

C'est pas du copier/coller bien sûr, mais à peu près tous les bouts de l'intrigue, soit sont d'une pauvreté affligeante (réanimer un méchant déjà vu dans le 1 plutôt que d'en inventer un nouveau par exemple), soit donnent l'impression d'avoir déjà été vus ailleurs (les rivalités entre ados ou le bon fils / mauvais fils, par exemple). La construction est hyper linéaire, le suspense au point mort, l'émotion c'est gère mieux. Spoiler(cliquez pour révéler)J'exagère à peine si je dis qu'on comprend que le fils aîné va mourir dès la première scène où on le voit, mais vraiment juste à peine... Mais même en étant attendu, on peut faire quelque chose de touchant, par exemple en en faisant le vrai héros de ce film, qu'on est triste de quitter à la fin. Sauf que non, c'est son frère, celui qui va pas mourir, qui est le héros du film et va devoir maintenant prendre la responsabilité de devenir le futur chef (car oui, je rappelle que sa grande sœur ne peut pas, parce qu'elle est une fille). Donc à la fin, on nous fait mourir un personnage qu'on n'a quasiment pas vu et auquel on s'est pas attaché. Bref, on s'en cogne sévère.

Et avec ça, on n'a même pas réussi à faire un scénario équilibré qui entraîne au moins un rythme régulier et accrocheur. On a une espèce de point mort au milieu du film, quand on rencontre la nouvelle tribu, où on passe littéralement 1 heure à nous expliquer comment ils attrapent des poissons, et où on oublie totalement de faire avancer l'intrigue en cours. Franchement ce moment m'a plombé, je commençais sérieusement à m'impatienter sur mon fauteuil. Si le début et la fin ne volent pas très haut en terme de scénario, je les ai au moins trouvés accrocheur en terme de rythme. Mais alors le milieu, une torture.

Ce commentaire n'aura pas de conclusion particulière, de toute façon, personne ne le lira jusqu'ici, donc à partir de là...

Le sentiment d'avoir regardé un documentaire magnifique sur l'océan couplé à un tean movie. Un mélange qui laisse sur sa faim. Le scénario est faible et repose sur les mêmes étapes que le premier mais sans profondeur. On vit la découverte du peuple du récif à travers les yeux des ados. Utile pour communiquer l'émerveillement mais on se perd en gamineries là ou on aurait aimé des passages sur le vécu des parents, les stratégies militaires, des nouvelles du peuple de la foret ? Aussi il y a un lissage des attitudes, discours, fonctionnement dans la famille qui fait très humain. Le sujet du métissage est abordé mais il n'est visible que sur les corps et non dans les vécus, les habitus.

Je le mets tout de même dans les bronze parce que malgré la durée et les plans contemplatifs , c'était 2h 40 d'un beau voyage.

Le sentiment est un peu mitigé après ce film.

D'une part, l'univers est évidemment toujours aussi magnifique et envoûtant mais cet univers de l'eau est un transposition de celui de la forêt, ils ne sont pas allés chercher très loin.

D'une autre part, si le premier film a été retentissant par son originalité, celui-ci sert clairement de machine à fric et c'est ce qui est assez dommage. On ne retrouve plus la volonté de faire kiffer les gens mais on veut qu'ils en aient pour leur argent et rembourser tous les effets spéciaux. On est un peu entre un disney féérique et un film de guerre.

Ce qui est aussi dommage c'est que si les Na'vi étaient très proches de la nature, ici, la famille de Sully fait très américaine, sa femme perd sa fonction de guerrière féroce. On nous montre un père sans sentiments et une mère trop émotive.

Cependant même si j'avais peur de la durée du film, les 3h sont passées à une vitesse !

Evidemment, on sait tous que les numéros 2 ont toujours du mal à être reçus par le public, la déception est présente donc c'est normal. Mais on notera l'évidente présence d'un numéro 3, avec Spoiler(cliquez pour révéler)la relation du fils avec la fille des Metkayina, la survie de Miles, les pouvoirs de Kiri...

J'ai été une nouvelle fois subjuguée par ce spectacle que nous offre James Cameron avec Avatar, les effets spéciaux sont encore plus poussés, rendant parfois l'image presque irréelle, comme dans un jeu vidéo tellement c'était fluide. J'ai été extrêmement émue par ce lien qu'ont les habitants avec les Tulkun, et une scène m'a dévastée (je n'avais pas pleuré comme ça depuis Okja). On pourrait penser que les animaux n'ont pas ce genre de lien avec les humains dans la vie, et pourtant si, ils communiquent également de la même façon, il suffit d'apprendre à les comprendre et à les écouter. C'est aussi pour ça que ça m'a touchée en plein cœur. Ce film montre davantage la relation avec la faune, quand le premier se focalisait sur la relation avec la flore, et j'ai trouvé ce nouvel univers aquatique très beau et envoûtant.

Le scénario en soi ne va pas très loin, mais j'en ai pris plein les yeux, et c'était ce que j'attendais de ce film.

Juste wouaw.

Un film très attendu et à raison.

Commençons par l'évidence : l'image et la bande son sont de purs chefs d'œuvres. C'est vraiment à couper le souffle.

Pour ce qui est du scénario, c'est d'abord un plaisir de retrouver Jake et Neytiri sur leur sublime planète.

Ils sont maintenant heureux parents de 4 enfants, et, sous une nouvelle menace, vont être forcés de quitter la forêt et de se mêler au peuple de l'eau.

J'ai trouvé toute la dimension familiale ajoutée superbe, chaque enfant a une personnalité bien a lui et on s'attache à chacun d'entre eux. Spoiler(cliquez pour révéler)Ce qui rends d'autant plus difficile la perte de Neteyam à laquelle je ne m'attendais vraiment pas. J'ai pleuré toutes les larmes de mon corps. Faible moi.

Jake en tant que père me laisse perplexe. Son côté militaire ressort vraiment, davantage avec ses fils mais ses filles y ont le droit aussi et personnellement ça m'a fait tiqué à de nombreuses reprises mais je trouve ça bien que nos personnages n'aient pas que des qualités, ça ne fait que les humaniser. Spoiler(cliquez pour révéler) Cela dit j'oses espérer que la perte de son aîné va calmer cette manière d'aborder sa famille comme il aborderait un régiment.

Petite mention pour le personnage de Kiri, la première fille de Jake et Neytiri, qui est à mes yeux le personnage le plus intéressant de ce film. Elle est extrêmement touchante Spoiler(cliquez pour révéler)et le mystère autour de sa naissance et de son lien avec Eywa est hyper intriguant, j'ai vraiment hâte d'en apprendre plus sur elle, mais je vous laisse le plaisir de découvrir son personnage.

Spider, un enfant humain qui est né sur Pandora, est un ajout hyper intéressant à mes yeux. Je le trouve attachant. Spoiler(cliquez pour révéler)Avoir un humain parmi les Na'vi et voir de quelle manière il est accepté et perçu par les uns ou les autres c'est déjà en soi une bonne idée; mais le conflit qu'il apporte avec son père, le colonel, est hyper intéressant. En parlant du colonel, il est de nouveau le grand méchant de l'histoire, sous une forme différente cependant, et son attitude ainsi que l'attache évidente qu'il a envers son fils me laissent espérer une rédemption par la suite.

Spoiler(cliquez pour révéler)Petit pense bête théorie : Kiri et Spider sont extrêmement attachés l'un à l'autre, ils ont l'air plus proches que ce que Spider est avec les autres enfants Na'vi alors je m'autorise à théoriser une potentielle attache sentimentale qui irait au delà de l'amitié entre ces deux là.

Neteyam (le premier fils) joue bien son rôle d'aîné, c'est un peu le fils prodigue, en tout cas sa volonté de l'être le caractérise.

Lo'ak (leur second fils) il se sent clairement en compétition avec son frère, du coup c'est un peu son opposé et il agit sans réfléchir. Son évolution se fait déjà ressentir dans cet opus, nous verront ce qu'il en est par la suite.

Tuk (la petite dernière) est vraiment trop mignonne.

Le nouveau peuple, ses meurs et son environnement sont visuellement sublimes et socialement hyper intéressants. Il y a une vraie analyse à faire sur l'intégration d'étrangers, sur le respect de la culture des uns et des autres, mais bon j'y passerais des heures et ce commentaire est déjà suffisamment long.

Toujours en terme de message celui sur l'environnement que portait déjà le premier film est toujours aussi bien porté. Spoiler(cliquez pour révéler)Il y a une exposition de la chasse aux espèces menacées avec les Tulkuns que je trouve particulièrement bien amenée.

Je vais m'arrêter là. En conclusion, il faut voir ce film, et on ne peut qu'attendre le suivant avec impatience.

Un film visuellement impeccable, c’est d’une beauté à couper le souffle. J’ai adoré faire la connaissance de ces nouveaux personnages et redécouvrir ceux qui ont fait le succès de cette saga, ils ont tous réussi à me toucher à leur manière. Par contre qu’on se le dise, niveau scénario c’est assez simplet. Si cet élément ne m’avait pas dérangé dans le précédent opus, ici je trouve qu’il manque un peu d'approfondissement. Mais honnêtement le tout est tellement bien réalisé que ça devient un détail presque insignifiant à côté de la claque visuelle qu’on se prend!

J'avais littéralement adoré le premier mais j'ai été relativement déçue par ce second opus. Visuellement il est magnifique, toujours ce coté "défense de la nature" que j'apprécie énormément, mais je n'ai apprécié ni le rythme, ni la tournure scénaristique que prend le film.

On voit qu'on est en train de changer de personnage principal, en faisant une transition sur Kiri, autour de laquelle se met en place la nouvelle intrigue. Personnellement j'aime beaucoup le personnage de Jake, et énormément celui de Neytiri, et j'ai beaucoup mais alors beauuuucoup de mal avec celui de Kiri.

Ensuite j'ai trouvé le film très long pour au final avoir énormément de parallèles, voir de copier/coller avec le premier, mais version aquatique plutôt que forestière. C'est aussi beaucoup tourné sur les bêtises des enfants, ce qui est assez long au bout d'un moment. Je comprends qu'il faille remettre en place un décor, mais c'était long, trop long, et trop répétitif (puis on nous bassine tout le premier film sur la sagesse des Na'vi, mais quand on voit les enfants...)

J'ai trouvé le film bon globalement, d'où mon classement en or, mais j'ai du mal avec le scénario trop simple que nous propose J. Cameron et avec ce que je vois venir sur les prochains opus, sachant qu'il y a plusieurs points clefs qu'on peut déjà deviner.