Commentaires

Terrible... Au delà de tout ce qu'on pouvait penser. Mais c'est une performance de réaliser un film sur un huis clos avec un acteur.

De part le fait que l'histoire est inspirée de faits réels, le film est très intéressant. Les paysages sont beauxSpoiler(cliquez pour révéler) et bon on va pas se mentir ... il a vraiment eu du bol.

Un magnifique film, James Franco y est super.

Je suis tombée sur ce film par hasard à la télé. Je n'ai pas pu décroché. Bien que je savais que c'était tiré d'une histoire vrai, et que par conséquent, je connaissais la fin, mais impossible d'éteindre la télé sans avoir vu la fin!

Très dur à regarder d'ailleurs cette fin! Mais film qui m'a épaté !!!!!!

Un film superbe, touchant et émouvant. C'est un film comme on n'a pas l'habitude d'en voir. La bande-son est juste magnifique. Le réalisateur a réussi le pari incroyable de faire en sorte que l'on ne s’ennuie pas durant ces 127 heures où le personnage reste coincé.

Pour ma part, une fin assez difficile à regarder.

Inspiré d'une histoire vraie, un film qui fait vraiment réfléchir. Que ferait-on dans la même situation ? Un film qui marque le début de la carrière de James Franco.

Au début je pensais vraiment que j'allais m'ennuyer en regardant ce film. Mais en fait pas du tout ! Même si l'histoire ce passe pendant pratiquement tout le film au même endroit je l'ai beaucoup aimé. Je me demandais vraiment comment cette homme allait faire pour s'en sortir, je n'ai pas pu lâcher ce film!

127 heures est très bien réalisé, sachant que c'est une histoire vrai le film m'a un peu plus accroché, mais je trouve qu'il n'y avait pas assez d'action.

J'aime bien les films ou il y a pleins de personnage et là, la majeur partie du temps il était seul, normal je sais sinon le film n'aurait pas eu lieu. En clair ce film ne m'a pas emballé plus que ça et ne me donne pas envie de le re-regarder.

Un film fort en émotions, mais qui se base uniquement sur ça (et sur le fait qu'il soit basé sur une histoire vraie) pour se faire très bon. En soi, rien d'exceptionnel, si ce n'est que les paysages très beaux et l'histoire en elle-même, qui est édifiante, en plus d'être vraie.

Les deux points forts du film : les paysages magnifiques et une réalisation intéréssante, qui arrive à faire des choses très étonnantes, comme montrer la douleur à l'écran, faire en sorte qu'on se l'imagine.

Mais il faut être honnête, 127 heures sous un rocher, on peut trouver le temps long. Résultat : à part les 25 premières minutes et les 10 dernières, on s'ennuie un peu. Beaucoup de blabla, des sous-intrigues stéréotypés, qui donne un coté niais et trop romanesque à ce film.

Pour moi ni Danny Boyle (pourtant très bon réalisateur comme je l'ai dit), ni James Franco (qui a pourtant été nommé pour l'oscar du meilleur acteur) n'ont réussi à donner un réel intérêt à ce fait divers, dont la lecture dans les journaux m'aura suffit.

J'ai eu le sentiment désagréable qu'on a voulu tirer une morale de cette histoire, qui est incorrecte. Spoiler(cliquez pour révéler)Quand on me parle de leçon de vie, d'hymne à la vie, de personnage inspirant, de question de vie ou de mort... Ben justement non ! C'est tout le contraire. Et le film le montre très bien. Le gars à passé presque une semaine sous son caillou, sans eau, sans nourriture, dans un désert où il fait -15 la nuit et 40 la journée. A ce stade, tu n'es plus dans ton état normal, on le voit bien qu'il a plein d'hallucinations. A ce stade, tu n'as pas les réactions que tu aurais habituellement, tu n'analyses pas les choses de la même façon, tu ne ressens pas la douleur de la même façon, etc...

Aron est comme tout le monde : bien assis dans son canapé, se couper un bas tout seul est totalement inimaginable. Ce qu'il fait à la fin est un acte de folie pure, qui ne répond qu'à une seule logique : la peur de la mort et l'instinct de survie. Ce n'est pas un acte rationnel, ce n'est pas un acte de courage, ce n'est pas un acte qu'il aurait fait dans un autre contexte.