Commentaires

Pour une raison que je ne m’explique pas trop, je n’ai pas accroché…

Pourtant, c’est correctement joué, la mise en scène sans rien avoir d’original fonctionne, on est dans l’enquête entre Agatha Christie et James Bond…

Mais déjà, au départ, j’ai trouvé ça bancal. J’ai pas trouvé crédible que Lacoste soit enlevé puis relâché comme ça, qu’il se confie autant à Kimberlain et que celle-ci s’implique aussitôt et autant dans l’histoire…

Ça tient pas franchement la route, comme point de départ…

Après quoi, c’est parfois tordu pour une résolution tirée par les cheveux pas à la hauteur…

A voir pendant la digestion…

Un mélange sympa et sans prétention de Tintin et Hitchcock

Il y a cette pièce de grande maison avec la caravelle du secret de la licorne, les statuettes de l'oreille cassé, les deux policiers à moustache qui ressemble au Dupont et Dupont, Vincent Lacoste et son imperméable à la Tintin

On pense à la mort aux trousses avec cet innocent melé a un complot, l'enlèvement, la maison, le train... et à l'homme qui en savait trop pour la fin de l'intrigue dans une salle de spectacle

C'est parfois un peu bavard avec un discours sur la judéité, les ashkenazes et sur l'Europe berceau de la culture. On se demande ce que cela vient faire là. Le réalisateur a sûrement ses raisons. Et on termine par un complot d'extrême droite en Europe de l'est : retour au sceptre d'Ottokar

On est dans un univers qui rappelle le parfum de la dame en noir ou le mystère de la chambre jaune des frères Podalydes

Ça démarre bien, puis ça se perd. En cours de route, le film semble oublier qu'il est une comédie et fait l'erreur de se lancer dans des sentiers pseudo-intellos pour être pris au sérieux... mais comme la base l'intrigue ne repose que sur des ressorts comiques, le résultat n'est pas assez bien ficelé pour être crédible. J'ai donc eu du mal à adhérer à cet entre-deux.