Ok, ils ont inventé le found footage statique, c’est très fort.

On a donc deux personnes qui ne communique que par microcasque qui écoutent des enregistrements audios…

Entre paranormal activity sans l’image et Blair Witch sans le mouvement de la caméra, en passant par tous ces films où un esprit arrive si on parle trop de lui, Undertone passe par tous les clichés…

Alors, mauvais ?

Pas forcément, c’est correctement fait…

Mais il faut n’avoir vu aucun des films précités pour être un peu pris dans celui-ci…

Sinon : ennui.

C’est hélas très fade et très basique.

Gnagna on se parle plus mais forcer de faire des trucs ensemble, on se parle.

L’humour est rarement drôle, l’ensemble est assez poussif et la trame n’est pas méga prenante.

Pour les aprem pluvieux…

C’est joli.

Bon, comme pour tous les biopics ou films historiques, quand je vais fouiner ensuite sur le net, un film qui me paraissait à peu près correct devient énervant par les raccourcis qu’il a pris.

J’ai donc vu ce film assez sereinement en me demandant à quoi il servait.

Parce qu’il est très neutre…

J’ai eu l’impression de voir un fait divers au journal télé…

Ça ne dénonce pas vraiment la papauté : tout le monde se pense sincèrement dans son bon droit, l’inquisiteur est innocenté… Même le pape est vaguement excusé par des hallucinations sur des images qui semblent laisser entendre que ça n’est pas sa faute…

Ça ne dénonce pas totalement un lavage de cerveau et ce gamin qui me paraissait intelligent au début à suivre les consignes (moins tu fais de vagues, plus vite tu rentres chez toi) est juste un gamin à qui on lave le cerveau…

La famille qui se bat de loin n’est pas critiqué pour son choix de perdre un fils et garder sa religion, accepte le retour du gamin à la fin sans l’accepter…

On se croirait dans un cours d’Histoire qui se borne à relater les faits…

Tout est fade, lisse.

Alors quand on lit des articles sur la véritable histoire, on se dit qu’il manque des trucs là-dedans…

Parce que le gamin, en très peu de temps, il était à fond dans le catholicisme ; ça manque d’émerveillement de sa part…

Le pape a tenté des arrangements avec la famille pour que le môme aille étudier près de chez eux, là, non, on a un type semi-dingue…

Ça a quand même créé une zizanie de dingue dans le monde – là, le lien entre l’enlèvement et les soulèvements est ténu au point que je pensais que ça n’avait pas de rapport.

Le gamin est total fervent – là, à un moment, il veut balancer le cercueil du pape à la flotte, on sait pas trop si c’est parce qu’il pète un plomb ou parce qu’il veut s’enfuir…

Quand il rencontre son frère (et son père dans la vie) en 1870, il s’enfuit pour le Tyrol ; là, il reste pépouze…

Son père a quand même morflé par les attaques de catholiques ; là, entre 8 et 18 ans, pouf, il ne se passe rien au point qu’on a une méga ellipse…

Bref, un film joli mais qui ne prend pas parti et en devient super fade ; qui veut aborder une histoire de 30 ans impliquant le pape, le monde et des tas de gens sans pouvoir s’appesantir sur ce sujet trop vaste qui devient un poil creux.

Mais c’est joli.

Bon, c’est pas totalement nouveau les gens qui n’ont pas assez d’argent pour vivre comme ils l’entendent et qui finissent par s’arranger, avec de faux billets, du vol, du trafic, une arnaque, des placements, et l’idée, bien sûr, que la bonne idée de départ ne fait qu’empirer dans l’engrenage vers le toujours plus…

Rien de révolutionnaire ici où la trame suit celle de tellement d’autres films…

Si c’est correctement joué, à la trame classique sans rien de réellement novateur dans le traitement, on a un rythme un peu plan plan pépère…

Le film m’a donc semblé correct mais tellement long et classique…

Insipide, ennuyeux, sans intérêt, j’ai décroché dès le début tellement c’est fade et inintéressant.

Bon, je ne suis pas rentré dedans.

Pourtant, il y en a des histoires de colo, c’est pas difficile, tu mets 3 ou 4 animateurs, quelques jeunes, chacun a son but dans le film, un sentiment convivial d’entraide, un peu d’amour, beaucoup d’humour et c’est parti…

Ben là, non, j’ai pas marché.

Je ne me suis pas accroché à tous ces gens qui m’ont indifféré et j’ai trouvé que les sujets graves (la mère qui disparaît en laissant son fils à la grande sœur, la transexualité, la recherche de l’amour et la pression du groupe, la fille arabe méga surveillée par son frère) était traité avec tellement de légèreté que je me demandais ce que ça venait faire là-dedans.

Sujets trop sérieux pour un film léger, esquisses trop légères pour traiter un sujet sérieux ; on est le cul entre deux chaises et ça ne marche pas à mon goût.

Un film distrayant, pour le montage et les comédiens principalement.

J’aime beaucoup le montage alterné, entre les gens, les souvenirs, le présent, les uns, les autres, l’imagination…

C’est ce rythme et la musique quasi omniprésente qui donne une épaisseur au film, un engrenage qui donne envie de voir la suite, comme dans Harry rencontre Sally, ça n’arrête pas, ça nous entraîne.

Faut dire aussi que Zendaya et Robert Pattinson assurent comme il faut pour les personnages.

Reste l’histoire. Une idée de base, comme dans « Le prénom » ou « Trois mensonges une vérité », qui entraîne ses réflexions et conséquence.

Sauf qu’il y a deux bémols pour moi.

Le premier, c’est que le film hésite toujours entre traiter le sujet sérieusement, dramatiquement, ou avec légèreté et humour comme pour une comédie.

Ça ne va jamais à fond dans l’un ou l’autre, on ne rit pas, n’est pas ému, comme avec « 4 mariages 1 enterrement » ; on est pas soufflé scotché comme dans « Festen », ce n’est pas déjanté comme chez « Worst Week »…

Et de fait, l’évolution est maigre, rien n’évolue vraiment, ça tourne en rond et ça ressasse.

Le second bémol va au sujet qui là aussi hésite entre grave et léger.

Grave, parce que le sujet ressurgi du passé est lourd ; léger parce qu’il n’a en réalité jamais eu lieu…

De fait, j’ai du mal avec les réactions extrêmes quinze ans plus tard pour un « non fait », extrêmes pour des amis qui plutôt que discuter vont vomir dans leur coin ou ne veulent plus lui parler…

Un film qui se borne donc à être distrayant pour la qualité mais qui n’est pas assez efficace pour moi dans l’évolution du scénario, jusqu’à une fin en demi-teinte à la manière de « Coup de foudre à Notting Hill ».

Le principal problème que je trouve à ce film, c’est le rythme, je pense.

Ou alors la banalité ?

Toujours est-il que ces trois jeunes courent à droite à gauche mais que j’ai l’impression de l’avoir vu cent fois, ce mec qu’on ne croit pas, qu’on accuse à tort, à qui on tourne le dos…

Et tout ça se déroule avec une lenteur interminable.

Heureusement, c’est joli et, bien que mou, c’est correctement interprété.

Oui, c’est mignon.

Et correctement joué – mais sans plus, en fait, ça fait le job, Cohen fait le mec sympa et Lépine-Blondeau la meuf forte et fragile à la fois…

Mais c’est terriblement naïf.

Et prévisible.

Sûrement pour les personnes sensibles qui aiment les histoires d’amour impossible.

Je dois pas avoir assez de cœur pour être touché.

Bon, au début, je me suis dit, tombé dans l’eau, deux personnes qui n’ont rien à voir, du requin, un bateau à la recherche, pourquoi pas…

Finalement, non, pas du tout.

On a des longs bavardages stériles de part et autre, naufragé ou chercheur, des requins qui vont quasi jusqu’à s’ensabler sur la plage pour bouffer de l’humain vu qu’il ne doit rien y avoir d’autre à se mettre dans le gosier à la ronde, des idiots heureux d’avoir échappé au requin et qui vont faire trempette des plombes dans l’eau…

Un calvaire.