C’est très joliment fait.

De belles images, certaines scènes ont la composition d’un tableau…

C’est lent mais pas totalement gênant pour l’ambiance et l’excellente reconstitution avec un joli travail sur les couleurs et les lumières…

Jessie Buckley mérite ses récompenses car elle est épatante et c’est étonnant que Paul Mescal n’en ait pas eu plus parce qu’il est excellent lui aussi.

Reste l’histoire…

En général, je ne lis pas les résumés mais là, il y a eu un tel battage que je savais qu’on parlait de Shakespeare et du deuil d’un enfant. Avec le titre… ben j’ai pu reconstituer quasi l’intégralité du film avant de le voir…

Ça n’aurait pas été gênant s’il y avait eu un traitement particulier (n’allons pas jusqu’au found footage mais des flashs back, des parallèles plus marqués avec la vie de Shakespeare à Londres, des angles particuliers…)

C’est là où la lenteur du film gêne : l’histoire est très plate.

Je n’aime déjà pas trop les biopics mais là, à part que la forêt est jolie, un mec se marie avec une fille. Trente minutes…

C’est long.

Mouais, bon, c’est un petit thriller assez classique sur la retenue d’une personne, les conséquences et l’effet boule de neige d’une action qui oblige la suivante, etc.

Ça passe mais strictement rien de novateur…

Pas accroché du tout.

Bcp trop lent et répétitif pour l’intérêt du film.

Pourtant, sur le papier, je trouvais ça sympa mais ça se traîne trop, j’ai pas trouvé que les personnages ou la situation était vraiment exploité et on lorgnait plus du côté du fait divers que du grand film à la Costa-Gavras qui dénonce en étant prenant…

Le film est bon en soi mais ça s’arrête là.

On n’est pas dans un documentaire mais ça pourrait quasiment être le cas.

Les scènes sont certes écrites pour faire un film, on met un fils à la protagoniste pour donner de la vie à l’ensemble et ça marche.

Mais le côté réaliste de la progression de l’enquête et comment l’ensemble fonctionne n’est pas loin du documentaire par la volonté du réalisateur et de Léa Drucker de coller au plus près de la réalité…

Alors c’est super intéressant mais le personnage froid de Léa Drucker comme la réalisation met de la distance entre le spectateur et l’histoire à mon goût.

Et si j’ai trouvé ça prenant de voir comment tout avançait, j’ai presque plutôt vu un bon reportage qu’un film.

Intéressant.

Un petit côté Braindead, ce truc qui commence plutôt banal et se développe jusqu’à la monstruosité gigantesque.

Peut-être moins délirant dans l’ensemble, plus banal parfois…

Mais globalement, c’est bien plaisant à suivre et crade ce qu’il faut pour être plus drôle que gore malgré les hectolitres de sang versés…

C’est frais, bien interprété, vivant malgré le thème, hihi.

Sympa à suivre.

Notre couple ne se bat plus contre les chasseurs, il se bat contre le fils du chasseur…

Pour le reste, tout y passe : incompréhension, résistance, intervention de Lhermitte qui se fait avoir, bouderie en exil, plan pour tout remettre comme avant…

Mais…

Mais, mais, mais…

C’est exactement le même film que le premier ??

En pas mieux…

A quoi ça sert de faire une suite pour que ce soit pareil ?

Aucun intérêt.

Encore un film qui n’est pas mauvais en soi, bien interprété et correctement réalisé… mais sur un scénario de braquage creux qui s’étire trop souvent dans des palabres inutiles…

Distrayant si on est malade.

Je ne saurais redonner les titres mais une personne bataillant avec des montagnes ou poursuivie dans la nature, il y en a des paquets…

Celui-ci est globalement efficace dans la réalisation et l’interprétation, surtout de Charlize Theron, les images, l’endurance, tout ça.

Mais côté histoire, ça tient sur un timbre-post, c’est pas intéressant et ce qui se met en place pendant une heure est lâché quiner minutes après – d’où elle a besoin du type pour gravir la montagne ? Ok, je suis pas alpiniste mais vu que c’est un poids et qu’elle finit dans son coin, elle devait pas en avoir besoin dès le début…

Donc, une chasse à la femme qui tourne un peu court, faute d’idées, et qui montre Charline dans toutes les positions physiques possibles, sur l’eau, sous l’eau, dans la montagne…

Ça tient car efficacement fait mais sans grand intérêt.

C’est peut-être un peu long à se mettre en place, parce que Gary est quand même assez insupportable, donc 40 minutes, c’est dur…

Mais il y a l’humour anglais qui fait passer cette longue intro.

Après quoi, on rentre dans un film entre action SF et délire comique qui fonctionne super bien.

Des scènes de bagarre efficace, un final qui tient la route, des comédiens qui assurent…

Réjouissant.

Bah j’ai pas passé un si mauvais moment que ça…

Evidemment, tout est classique dans ce film, même si on dit que ce sont des requins-marteau pour changer…

Mais ce qui m’a le plus plu, ce ne sont pas les requins (dommage pour un film d’horreur), mais les gens, les situations, les interactions…

Des personnages plus différents que dans d’autres films qui m’ont plus intéressé dans leurs agissements que les requins.

Après, ça n’en fait pas un excellent film mais ça m’a distrait, donc cool.